Google: Wypieranie się losowych linków oznaczonych przez narzędzia to strata czasu

John Mueller z Google odpowiedział na pytanie dotyczące korzystania z narzędzia do odrzucania linków i zaoferował wskazówkę dotyczącą najlepszego sposobu korzystania z niego, w szczególności wspominając o linkach oznaczonych przez narzędzia.

Chociaż narzędzie to zostało wprowadzone dziesięć lat temu, nadal istnieje wiele niejasności co do jego właściwego wykorzystania.

Narzędzie do odrzucania linków

Narzędzie do odrzucania linków zostało wprowadzone przez Google w październiku 2012 r.

Narzędzie dezawuowania pojawiło się w następstwie algorytmu Penguin z maja 2012 r., który zapoczątkował okres bezprecedensowego chaosu w społeczności marketingu w wyszukiwarkach, ponieważ tak wiele osób kupowało i sprzedawało linki.

Ten okres otwartego kupowania i sprzedawania linków zakończył się w maju 2012 r., kiedy pojawiła się aktualizacja algorytmu Penguin i tysiące stron internetowych straciło pozycje w rankingach.

Usunięcie płatnych linków było dla nich ogromnym problemem, ponieważ musieli oni żądać usunięcia z każdej witryny, jeden po drugim.

Było tak wiele próśb o usunięcie linków, że niektórzy właściciele witryn zaczęli pobierać opłaty za usunięcie linków.

Społeczność SEO błagała Google o łatwiejszy sposób odrzucania linków iw odpowiedzi na powszechne żądanie Google udostępniło narzędzie Link Disavow w październiku 2012 r., którego celem jest wyraźne odrzucanie linków spamowych, za które odpowiedzialny jest właściciel witryny.

Pomysł narzędzia do odrzucania linków był czymś, co krążyło od wielu lat, przynajmniej od 2007 roku.

Google opierał się wypuszczeniu tego narzędzia do czasu aktualizacji Penguin.

Oficjalne ogłoszenie Google z października 2012 wyjaśniło:

„Jeśli otrzymałeś powiadomienie o ręcznym działaniu antyspamowym na podstawie „nienaturalnych linków” prowadzących do Twojej witryny, to narzędzie może pomóc w rozwiązaniu problemu.

Jeśli nie otrzymałeś tego powiadomienia, to narzędzie generalnie nie jest czymś, o co musisz się martwić”.

Google przedstawiło również szczegółowe informacje na temat rodzajów linków, które mogą wywołać ręczne działanie:

„Wysyłamy tę wiadomość, gdy widzimy dowody płatnych linków, wymiany linków lub innych systemów linków, które naruszają nasze wytyczne dotyczące jakości”.

Porady Johna Muellera dotyczące narzędzia Link Disavow

Mueller odpowiedział na pytanie dotyczące zrzekania się linków do właściwości domeny i na marginesie zaoferował porady dotyczące właściwego korzystania z tego narzędzia.

Zadane pytanie brzmiało:

„Funkcja zrzeczenia się w Search Console jest obecnie niedostępna dla usług domen. Jakie są zatem opcje?”

John Mueller odpowiedział:

„Cóż, jeśli masz włączoną weryfikację na poziomie domeny, możesz zweryfikować poziom prefiksu bez potrzeby posiadania dodatkowych tokenów.

Zweryfikuj tego hosta i zrób to, co musisz zrobić”.

Następnie Mueller dodał dodatkowy komentarz na temat właściwego sposobu korzystania z narzędzia do odrzucania linków.

Mueller kontynuował swoją odpowiedź:

„Pamiętaj też, że odrzucanie losowych linków, które wyglądają dziwnie lub które zostało oznaczone przez jakieś narzędzie, nie jest dobrym sposobem wykorzystania czasu.

Nic to nie zmienia.

Korzystaj z narzędzia disavow w sytuacjach, w których faktycznie zapłaciłeś za linki i nie możesz ich później usunąć”.

Narzędzia toksycznych linków i losowe linki

Wiele narzędzi stron trzecich wykorzystuje zastrzeżone algorytmy do oceniania linków zwrotnych w zależności od tego, jak bardzo są spamerskie lub toksyczne według firmy narzędziowej.

Te wyniki toksyczności mogą dokładnie określać, jak złe wydają się być niektóre linki, ale niekoniecznie korelują z tym, jak Google ocenia i wykorzystuje linki.

Wyniki narzędzia Toxic Link to tylko opinie.

Narzędzia są przydatne do generowania automatycznej recenzji linków zwrotnych, zwłaszcza gdy podkreślają negatywne linki, które uważałeś za dobre.

Jednak jedynymi linkami, których należy się wyrzekać, są linki, o których wiadomo , że są płatne lub są częścią schematu linków.

Czy powinieneś wierzyć niepotwierdzonym dowodom na toksyczne linki?

Wiele osób doświadcza strat w rankingu, a podczas sprawdzania linków zwrotnych jest zszokowana odkryciem dużej liczby stron internetowych o bardzo niskiej jakości, które prowadzą do ich witryn.

Naturalnie przyjmuje się, że jest to powód spadku pozycji w rankingu i rozpoczyna się niekończący się cykl odrzucania linków.

W takich przypadkach przydatne może być rozważenie, że istnieje inny powód zmiany w rankingu.

Jeden przypadek, który się wyróżnia, to sytuacja, w której ktoś przyszedł do mnie w sprawie negatywnego ataku SEO. Rzuciłem okiem na linki i były naprawdę złe, dokładnie tak, jak opisano.

Były setki linków spamowych o tematyce dla dorosłych z dokładnie dopasowanym tekstem zakotwiczenia na niepowiązanych tematach dla dorosłych, prowadzących do jego witryny.

Te linki zwrotne pasują do definicji negatywnego ataku SEO.

Byłem ciekawy, więc prywatnie skontaktowałem się z Googlerem przez e-mail.
Odesłali mnie e-mailem następnego dnia i potwierdzili, że negatywne SEO nie było powodem utraty pozycji w rankingu.

Prawdziwą przyczyną utraty pozycji w rankingu był wpływ na stronę algorytmu Panda.

To, co uruchomiło algorytm Panda, to niskiej jakości treść, którą stworzył właściciel witryny.

Od tego czasu widziałem to wiele razy, gdzie prawdziwym problemem było to, że właściciel witryny nie był w stanie obiektywnie przejrzeć własnych treści, więc obwiniał linki.

Warto pamiętać, że to, co wydaje się oczywistą przyczyną utraty pozycji w rankingu, niekoniecznie musi być rzeczywistą przyczyną, po prostu najłatwiej ją obwiniać, ponieważ jest oczywista.

Ale, jak powiedział John Mueller, odrzucanie linków oznaczonych przez narzędzie, które nie są płatnymi linkami, nie jest dobrym wykorzystaniem czasu.

Cytat

Wyróżniony obraz autorstwa Shutterstock/Asier Romero

Posłuchaj filmu Google SEO Office Hours w 1:10 minucie