LiteSpeed ​​호스팅으로 웹사이트 속도를 6배 빠르게 높일 수 있는 방법

웹사이트를 소유하고 있지만 웹사이트의 성능이 지겹습니까? 여기 당신의 솔루션이 있습니다! Elsner는 귀하의 웹사이트를 6배 더 빠르게 작동시킬 수 있는 최고의 호스팅 서비스 중 하나를 제안했습니다. 많은 연구와 연구를 통해 우리는 이 LiteSpeed ​​서버를 사용해야 하는 특정한 이유를 찾아냈습니다. 이 서버는 인터넷 상에서 가장 빠른 웹 서버로 알려져 있기 때문에 많은 장점이 있습니다. 그것은 최신 유행어가 아니며 1-2 년 동안 설치되었습니다.

이름에서 알 수 있듯 이 서버는 웹 사이트의 속도를 높이고 빛의 속도와 유사하게 만듭니다. 계속 읽고 이 서버를 사용하여 웹사이트 성능을 개선해야 하는 이유를 알아보십시오.

• 더 나은 성능과 함께 강화된 보안

이 서버는 바쁜 웹사이트든 방문자 수가 적은 웹사이트든 모든 웹사이트에서 잘 작동합니다. 초당 수천 명의 방문자가 방문하는 웹사이트는 최소한의 하드웨어 리소스를 사용합니다. LiteSpeed ​​서버는 광범위하게 작동하는 정적 콘텐츠로서 중요한 역할을 합니다. 웹 사이트의 성능을 향상시키는 다양한 언어에 대한 다양한 핸들러가 있습니다. 예를 들어, PHP 성능 향상을 위한 맞춤형 PHP LSAPI가 있습니다. 이 서버는 바쁜 웹사이트에서 가장 효율적으로 작동하며 향상된 데이터 보안도 제공합니다. 이 서버는 Apache와 완전히 호환되며, 여기에서 mod_security 모듈을 Apache와 함께 사용하여 대부분의 웹 공격을 차단할 수 있습니다. 이에 따라 LiteSpeed에는 DoS 또는 DDoS 공격에 대응하는 자체 보안 기능이 있습니다. 서버에는 대역폭 및 연결 제한이라는 기본 제공 안티 DoS 및 안티 DDoS 기능이 있습니다.

• 확장 가능

이것은 모든 웹사이트에서 가장 중요한 기능 중 하나일 수 있습니다. 웹사이트를 어떻게 관리하느냐에 따라 웹사이트의 확장성이 향상됩니다. 이 서버는 웹 사이트에 부하 없이 여러 방문자가 있는 웹 사이트를 처리하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이 서버를 사용하면 모든 코드와 콘텐츠가 적절하게 최적화되어 문제가 발생할 경우 모든 공격을 문제 없이 관리합니다.

• 포켓 프렌들리

하드웨어를 가장 적게 사용하므로 하드웨어 지출에 있어 완전히 비용 효율적입니다. 웹사이트의 로드를 처리하는 데 사용되는 특정 하드웨어에 대해 수천 달러를 지불하는 것보다 서버 라이선스에 대해 일정 금액을 지불하는 것이 훨씬 낫다는 것은 단순한 논리입니다.

또한 서버는 연중무휴 기술 지원을 제공하므로 시스템 비용도 절감할 수 있습니다. Elsner에는 즉각적인 도움을 위한 다양한 지원 패키지가 있습니다. 또한 서버는 cPanel에서 공식적으로 지원합니다.

서버의 특징과 장점에 대해 좀 더 자세히 설명드리겠습니다!

실시간 통계 링크는 실시간 서버의 상태 보고 페이지로 연결됩니다. 시스템을 모니터링하는 데 적합한 도구입니다. 표시된 보고서는 서버 통계의 스냅샷입니다. 이 스냅샷의 새로 고침 빈도는 오른쪽 상단 모서리에 있는 새로 고침 간격 드롭다운 목록에서 제어합니다. 보고서에는 다음 섹션이 있습니다.

• 기본 서버 통계, 가동 시간, 부하 및 안티 DDoS 차단 IP가 서버 상태에 표시됩니다.
• 서버 열에는 현재 트래픽 처리량, 연결 및 요청 통계가 표시됩니다.
• 가상 호스트는 여러 가상 호스트에 대한 요청 처리 상태 및 외부 애플리케이션 상태를 언급합니다.
• 현재 실행 중인 외부 응용 프로그램 및 해당 사용 통계가 외부 응용 프로그램 아래에 나열됩니다.

Lscgid CGI 데몬 프로세스는 항상 외부 응용 프로그램으로 실행됩니다.

대부분의 행에는 실시간 통계를 언급하는 그래프 아이콘이 있습니다. 아이콘을 클릭하면 실시간으로 업데이트되는 행의 통계를 보여주는 그래프가 열립니다. 요청 옆에 있는 서버 섹션에는 (세부 정보)라는 링크가 있습니다. 이 강조 표시된 링크는 요청 스냅샷으로 안내합니다. 여기에서 어떤 클라이언트가 특정 종류의 요청을 하고 있는지 또는 사이트의 어떤 측면에서 병목 현상이 발생하는지에 대한 자세한 정보를 찾을 수 있습니다. 파란색 영역으로 강조 표시된 필드를 사용하면 스냅샷을 필터링하여 서버의 특정 부분을 분리하거나 특정 작업을 수행하는 클라이언트를 찾을 수 있습니다.

/tmp/lshttpd/.status 및 .rtreport* 는 통계의 기반이 되는 파일이며 일반적으로 이러한 파일을 업데이트하는 데 10초가 걸립니다. WebAdmin Console에서 실시간 통계를 생성하기 위해 보고서를 읽을 수 있도록 "lsadm" 사용자가 "lshttpd" 폴더 그룹과 .status 및 .rtreport 파일 그룹에 속하는지 확인하십시오.

구성 방법
이 부분은 원하는 기능, 더 나은 성능 또는 보안을 달성하기 위해 LiteSpeed ​​Web Server를 조립하는 과정을 자세히 설명합니다. LSWS 환경은 이러한 데이터베이스보다 성능이 뛰어납니다. 우리 문서는 모든 정보를 정의합니다.

또한 LiteSpeed ​​Cache, LiteMage Cache, PHP 및 Python, Ruby 등과 같은 기타 외부 응용 프로그램은 웹 사이트의 자체 섹션에서 다루며 여기에 포함되지 않습니다.

성능 팁

보안

HTTPS/SSL 구성

로그/모니터링

디버깅

스트리밍 미디어

동조

기타 커스터마이징

가상 호스팅

사용자 정의 템플릿

인기 있는 웹 애플리케이션 및 플러그인을 위해 준비된 사용자 정의 템플릿을 사용하여 LSWS 가상 호스트를 만들 수 있습니다. 모든 템플릿은 LiteSpeed ​​기본 구성을 사용합니다. Apache에서 웹 애플리케이션이 있는 기존 사이트를 이동하는 경우에는 필요하지 않습니다.

LiteSpeed ​​대 Apache 대 Nginx, 누가 Magento 호스팅을 더 잘합니까?

지난 몇 년 전에 Magento는 회의를 진행했으며 LiteMage가 Turpentine + Varnish보다 ~17-40배 더 나은 성능을 보인다는 지침을 발표했습니다. 이것은 LiteMage가 사실이기에는 너무 좋은 것처럼 보였기 때문에 여러 사람들이 우리 벤치마크의 유효성에 의문을 제기하게 했습니다. 1년 후, 우리는 각 소프트웨어의 최신 버전으로 이 벤치마크를 다시 방문하여 우리의 위치를 ​​확인하기로 결정했습니다.

이 벤치마크에서는 LiteSpeed ​​Web Server, Apache 및 Nginx에서 실행되는 Magento 1.9를 비교하여 최신 전자 상거래 환경의 요구 사항을 더 잘 충족하는 웹 서버를 찾습니다.

도전

Magento 저장소에 액세스하는 50명의 동시 사용자를 시뮬레이션하기 위해 siege를 실행하여 캐싱 솔루션이 있거나 없는 3개의 서버 설정을 테스트했습니다. 실제 프로덕션 환경을 닮기 위해 시뮬레이션된 각 사용자는 127개 항목 목록에서 10개의 임의 카탈로그 페이지에 액세스했습니다.

결과: 50명의 사용자가 각각 10개의 임의 페이지에 액세스

LiteSpeed ​​및 LiteMage는 여기에서 넓은 마진과 함께 잘 수행되었습니다. 어떤 웹 서버를 선택하든 이와 관련하여 캐싱은 최악의 경우 초당 요청 수를 3배 이상 늘리는 엄청난 차이를 만듭니다. 평균.

가장 긴 거래 시간

다시 한 번, 이 계산에서 LiteSpeed와 LiteMage는 함께 경쟁을 이어받습니다. 일반적으로 가장 긴 트랜잭션 시간은 캐시를 사용할 때 모든 서버에 대해 향상되었지만 훨씬 더 적은 차이로 향상되었습니다. LiteSpeed ​​웹 서버는 시간의 거의 90%를 단축했으며, 다른 웹 서버는 세련된 캐시를 사용하여 10%만 향상되는 경향이 있는 동시에 캐시를 사용하는 동안 가장 긴 트랜잭션이 걸렸습니다.

내내

성능이 좋은 애플리케이션에서 네트워크 대역폭은 제한이 없습니다. 이 테스트에서는 클라이언트와 서버 시스템 모두에서 10Gb 스위치와 10Gb 카드를 사용했습니다. 이 결과는 소프트웨어 제한 사항을 기반으로 합니다.

이 최종 측정은 캐싱이 웹 서버를 완전히 다른 수준에 두는 방법에 대한 또 다른 예입니다. LiteSpeed ​​+ LiteMage가 다시 한 번 경쟁 제품을 능가하지만 캐시를 사용할 때 모든 서버의 처리량이 대부분의 경우 5배 이상 향상되었습니다.

50명의 사용자에게 동시에 임의의 페이지를 제공할 때 웹 서버의 성능을 계산합니다. 이와 관련하여 LiteSpeed와 LiteMage는 함께 포함된 모든 서버 설정 중에서 가장 두드러집니다. Magento 스토어를 운영하고 있다면 캐싱 솔루션으로 운영해야 하며, LightMage 캐시보다 빠른 캐싱 솔루션은 없습니다!

보너스: 100페이지 뷰 테스트

특히 Varnish에서 훨씬 더 나은 성능을 얻을 수 있기 때문에 일부 사용자는 테스트 결과를 의심할 수 있습니다. 이 차이의 이유는 아마도 간단합니다. 아마도 테스트 중에 다른 테스트 도구나 테스트 방법을 사용했고 이 변경이 테스트 결과에 큰 영향을 미쳤습니다.

우리의 조언은 이러한 유형의 테스트에 "Apache Bench" 또는 "ab"를 사용하지 않는 것입니다. "siege"는 쿠키를 추적할 수 있지만 "ab"는 쿠키를 추적할 수 없습니다. 와 같은 명령을 사용합니다.

ab -n 500 -c 50 http://your.test.site/

각 방문자가 10페이지에 액세스하는 50명의 방문자에 대한 트래픽을 시뮬레이션하지 않습니다. 실제로 "한 명의 방문자가 10개의 병렬 연결을 만들고 동일한 페이지에 500번 액세스"를 시뮬레이션합니다. 이 명령의 결과는 훌륭해 보일 수 있지만 실제 시나리오와 전혀 유사하지 않으며 이보다 더 비현실적일 수 없습니다.

"loadrunner"와 같은 고급 테스트 도구에 액세스할 수 없는 경우 "siege"를 계속 사용하는 것이 좋습니다.

"공성"을 하더라도 방문자 1인당 페이지뷰 수가 결과에 큰 영향을 미칩니다. 방문자당 100페이지뷰로 위의 테스트를 실행한 결과는 다음과 같습니다. Varnish는 이번 테스트에서 훨씬 더 나은 결과를 얻었지만 이러한 결과의 실제 가치를 고려해야 합니다. 실제 상황에서 얼마나 많은 방문자가 상점의 100개 카탈로그 페이지에 액세스할 것입니까?

이러한 결과는 아래에서 볼 수 있습니다.

cPanel Conference 2014의 는 LiteSpeed ​​Web Server와 Apache의 RAM 사용량 및 서버 부하 차이를 보여줍니다.

"실제" 벤치마크

실제 결과는 벤치마크에 대한 일반적인 불만이므로 벤치마크에 표시되지 않습니다. 현실 세계를 모방하려는 것이 아닙니다. 또한 웹 서버 속도 간의 차이를 강조해야 합니다.

트래픽 처리

LSWS와 Apache에 대한 Tristan의 벤치마크(위 및 아래)는 동시에 발생하는 두 가지 다른 이벤트입니다. 그 차이는 그들의 능력으로 보여집니다. 동시 접속 수가 20개에서 50개로 늘어남에 따라 Apache의 RAM 사용량과 서버 부하가 폭발적으로 증가했습니다. 반면 LSWS에서는 가상으로 단 한 번의 변경도 일어나지 않았습니다. 이제 LiteSpeed는 Apache와의 경쟁에서 부상합니다. 트래픽이 많은 서버의 부하를 줄이고 서버를 업그레이드하지 않고도 더 많은 계정을 호스팅할 수 있습니다.

그러나 두 개의 서로 다른 시스템에서 두 개의 서로 다른 동시성 수준이 검사되었습니다. 즉, 소규모 VPS에 대한 20개의 동시 연결과 전용 서버의 50개의 동시 연결입니다. 이 프로세스 뒤에 있는 이유는 두 서버의 강도를 확인하기 위한 것입니다. Tristan이 테스트를 진행했을 때 VPS에서 더 높은 동시성으로 실행되던 Apache 서버는 LiteSpeed ​​웹 서버를 처리할 수 없었지만 다른 한편으로는 모든 것이 최신 상태였습니다.

하드웨어에서 속도 벤치마크의 이러한 차이는 동시성이 증가했을 때 속도에 대한 좋은 이미지를 보여주지 않습니다. 그래도 Apache의 FCGI 설정이든 suPHP 설정이든 LSWS가 Apache보다 빠르다는 것을 알 수 있습니다. 트래픽 급증에서 실제 차이가 나타났고 Apache는 트래픽을 처리할 수 없었습니다.

지금 Elsner에 연락하여 LiteSpeed를 웹사이트에 통합하고 웹사이트의 속도와 성능을 향상시키십시오.