Wie LiteSpeed ​​Hosting die Website-Geschwindigkeit 6-mal schneller erhöhen kann

Sie besitzen eine Website, haben aber genug von der Leistung Ihrer Website? Hier ist Ihre Lösung! Elsner hat einen der besten Hosting-Dienste entwickelt, mit dem Ihre Website sechsmal schneller funktioniert. Mit viel Studium und Recherche haben wir bestimmte Gründe gefunden, warum man diesen LiteSpeed-Server verwenden sollte. Dieser Server hat viele Vorteile, da er als der schnellste Webserver über das Internet bekannt ist. Es ist kein neuestes Schlagwort, es ist seit 1-2 Jahren installiert.

Wie der Name schon sagt, erhöht dieser Server die Geschwindigkeit der Website und macht sie der des Lichts ähnlich. Lesen Sie weiter und erfahren Sie, warum dieser Server verwendet werden sollte, um die Leistung Ihrer Website zu verbessern.

• Erhöhte Sicherheit bei besserer Leistung

Dieser Server funktioniert mit jeder Website gut, sei es eine stark frequentierte Website oder eine Website mit geringer Besucherzahl. Eine Website, die jede Sekunde Tausende von Besuchern hat, verwendet sehr minimale Hardwareressourcen. Der LiteSpeed-Server spielt als stark funktionierender statischer Inhalt eine entscheidende Rolle. Es verfügt über verschiedene Handler für verschiedene Sprachen, die die Leistung der Website verbessern. Für eine Instanz verfügt es über eine benutzerdefinierte PHP LSAPI zur Verbesserung der PHP-Leistung. Dieser Server funktioniert am effizientesten bei stark frequentierten Websites und bietet auch eine erhöhte Sicherheit der Daten. Dieser Server ist vollständig mit Apache kompatibel, das Modul mod_security kann hier mit Apache verwendet werden, um die meisten Webangriffe zu blockieren. Darüber hinaus verfügt LiteSpeed ​​über eigene Sicherheitsfunktionen gegen DoS- oder DDoS-Angriffe. Der Server verfügt über integrierte Anti-DoS- und Anti-DDoS-Funktionen namens Bandbreiten- und Verbindungsdrosselung.

• Skalierbar

Dies kann eine der wichtigsten Funktionen für jede Website sein. Die Pflege einer Website bewirkt eine bessere Skalierbarkeit der Website. Dieser Server kann Ihnen helfen, die Website mit mehreren Besuchern ohne Belastung der Website zu verwalten. Mit diesem Server werden alle Codes und Inhalte so optimiert, dass er im Falle eines Problems alle Angriffe problemlos bewältigt.

• Taschenfreundlich

Da es am wenigsten Hardware verbraucht, ist es absolut kostengünstig, wenn es um die Ausgaben für Hardware geht. Es ist eine einfache Logik, dass es weitaus besser ist, einen bestimmten Betrag für die Serverlizenz zu zahlen, als Tausende von Dollar für bestimmte Hardware zu zahlen, die verwendet wird, um die Auslastung der Website zu bewältigen.

Außerdem bietet der Server rund um die Uhr technischen Support, der Ihre Systemkosten ebenfalls senken kann. Bei Elsner haben wir verschiedene Support-Pakete für jede Art von Soforthilfe. Außerdem wird der Server offiziell von cPanel unterstützt.

Lassen Sie uns eine detaillierte Beschreibung der Funktionen sowie der Vorteile des Servers haben!

Der Link der Echtzeitstatistik führt zu einer Seite mit Statusberichten eines Echtzeitservers. Es ist ein geeignetes Werkzeug, um das System zu überwachen. Der angezeigte Bericht ist eine Momentaufnahme Ihrer Serverstatistiken. Die Aktualisierungsrate für diesen Snapshot wird durch die Dropdown-Liste Aktualisierungsintervall in der oberen rechten Ecke gesteuert. Der Bericht enthält die folgenden Abschnitte:

• Die grundlegenden Serverstatistiken, Betriebszeit, Auslastung und Anti-DDoS-blockierte IPs werden in Server Health angezeigt.
• Die Spalte "Server" zeigt den aktuellen Datenverkehrsdurchsatz, Verbindungen und Anforderungsstatistiken an.
• Der virtuelle Host erwähnt den Status der Anforderungsverarbeitung und den Status externer Anwendungen für mehrere virtuelle Hosts.
• Derzeit laufende externe Anwendungen und deren Nutzungsstatistiken sind unter Externe Anwendung aufgeführt

Lscgid wird der CGI-Daemon-Prozess immer als externe Anwendung ausgeführt.

Die meisten Zeilen enthalten ein Diagrammsymbol, das Echtzeitstatistiken erwähnt. Wenn Sie auf das Symbol klicken, wird ein Diagramm geöffnet, das die Statistiken der Zeile anzeigt, die in Echtzeit aktualisiert werden. Im Abschnitt Server, der sich neben Anfragen befindet, befindet sich ein Link mit der Bezeichnung (Details). Dieser hervorgehobene Link führt Sie zum Requests Snapshot, wo Sie detaillierte Informationen darüber finden, welche Kunden bestimmte Arten von Anfragen stellen oder welche Aspekte Ihrer Site Engpässe aufweisen. Mit den blau markierten Feldern können Sie den Snapshot filtern, um bestimmte Teile Ihres Servers zu isolieren oder nach Clients zu suchen, die bestimmte Aktionen ausführen.

/tmp/lshttpd/.status und .rtreport* sind die Dateien, auf denen die Statistiken basieren, und es dauert normalerweise 10 Sekunden, diese Dateien zu aktualisieren. Stellen Sie sicher, dass der Benutzer "lsadm" zur Ordnergruppe "lshttpd" und zur Dateigruppe .status und .rtreport gehört, damit er die Berichte lesen kann, um Echtzeitstatistiken in der WebAdmin-Konsole zu generieren.

Konfigurationsanleitung
Dieses Segment befasst sich mit der Zusammenstellung des LiteSpeed ​​Web Servers, um die gewünschte Funktionalität, bessere Leistung oder Sicherheit zu erreichen. Die LSWS-Umgebung ist leistungsfähiger als diese Datenbanken. Unsere Dokumentation definiert alle Informationen.

Darüber hinaus werden LiteSpeed ​​Cache, LiteMage Cache, PHP und andere externe Anwendungen wie Python, Ruby usw. in eigenen Abschnitten der Website behandelt und sind hier nicht enthalten.

Leistungstipps

Sicherheit

HTTPS/SSL-Konfiguration

Protokolle/Überwachung

Debuggen

Streaming Medien

Abstimmung

Verschiedene Anpassungen

Virtuelles Hosting

Benutzerdefinierte Vorlagen

Benutzerdefinierte Vorlagen, die für gängige Webanwendungen und Plugins vorbereitet wurden, können verwendet werden, um virtuelle LSWS-Hosts zu erstellen. Jede Vorlage verwendet native LiteSpeed-Konfigurationen. Sie sind nicht erforderlich, wenn Sie eine vorhandene Site mit Webanwendungen von Apache verschieben.

LiteSpeed ​​vs Apache vs Nginx, wer macht Magento-Hosting besser?

Vor den letzten Jahren hat Magento eine Konferenz durchgeführt, auf der wir eine Richtlinie angekündigt haben, in der wir feststellten, dass LiteMage ~17-40x besser abschneidet als Terpentine + Varnish. Dies führte dazu, dass mehrere Leute die Gültigkeit unseres Benchmarks in Frage stellten, da LiteMage zu schön schien, um wahr zu sein. Ein Jahr später entschieden wir uns, diesen Benchmark mit der neuesten Version jeder Software zu überprüfen, um zu sehen, wo wir stehen.

In diesem Benchmark vergleichen wir Magento 1.9 auf LiteSpeed ​​Webserver, Apache und Nginx, um herauszufinden, welcher Webserver die Anforderungen der modernen E-Commerce-Umgebung besser erfüllt.

Die Herausforderung

Wir haben unsere 3 Server-Setups sowohl mit als auch ohne Caching-Lösung getestet, indem wir siege ausgeführt haben, um 50 gleichzeitige Benutzer zu simulieren, die auf einen Magento-Shop zugreifen. In dem Versuch, einer realen Produktionsumgebung zu ähneln, ließen wir jeden simulierten Benutzer auf 10 zufällige Katalogseiten aus einer Liste von 127 Artikeln zugreifen.

Die Ergebnisse: 50 Benutzer greifen jeweils auf 10 zufällige Seiten zu

LiteSpeed ​​und LiteMage haben hier zusammen mit großem Abstand gut abgeschnitten, es ist wichtig zu beachten, dass das Caching in dieser Hinsicht unabhängig vom gewählten Webserver einen großen Unterschied macht, im schlimmsten Fall mehr als eine Verdreifachung der Anzahl der Anfragen pro Sekunde auf Durchschnitt.

Längste Transaktionszeit

Auch in dieser Berechnung übernehmen LiteSpeed ​​und LiteMage gemeinsam die Konkurrenz. Im Allgemeinen verbesserte sich auch die längste Transaktionszeit für jeden Server bei Verwendung von Cache, jedoch in einem viel geringeren Bereich. LiteSpeed ​​Web Server verkürzte fast 90% der Zeit, seine längste Transaktion dauerte bei Verwendung des Caches zur gleichen Zeit verbessern andere Webserver mit dem polierten Cache nur um 10%.

Hindurch

In einer gut funktionierenden Anwendung ist die Netzwerkbandbreite keine Einschränkung. Bei diesen Tests wurden sowohl auf den Client- als auch auf den Servermaschinen ein 10-Gb-Switch und 10-Gb-Karten verwendet. Diese Ergebnisse basieren auf Softwarebeschränkungen.

Diese abschließende Messung ist ein weiteres Beispiel dafür, wie Caching Ihren Webserver auf eine ganz andere Ebene bringt. Während LiteSpeed ​​+ LiteMage die Konkurrenz noch einmal übertrifft, verbessert sich der Durchsatz für jeden Server bei Verwendung des Caches in den meisten Fällen um mehr als das 5-fache.

Wir berechnen, wie schnell Ihr Webserver arbeitet, wenn er zufällige Seiten an 50 Benutzer gleichzeitig ausliefert. In dieser Hinsicht sind LiteSpeed ​​und LiteMage zusammen das klare Highlight unter allen enthaltenen Server-Setups. Wenn Sie einen Magento-Shop betreiben, müssen Sie ihn mit einer Caching-Lösung betreiben, und es gibt keine schnellere Caching-Lösung als den LightMage-Cache!

Bonus: 100 Seitenaufruf-Test

Einige von Ihnen werden möglicherweise unsere Testergebnisse bezweifeln, insbesondere weil Sie mit Varnish eine viel bessere Leistung erzielen können. Der Grund für diesen Unterschied ist wahrscheinlich einfach. Vielleicht haben wir während unserer Tests ein anderes Testwerkzeug oder andere Testmethoden verwendet, und diese Änderung hatte einen großen Einfluss auf die Ergebnisse unseres Tests.

Unser Rat ist, NIEMALS „Apache Bench“ oder „ab“ für diese Art von Tests zu verwenden. „siege“ kann Cookies folgen, während „ab“ dies nicht kann. Mit Befehlen wie.

ab -n 500 -c 50 http://ihre.test.site/

simuliert keinen Verkehr für 50 Besucher, wobei jeder Besucher 10 Seiten aufruft. Es simuliert tatsächlich „EIN Besucher, der 10 parallele Verbindungen herstellt und 500 Mal auf dieselbe Seite zugreift“. Das Ergebnis dieses Befehls mag herausragend aussehen, aber es ähnelt in keiner Weise einem realen Szenario und könnte nicht unrealistischer sein.

Wir empfehlen, bei „Belagerung“ zu bleiben, es sei denn, Sie haben Zugang zu fortgeschritteneren Testwerkzeugen wie „Loadrunner“.

Auch bei „Belagerung“ hat die Anzahl der Seitenaufrufe für jeden Besucher einen großen Einfluss auf das Ergebnis. Hier sind die Ergebnisse der Durchführung der obigen Tests mit 100 Seitenaufrufen pro Besucher. Lack erzielt in dieser Testrunde viel bessere Ergebnisse, aber Sie sollten den tatsächlichen Wert dieser Ergebnisse berücksichtigen. Wie viele Besucher werden in einer realen Situation auf 100 Katalogseiten in Ihrem Geschäft zugreifen?

Diese Ergebnisse sind unten zu sehen.

von der cPanel Conference 2014 demonstrieren die Unterschiede zwischen RAM-Nutzung und Serverlast für LiteSpeed ​​Web Server VS Apache.

„Echte“ Benchmarks

Die Ergebnisse aus der realen Welt werden von den Benchmarks nicht gezeigt, da dies die häufigste Beschwerde in Bezug auf Benchmarks ist. Es soll nicht die reale Welt nachahmen. Außerdem sollte der Unterschied zwischen den Webserver-Geschwindigkeiten hervorgehoben werden

Behandeln Sie den Verkehr

Benchmark of Tristans (oben und unten) in Bezug auf LSWS und Apache sind zwei verschiedene Ereignisse, die gleichzeitig stattfinden. Der Unterschied wird mit ihren Fähigkeiten gezeigt. Als die Anzahl gleichzeitiger Verbindungen anstieg (von 20 auf 50), kam es zu einer Explosion der RAM-Auslastung und Serverlast von Apache. In der LSWS fand jedoch keine einzige Änderung virtuell statt. Nun, hier steigt LiteSpeed ​​im Wettlauf mit Apache auf. Es reduziert die Last auf Servern mit hohem Datenverkehr und ermöglicht es Ihnen, mehr Konten zu hosten, ohne Ihren Server zu aktualisieren.

Es wurden jedoch zwei verschiedene Parallelitätsstufen auf zwei verschiedenen Computern untersucht: 20 gleichzeitige Verbindungen bezüglich eines kleinen VPS und 50 gleichzeitige Verbindungen eines dedizierten Servers. Der Grund für diesen Vorgang besteht darin, die Stärke beider Server zu überprüfen. Als Tristan den Test fortsetzte, konnte der Apache-Server, der auf dem VPS mit höherer Parallelität lief, nicht mit dem LiteSpeed-Webserver umgehen, dafür war aber alles auf dem neuesten Stand.

Dieser Unterschied des Geschwindigkeits-Benchmarks in der Hardware zeigt uns kein gutes Bild von der Geschwindigkeit, wenn die Parallelität erhöht wurde. Dennoch sehen wir, dass LSWS schneller ist als Apache, unabhängig davon, ob es sich um das FCGI- oder suPHP-Setup von Apache handelt. Echte Unterschiede wurden in der Verkehrsspitze festgestellt und Apache war nicht in der Lage, den Verkehr zu bewältigen.

Kontaktieren Sie Elsner noch heute, um LiteSpeed ​​in Ihre Website zu integrieren und die Geschwindigkeit und Leistung Ihrer Website zu verbessern.