كيف يمكن لاستضافة LiteSpeed ​​زيادة سرعة موقع الويب 6 مرات أسرع

امتلاك موقع على شبكة الإنترنت ، ولكن سئمت أداء موقع الويب الخاص بك؟ هنا هو الحل الخاص بك! ابتكر Elsner واحدة من أفضل خدمات الاستضافة التي ستجعل موقع الويب الخاص بك يعمل أسرع بست مرات. مع الكثير من الدراسة والبحث ، توصلنا إلى بعض الأسباب التي تجعل المرء يستخدم خادم LiteSpeed ​​هذا. يتمتع هذا الخادم بالعديد من المزايا حيث يُعرف بأسرع خادم ويب عبر الإنترنت. إنها ليست أحدث كلمة طنانة ، فقد تم تثبيتها منذ 1-2 سنوات.

كما يقول الاسم ، يزيد هذا الخادم من سرعة الموقع ويجعله مشابهًا للضوء. اقرأ واكتشف سبب استخدام هذا الخادم لتحسين أداء موقع الويب الخاص بك.

• أمان محسّن إلى جانب أداء أفضل

يعمل هذا الخادم بشكل جيد مع كل موقع ، سواء كان موقعًا مزدحمًا أو موقع ويب به عدد قليل من الزوار. يستخدم موقع الويب الذي يجتذب آلاف الزوار كل ثانية قدرًا ضئيلاً من موارد الأجهزة. يلعب خادم LiteSpeed ​​دورًا حيويًا كمحتوى ثابت يعمل بشكل كبير. لديها معالجات مختلفة للغات مختلفة مما يعزز أداء الموقع. على سبيل المثال ، يحتوي على PHP LSAPI مخصص لتحسين أداء PHP. يعمل هذا الخادم بشكل أكثر فاعلية مع مواقع الويب المزدحمة كما يوفر أمانًا محسّنًا للبيانات. هذا الخادم متوافق تمامًا مع Apache ، يمكن استخدام وحدة mod_security هنا مع Apache لمنع معظم هجمات الويب. بناءً على ذلك ، لدى LiteSpeed ​​ميزات الأمان الخاصة به لمواجهة هجمات DoS أو DDoS. يحتوي الخادم على ميزات مضمنة لمكافحة DoS و DDoS تسمى النطاق الترددي وتقييد الاتصالات.

• القابلة للتطوير

يمكن أن تكون هذه إحدى أهم الميزات لأي موقع ويب. كيف تعتني بموقع ويب يؤدي إلى قابلية توسعة موقع الويب بشكل أفضل. يمكن أن يساعدك هذا الخادم في التعامل مع موقع الويب مع العديد من الزوار دون أي تحميل على الموقع. مع هذا الخادم ، يتم تحسين جميع الرموز والمحتوى بطريقة مناسبة بحيث أنه في حالة حدوث أي مشكلة ، فإنه يدير جميع الهجمات دون صعوبة.

• مناسب للجيب

نظرًا لأنه يحقق أقل استخدام للأجهزة ، فهو فعال من حيث التكلفة تمامًا عندما يتعلق الأمر بالإنفاق على الأجهزة. من المنطقي البسيط أن دفع مبلغ ما مقابل ترخيص الخادم أفضل بكثير من دفع آلاف الدولارات مقابل أجهزة معينة تستخدم للتعامل مع عبء الموقع.

أيضًا ، يوفر الخادم دعمًا فنيًا على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع مما قد يقلل أيضًا من تكاليف الأنظمة. في Elsner ، لدينا حزم دعم متنوعة لأي نوع من المساعدة الفورية. أيضا ، الخادم مدعوم من قبل cPanel رسميًا.

دعونا نحصل على بعض الوصف التفصيلي للميزات وكذلك فوائد الخادم!

يؤدي ارتباط إحصائيات الوقت الفعلي إلى صفحة تقرير حالة خادم الوقت الفعلي. إنها أداة مناسبة لمراقبة النظام. التقرير المعروض هو لقطة لإحصائيات الخادم الخاص بك. يتم التحكم في معدل التحديث لهذه اللقطة من خلال القائمة المنسدلة للفاصل الزمني للتحديث في الزاوية اليمنى العليا. يتضمن التقرير الأقسام التالية:

• يتم عرض إحصائيات الخادم الأساسية ووقت التشغيل والتحميل وعناوين IP المحظورة ضد DDoS في Server Health.
• يعرض عمود الخادم معدل نقل حركة المرور الحالي ، والاتصالات ، وإحصاءات الطلبات.
• يذكر المضيف الظاهري حالات المعالجة وحالات التطبيق الخارجية للعديد من المضيفين الظاهريين.
• التطبيقات الخارجية قيد التشغيل حاليًا وإحصائيات الاستخدام الخاصة بها مدرجة ضمن التطبيقات الخارجية

Lscgid تعمل عملية البرنامج الخفي لـ CGI دائمًا كتطبيق خارجي.

تتميز معظم الصفوف بأيقونة رسم بياني تشير إلى إحصائيات الوقت الفعلي. سيؤدي النقر فوق الرمز إلى فتح رسم بياني يعرض إحصائيات الصف التي يتم تحديثها في الوقت الفعلي. في قسم الخادم الذي يقع بجوار الطلبات ، يوجد ارتباط باسم (التفاصيل). سيرشدك هذا الرابط المميز إلى لقطة الطلبات ، حيث يمكنك العثور على معلومات مفصلة عن العملاء الذين يقدمون أنواعًا معينة من الطلبات أو جوانب موقعك التي تعيق عنق الزجاجة. تتيح لك الحقول المميزة بالمنطقة الزرقاء تصفية اللقطة لعزل أجزاء معينة من الخادم أو البحث عن العملاء الذين يقومون بتنفيذ إجراءات معينة.

/tmp/lshttpd/.status و .rtreport * هما الملف الذي تستند إليه الإحصائيات ويستغرق تحديث هذه الملفات عادةً 10 ثوانٍ. تأكد من أن مستخدم "lsadm" ينتمي إلى مجموعة مجلدات "lshttpd" ومجموعة ملفات .status و .rtreport حتى يتمكن من قراءة التقارير لإنشاء إحصائيات في الوقت الفعلي في WebAdmin Console.

التكوين كيف ل
يشرح هذا المقطع تجميع LiteSpeed ​​Web Server لتحقيق الوظائف المطلوبة أو أداء أفضل أو أمان. تعد بيئة LSWS أكثر قدرة من قواعد البيانات هذه. وثائقنا تحدد كل المعلومات.

علاوة على ذلك ، يتم تغطية LiteSpeed ​​Cache و LiteMage Cache و PHP والتطبيقات الخارجية الأخرى مثل Python و Ruby وما إلى ذلك في الأقسام الخاصة بهم من موقع الويب ولا يتم تضمينها هنا.

نصائح حول الأداء

حماية

تكوين HTTPS / SSL

السجلات / المراقبة

تصحيح

وسائل الأعلام التي تبث عبر الشبكة العنكبوتية

ضبط

التخصيص المتنوع

استضافة افتراضية

قوالب مخصصة

يمكن استخدام القوالب المخصصة التي تم إعدادها لتطبيقات الويب والمكونات الإضافية الشائعة لإنشاء مضيفات افتراضية لـ LSWS. يستخدم كل نموذج تكوينات LiteSpeed ​​الأصلية. لا تكون مطلوبة إذا كنت تنقل موقعًا موجودًا به تطبيقات ويب من Apache.

LiteSpeed ​​vs Apache vs Nginx ، من الذي يستضيف Magento بشكل أفضل؟

قبل السنوات الماضية ، أجرت Magento مؤتمرًا ، وهناك أعلنا عن إرشادات حيث ذكرنا أن LiteMage كان يؤدي 17-40 مرة أفضل من Turpentine + Varnish. أدى ذلك إلى تشكك العديد من الأشخاص في صحة معيارنا لأن LiteMage بدا جيدًا بدرجة يصعب تصديقها. بعد مرور عام ، قررنا إعادة النظر في هذا المعيار بأحدث إصدار من كل برنامج لمعرفة ما وصلنا إليه.

في هذا المعيار ، نقارن Magento 1.9 الذي يعمل على LiteSpeed ​​Web Server و Apache و Nginx لمعرفة أي خادم ويب يلبي بشكل أفضل احتياجات بيئة التجارة الإلكترونية الحديثة.

التحدي

اختبرنا إعدادات الخوادم الثلاثة مع حل التخزين المؤقت وبدونه من خلال تشغيل الحصار لمحاكاة وصول 50 مستخدمًا في وقت واحد إلى متجر Magento. في محاولة لتشبيه بيئة الإنتاج في العالم الحقيقي ، كان لدينا كل مستخدم يحاكي الوصول إلى 10 صفحات كتالوج عشوائي من قائمة تضم 127 عنصرًا.

النتائج: 50 مستخدم لكل منهم 10 صفحات عشوائية

لقد كان أداء LiteSpeed ​​و LiteMage جيدًا جنبًا إلى جنب مع هامش واسع هنا ، من المهم ملاحظة أنه بغض النظر عن خادم الويب الذي تختاره ، في هذا الصدد ، فإن التخزين المؤقت يحدث فرقًا كبيرًا ، في أسوأ الحالات أكثر من ثلاثة أضعاف عدد الطلبات في الثانية معدل.

أطول وقت معاملة

مرة أخرى ، في هذا الحساب ، يتولى LiteSpeed ​​و LiteMage معًا المنافسة. بشكل عام ، تم تحسين وقت المعاملة الأطول أيضًا لكل خادم عند استخدام ذاكرة التخزين المؤقت ، ولكن بهامش أقل بكثير. قطع LiteSpeed ​​Web Server ما يقرب من 90٪ من الوقت ، واستغرقت أطول معاملة له أثناء استخدام ذاكرة التخزين المؤقت في نفس الوقت تميل خوادم الويب الأخرى إلى التحسن بنسبة 10٪ فقط باستخدام ذاكرة التخزين المؤقت المصقولة.

طوال

في تطبيق جيد الأداء ، لا يعد النطاق الترددي للشبكة قيدًا. استخدمت هذه الاختبارات محولًا بسرعة 10 جيجابت وبطاقات 10 جيجابت على كل من أجهزة العميل والخادم. تستند هذه النتائج إلى قيود البرامج.

هذا القياس النهائي هو مثال آخر على كيفية قيام التخزين المؤقت بوضع خادم الويب الخاص بك على مستوى مختلف تمامًا. بينما تفوق LiteSpeed ​​+ LiteMage على المنافسة مرة أخرى ، تحسنت الإنتاجية لكل خادم ، في معظم الحالات بأكثر من 5x ، عند استخدام ذاكرة التخزين المؤقت.

نحسب خادم الويب الخاص بك مدى سرعة أدائه عند تقديم صفحات عشوائية إلى 50 مستخدمًا في نفس الوقت. في هذا الصدد ، تعد LiteSpeed ​​و LiteMage معًا الصدارة الواضحة بين جميع إعدادات الخادم المضمنة. إذا كنت تقوم بتشغيل متجر Magento ، فيجب عليك تشغيله باستخدام حل التخزين المؤقت ، ولا يوجد حل للتخزين المؤقت أسرع من ذاكرة التخزين المؤقت LightMage!

المكافأة: اختبار مشاهدة صفحة 100

قد يشك بعضكم في نتائج الاختبار ، خاصة لأنك قد تحصل على أداء أفضل بكثير من الورنيش. ربما يكون سبب هذا الاختلاف بسيطًا. ربما أثناء الاختبار ، استخدمنا أداة اختبار أو طرق اختبار مختلفة وكان لهذا التغيير تأثير كبير على نتائج اختبارنا.

نصيحتنا هي عدم استخدام "Apache Bench" أو "ab" مطلقًا لهذا النوع من الاختبارات. "الحصار" قادر على متابعة ملفات تعريف الارتباط بينما "ab" لا يمكنه ذلك. باستخدام أوامر مثل.

ab -n 500 -c 50 http://your.test.site/

لا يحاكي حركة المرور لـ 50 زائرًا حيث يصل كل زائر إلى 10 صفحات. إنه يحاكي في الواقع "زائر واحد يجري 10 اتصالات متوازية ويدخل إلى نفس الصفحة 500 مرة". قد تبدو نتيجة هذا الأمر ممتازة ، لكنها لا تشبه بأي حال سيناريو العالم الحقيقي ولا يمكن أن تكون أكثر واقعية.

نقترح التمسك بـ "الحصار" ما لم يكن لديك وصول إلى أدوات اختبار أكثر تقدمًا مثل "لودرونر".

حتى مع "الحصار" ، فإن عدد مشاهدات الصفحة لكل زائر له تأثير كبير على النتيجة. فيما يلي نتائج إجراء الاختبارات المذكورة أعلاه مع 100 مشاهدة للصفحة لكل زائر. الورنيش يحصل على نتائج أفضل بكثير في هذه الجولة من الاختبار ، ولكن يجب أن تأخذ في الاعتبار القيمة الفعلية لهذه النتائج. في عالم حقيقي ، كم عدد الزوار الذين سيصلون إلى 100 صفحة كتالوج في متجرك؟

يمكن رؤية هذه النتائج أدناه.

من مؤتمر cPanel 2014 يوضح اختلافات استخدام ذاكرة الوصول العشوائي وتحميل الخادم لـ LiteSpeed ​​Web Server VS Apache.

معايير "حقيقية"

لا تظهر نتيجة العالم الحقيقي من خلال المعايير لأنها الشكوى الشائعة فيما يتعلق بالمعيار. لا يقصد منه تقليد العالم الحقيقي. علاوة على ذلك ، يجب إبراز الفرق بين سرعات خادم الويب

تعامل مع حركة المرور

معيار Tristan (أعلاه وأدناه) فيما يتعلق LSWS و Apache هما حدثان مختلفان يحدثان في نفس الوقت. تم إظهار الاختلاف مع قدراتهم. مع زيادة عدد الاتصالات المتزامنة (من 20 إلى 50) ، حدث انفجار في استخدام ذاكرة الوصول العشوائي في Apache وتحميل الخادم. بينما ، في LSWS ، لم يحدث تغيير واحد تقريبًا. الآن ، هنا يرتفع LiteSpeed ​​في السباق مع Apache. إنه يخفض العبء على الخوادم عالية الحركة كما يسمح لك باستضافة المزيد من الحسابات دون ترقية الخادم الخاص بك.

ولكن ، تم فحص مستويين مختلفين للتزامن على جهازين مختلفين: 20 اتصالاً متزامنًا بخصوص VPS صغير و 50 اتصالًا متزامنًا لخادم مخصص. السبب وراء هذه العملية هو التحقق من قوة كل من الخادم. عندما تقدم Tristan للاختبار ، لم يكن خادم Apache الذي كان يعمل بتزامن أعلى على VPS قادرًا على التعامل مع LiteSpeed ​​Web Server ، ولكن من ناحية أخرى ، كان كل شيء محدثًا.

لا يُظهر لنا هذا الاختلاف في معيار السرعة في الأجهزة صورة جيدة للسرعة عند زيادة التزامن. ومع ذلك ، نرى أن LSWS أسرع من Apache سواء كان إعداد FCGI أو suPHP من Apache. شوهدت اختلافات حقيقية في ارتفاع حركة المرور ولم يكن أباتشي قادرًا على التعامل مع حركة المرور.

اتصل بـ Elsner اليوم لدمج LiteSpeed ​​في موقع الويب الخاص بك وتحسين سرعة وأداء موقع الويب الخاص بك.