AdPushup 대 Ezoic: 어느 것이 더 낫습니까? (2022)

iOS 대 Android, Mac 대 Windows, Chrome 대 Firefox 중 어느 것이든 최종 사용자에게 최고의 가치를 제공하기 위해 항상 두 개(또는 그 이상)의 업계 플레이어가 서로 경쟁하고 있습니다. 애드테크의 세계도 비슷합니다.

블로거이기 때문에 이러한 도구가 약속한 대로 광고 수익을 개선하는 데 도움이 되기를 희망하면서 옵션을 시도했습니다. 이 게시물에서는 Ezoic 및 AdPushup에 대한 제 경험을 공유하겠습니다. 둘 다 광고 수익 최적화 플랫폼입니다. 그리고 내가 Ezoic에서 AdPushup으로 전환하기로 선택한 이유 .

두 플랫폼 모두 장단점이 있습니다. 나는 Ezoic을 사용하는 많은 동료 블로거를 알고 있습니다. 글쎄, 나는 AdPushup이 더 적합하다고 생각한 이유를 설명하기 위해 AdPushup에 대한 사례를 만들었습니다.

참고: 이 게시물은 제 개인적인 경험을 기반으로 하며 사용 사례는 게시자마다 다를 수 있습니다.

간편한 설정

AdPushup의 수익 최적화 플랫폼 은 자동화된 A/B 테스트를 사용하여 전환율이 높은 광고 레이아웃을 만드는 데 도움이 됩니다. 기능 제품군에는 헤더 입찰, 혁신적인 광고 형식, 광고 조정, AdBlock 복구, AMP 변환기 및 Active View 새로 고침 광고도 포함됩니다.

Ezoic은 유사한 가치 제안을 제공한다고 주장합니다. 그러나 AdPushup은 더 사용자 중심적이고 유연하며 신뢰할 수 있고 무엇보다 사용하기 쉽기 때문에 파트너로 선택했습니다. 나는 약 4개월 동안 Ezoic을 사용했고 총 수익이 급증하는 것을 보았지만 전반적인 경험은 저에게 효과가 없었습니다.

모든 게시자가 기술에 정통한 것은 아닙니다. 여러 플랫폼을 사용한 경험상 AdPushup이 일반 사용자를 염두에 두고 있다고 말할 수 있습니다. Ezoic을 시작하는 데 일주일 넘게 걸렸지만 AdPushup을 사용하면 설정하는 데 이틀도 채 걸리지 않았습니다.

Ezoic은 설정하는 동안 이름 서버 구현이 필요합니다. 즉, CNAME 레코드를 변경하고 기본 도메인에서 도메인 별칭을 만들어야 합니다. 예를 들어 도메인이 abc.com인 경우 별칭이 필요합니다. 예를 들어 abc.net은 기본 도메인인 abc.com을 가리킵니다.

이 프로세스를 통해 Ezoic은 전체 웹사이트에 무제한으로 액세스할 수 있습니다. CNAME 변경에 대한 기술적 종속성과 소요 시간은 가치가 없어 보였습니다. 어느 쪽이든 일단 설정이 완료되면 계속해야 했습니다. 반대로 AdPushup은 웹사이트 헤더에 한 줄의 코드를 추가해야 하는 기본 JS 통합을 사용합니다. 순식간에 AdPushup이 제 웹사이트에서 실행되었습니다.

Ezoic은 JS 기반 통합도 지원하지만 이름 서버 구현 프로세스를 따르는 것이 좋습니다. 나는 그들이 더 복잡하고 덜 안전한 설정을 주장하는 이유를 이해하지 못합니다.

DNS 통합에 대한 주장과는 별도로 Ezoic은 A/B 테스트 결과를 조작하여 사용자에게 Ezoic이 좋은 수익 증대를 제공한다고 확신시키는 것으로 나타났습니다. Reddit의 한 사용자는 다음과 같이 말했습니다 .

출처: 레딧

이것이 고립된 사건인지는 모르겠지만 저에게는 이런 종류의 행동이 거대한 위험 신호로 간주됩니다.

AdPushup 대 Ezoic: 다른 기능 비교

저에게 설정은 새로운 기술 공급업체와 협력할 때 가장 중요한 부분 중 하나입니다. 설정 프로세스가 얼마나 쉽고 고통스러운지는 일반적으로 전체 경험이 어떻게 될 것인지도 나타냅니다. 그러나 수익이 위험에 처한 경우 고려해야 할 다른 사항도 있습니다.

• 광고 네트워크 중립성

내 경험상 AdPushup은 수요에 구애받지 않습니다. 게시자 적합성 및 요구 사항에 따라 애드센스 계정 최적화, AdX 및 헤더 입찰 설정 또는 둘 다에 중점을 둡니다. AdPushup은 모든 수요 파트너(내 애드센스 포함)를 동등하게 취급하고 더 나은 실적을 보이는 수요 파트너에게 트래픽을 보냅니다. 반면 Ezoic은 AdX 및 헤더 입찰을 통한 수익 창출에 중점을 둡니다.

Ezoic 사용자는 플랫폼이 애드센스 계정을 최적화하거나 인센티브를 제공하지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 이미 AdX를 사용 중인 게시자에게는 괜찮을 수 있습니다. 그러나 일부 웹사이트는 AdX 및 헤더 입찰의 CPM 모델이 적합하지 않을 수 있으므로 애드센스 최적화만 있는 것이 더 나을 수 있습니다. Adpushup에서 애드센스와 AdX를 A/B 테스트하는 것도 흥미롭습니다.

Ezoic은 AdX와 더 호환되는 플랫폼이고 AdPushup은 AdX와 AdX가 아닌 게시자 모두에게 좋은 플랫폼입니다. 모든 애드센스 게시자가 활성 AdX 게시자는 아니라는 사실을 알고 있습니다.

• 데이터 및 보고

Ezoic은 EPMV("방문자 1000명당 수익")를 보고의 기본 측정항목으로 표시합니다. 그들은 이 지표를 많이 밀어붙이려고 노력하고, 유용하긴 하지만 보고 시스템은 아주 맨손입니다. 기존 측정항목을 새 측정항목과 비교하는 데 어려움을 겪었습니다.

이 측정항목은 AdPushup 보고에서 베타 버전이었습니다. 따라서 새로운 게시자는 시간이 지나면 해당 지표를 완전히 활용할 수 있어야 합니다. Ezoic이 자체적으로 진행하고 있는 한 가지는 현재 AdPushup에서 수동 프로세스인 Google Analytics 통합입니다. 그러나 AdPushup의 보고 시스템에는 9개의 차원과 8개의 필터가 있는 반면 Ezoic에는 2개만 있습니다.

사용자는 추가 보고 필터를 사용하여 내가 정확히 알아야 하는 내용을 기반으로 맞춤 보고서를 볼 수 있습니다. 예를 들어 수요 파트너 성과를 분석하려는 경우 AdPushup에서 네트워크별 수익 보고서를 쉽게 생성할 수 있습니다. 사용 사례별 보고서를 가져오는 것은 Ezoic에서 어려운 일입니다.

• 광고주 수요

제 생각에 AdPushup의 가장 큰 장점 중 하나는 업계 관계와 주문형 가져오기 옵션의 가용성입니다. 게시자는 수요 네트워크를 통해 50개 이상의 수요 파트너와 30,000명 이상의 광고주에 액세스할 수 있습니다.

Google AdX, AppNexus, Rubicon 및 Criteo를 비롯한 최상위 네트워크 및 거래소와 파트너십을 맺고 있습니다. 또한 게시자가 기존 수요 파트너를 AdPushup 플랫폼에 온보딩할 수 있도록 지원합니다. Ezoic은 또한 보여줄 훌륭한 파트너십을 가지고 있습니다. 그러나 기존 수요 파트너를 온보딩할 수 있는 AdPushup의 유연성은 여기에서 우위를 제공합니다.

• DIY 대 관리

DIY 모델은 흥미롭게 들릴 수 있습니다. 그러나 광고 기술과 같이 복잡한 모든 경우 사용자는 일반적으로 어느 시점에서 사람의 도움이 필요합니다. 저에게 AdPushup은 지원 게임에 도움이 되었습니다.

그들의 광고 운영 팀은 실제로 모든 쿼리를 해결하기 위해 연중무휴 24시간 대기하고 있습니다. 저는 설정 준비, 광고 레이아웃 생성, 애드센스 최적화, 실적 보고서 전송, 필요할 때마다 조언을 제공하는 등 최고의 전문 지식으로 저를 위해 모든 작업을 수행하는 전담 계정 관리자를 배정받았습니다.

Ezoic에 대해 여기에서 다룰 내용이 많지 않습니다. 지원이 제한된 셀프 서비스 플랫폼입니다. 힘든 일이 있을 때 실제 사람의 도움을 받는 것이 얼마나 중요한지 말씀드리지 않을 수 없습니다.

어느 것이 게시자 친화적입니까?

이 섹션에서는 두 플랫폼의 사용자 친화성에 대한 나의 견해를 설명하는 몇 가지 빠른 요점을 강조할 것입니다.

UI 및 친화성: Ezoic과 AdPushup은 모두 게시자가 광고 스택을 관리하는 데 도움이 되는 대시보드를 제공하지만 AdPushup은 게시자에게 더 친숙한 인터페이스를 제공합니다. 플랫폼, 특히 레이아웃 편집기 및 보고 기능이 탐색하기 쉽고 단순하다는 것을 알았습니다.

사용자 경험: 너무 많거나 아무 생각 없이 배치된 광고는 최종 사용자의 경험에 영향을 줄 수 있습니다. AdPushup의 운영 팀은 사용자 경험을 염두에 두고 가장 효과적이고 최고의 광고 레이아웃을 만드는 데 전문성을 보유하고 있습니다. 사실, Ezoic이 웹사이트 레이아웃과 UX에 영향 을 미쳤다고 공개적으로 분노한 많은 퍼블리셔를 찾았습니다 .

AdBlock 수익 창출: 광고 차단기로 인해 손실된 광고 수익을 복구할 수 있는 기능을 의미합니다. AdPushup의 프로 사용자 광고 재삽입 기술은 시장에서 유사한 솔루션 중 유일합니다. Ezoic을 포함한 대부분의 플랫폼은 현재 이 옵션을 제공하지 않습니다.

데이터 및 신뢰성: AdPushup은 헤더 입찰 파트너 및 광고 네트워크 파트너별 수익 보고서를 제공하는 반면 Ezoic의 동일한 보고는 매우 기본적입니다. 또한 내 경험에 따르면 AdPushup은 지불을 놓치지 않았지만 Ezoic에는 일관성 문제가 있었습니다.

교육 자료: 자가 문제 해결을 좋아하는 나와 같은 게시자를 위해 AdPushup에는 adtech 공간의 많은 주제를 다루는 훌륭한 블로그 가 있습니다. Ezoic에도 포괄적인 블로그가 있지만 저에게는 AdPushup 블로그의 다양한 주제, 빈도 및 적용 범위가 부족했습니다.

AdPushup 대 Ezoic: 가격 및 투명성

AdPushup은 게시자의 전체 수익에서 특정 수익 지분을 청구하는 수익 공유 모델을 따릅니다. 반면 Ezoic의 구독 기반 가격 책정 모델은 몇 가지 질문을 제기합니다.

Ezoic의 가격은 단순히 게시자 수익 슬래브를 기반으로 합니다. 그래서 캐치는 무엇입니까?

사례 1 → 게시자 수익 = 최대 $1000/월 | Ezoic에 지불 금액 = $49/월

Case 2와 Case 3이 계산되는 기본 계획입니다.

사례 2 → 게시자 수익 = 최대 $2500/월 | Ezoic에 지불 금액 = $124/월

설명: 출판사 수익이 150% 증가하면($1000에서 $2500) Ezoic의 출판사 가격이 153.06% 증가합니다($49에서 $124). 그러나 게시자의 수익이 $1500이면(게시자는 여전히 $2500 슬래브를 입력해야 함) 수익이 50%만 증가하지만 여전히 153.06% 더 높은 비용, 즉 $124/월을 부담해야 합니다. $1500/월을 버는 웹사이트를 위해.

사례 3 → 퍼블리셔 수익 = 최대 $10,000/월 | Ezoic에 지불 금액 = $498/월

설명: 게시자 수익이 900% 증가하면(f$1000에서 $10,000) Ezoic의 게시자 가격이 916.33% 증가합니다($49에서 $498). 그러나 게시자의 수익이 $7500이면(게시자는 $10,000 가격 책정 슬래브를 입력해야 함) 수익이 650% 증가하지만 916.33% 더 높은 비용, 즉 웹사이트의 경우 $489를 부담해야 합니다. $7500/월을 번다.

빠른 링크:

• AdPushup 리뷰 2022: 이 플랫폼이 게시자의 성장을 돕는 방법
• [업데이트됨] Binom 대 Affise 대 BeMob 비교 2022 25% OFF
• {업데이트됨}2022년 게시자가 수익을 올릴 수 있는 최고의 광고 네트워크 13개
• RevenueHits 검토: 게시자 및 광고주를 위한 최고의 광고 네트워크

최종 테이크: AdPushup 대 Ezoic | 어느 것이 더 낫습니까?

기능과 비용을 모두 고려하여 Ezoic에서 AdPushup으로 전환할 수 있었습니다. 전담 계정 관리자, 파트너별 맞춤형 보고서, AdBlock 복구 및 명확한 수익 공유 모델과 같은 부가 가치 덕분에 전환을 해야 했습니다.

최근 AdPushup 은 제품 점검을 거쳐 버전 2.0을 출시했습니다. 이 버전에는 더 깊은 보고, ads.txt 인증자, 애드센스 단위 자동화 등이 포함되어 있습니다. 이러한 모든 기능은 AdPushup을 게시자를 위한 보다 강력한 수익 최적화 플랫폼으로 만듭니다.

여기에서 시작 하여 AdPushup이 어떻게 작동하는지 알아볼 수 있습니다 .