AdPushup مقابل Ezoic: أيهما أفضل؟ (2022)

سواء كان الأمر يتعلق بنظام iOS مقابل Android أو Mac مقابل Windows أو Chrome مقابل Firefox ، فهناك دائمًا لاعبان (أو أكثر) في الصناعة يتنافسان مع بعضهما البعض لمنح أفضل قيمة للمستخدمين النهائيين. إنه مشابه في عالم adtech.

لكوني مدونًا ، فقد جربت أيضًا خياراتي على أمل أن تساعد هذه الأدوات في تحسين عائدات إعلاناتي كما وعدت. في هذا المنشور ، سأشارك تجربتي مع Ezoic و AdPushup كلاهما منصات لتحسين إيرادات الإعلانات ؛ ولماذا اخترت التحول من Ezoic إلى AdPushup .

كلا النظامين لهما نقاط القوة والقيود الخاصة بهما. أعرف الكثير من زملائي المدونين الذين يستخدمون Ezoic. حسنًا ، أنا هنا لأجعل حالتي من أجل AdPushup تشرح لماذا وجدتها مناسبة بشكل أفضل.

ملاحظة: يستند هذا المنشور إلى تجربتي الشخصية وقد تختلف حالة الاستخدام باختلاف الناشرين.

سهولة الإعداد

تساعد منصة تحسين الإيرادات في AdPushup في إنشاء تخطيطات إعلانات عالية التحويل باستخدام اختبار A / B الآلي. تتضمن مجموعة الميزات أيضًا عروض التسعير الرئيسية ، وأشكال الإعلانات المبتكرة ، ووسط الإعلان ، واستعادة AdBlock ، ومحول AMP ، وإعلانات تحديث العرض النشط.

تدعي Ezoic أنها تقدم عرض قيمة مماثل. لكن AdPushup أصبح خياري كشريك لأنه أكثر تركيزًا على المستخدم ، ومرونة ، ويمكن الاعتماد عليه ، والأهم من ذلك كله أنه سهل الاستخدام. لقد استخدمت Ezoic لمدة أربعة أشهر تقريبًا ، وبينما رأيت ارتفاعًا في إجمالي إيراداتي ، لم تنجح التجربة الإجمالية بالنسبة لي.

ليس كل ناشر خبيرًا في مجال التكنولوجيا. في تجربتي بعد استخدام منصات متعددة ، يمكنني القول أن AdPushup يبقي المستخدم العادي في الاعتبار. استغرقت البداية مع Ezoic أكثر من أسبوع ، على النقيض من ذلك ، استغرق الإعداد أقل من يومين مع AdPushup.

يتطلب Ezoic تنفيذ خادم الاسم أثناء الإعداد. هذا يعني أنه يجب عليك تغيير سجلات CNAME وإنشاء اسم نطاق مستعار من النطاق الأساسي. على سبيل المثال ، إذا كان مجالك هو abc.com ، فستحتاج إلى اسم مستعار ، دعنا نقول ، abc.net وقم بتوجيهه إلى المجال الرئيسي ، abc.com.

من خلال هذه العملية ، يحصل Ezoic على وصول غير مقيد إلى موقع الويب الخاص بك بالكامل. يبدو أن الاعتماد الفني على تغيير CNAME والوقت المستغرق لا يستحقان. في كلتا الحالتين ، كان علي الاستمرار بمجرد أن يتم الإعداد. على العكس من ذلك ، يستخدم AdPushup تكامل JS أساسيًا يتطلب إضافة سطر واحد من التعليمات البرمجية في رأس موقع الويب. في لمح البصر ، تم تشغيل AdPushup على موقع الويب الخاص بي.

على الرغم من أن Ezoic يدعم أيضًا التكامل المستند إلى JS ، إلا أنهم يوصون باتباع عملية تنفيذ خادم الأسماء. لا أفهم سبب إصرارهم على إعداد أكثر تعقيدًا وأقل أمانًا.

بصرف النظر عن الإصرار على تكامل DNS ، فقد لوحظ أن Ezoic يتلاعب بنتائج اختبار A / B لإقناع المستخدمين بأن Ezoic يوفر زيادة جيدة في الإيرادات. قال أحد المستخدمين على Reddit ما يلي :

المصدر: Reddit

لست متأكدًا مما إذا كانت هذه حادثة فردية ، لكن بالنسبة لي ، يعتبر هذا النوع من السلوك بمثابة علامة حمراء ضخمة.

AdPushup مقابل Ezoic: مقارنة الميزات الأخرى

بالنسبة لي ، يعد الإعداد أحد أهم أجزاء العمل مع بائع تقني جديد. يشير مدى سهولة أو صعوبة عملية الإعداد عادةً أيضًا إلى مدى سهولة التجربة بأكملها. ولكن عندما تكون إيراداتك على المحك ، فهناك أشياء أخرى يجب وضعها في الاعتبار أيضًا.

• حياد الشبكة الإعلانية

من واقع خبرتي ، فإن AdPushup أكثر حيادية للطلب. بناءً على ملاءمة الناشر ومتطلباته ، فإنهم يركزون إما على تحسين حساب AdSense ، أو إعداد AdX وعروض تسعير الرأس ، أو كليهما. يتعامل AdPushup مع جميع شركاء الطلب (بما في ذلك AdSense) على قدم المساواة ويرسل الزيارات إلى شريك الطلب الأفضل أداءً. من ناحية أخرى ، يركز Ezoic على توليد الإيرادات من خلال AdX وعروض التسعير الرئيسية.

قد يلاحظ مستخدمو Ezoic أن النظام الأساسي لا يقوم بتحسين أو تحفيز حسابات AdSense الخاصة بهم. قد يكون هذا جيدًا للناشرين الموجودين بالفعل على AdX. ومع ذلك ، قد تكون بعض مواقع الويب أفضل حالًا من خلال تحسين AdSense فقط ، حيث قد لا يكون نموذج التكلفة لكل ألف ظهور في AdX وعروض تسعير الرأس هو الأنسب لها. من المثير للاهتمام أيضًا اختبار A / B بين AdSense مقابل AdX على Adpushup.

يمكننا القول أن Ezoic عبارة عن نظام أساسي أكثر توافقًا مع AdX ، بينما يعد AdPushup جيدًا لكل من ناشري AdX وغير الناشرين ؛ مع العلم أن ليس كل ناشري AdSense ناشرين نشطين على AdX.

• البيانات والتقارير

يُظهر Ezoic EPMV ("الربح لكل ألف زائر") كمقياس أساسي في تقاريرهم. إنهم يحاولون دفع هذا المقياس كثيرًا ، وعلى الرغم من أنه مفيد ، إلا أن نظام الإبلاغ يعد مجرد عظام. واجهت صعوبة في مقارنة المقاييس الحالية بمقياسها الجديد.

كان هذا المقياس في مرحلة تجريبية في تقارير AdPushup ؛ لذلك يجب أن يتمكن الناشرون الجدد من الاستفادة الكاملة من هذا المقياس في بعض الوقت. أحد الأشياء التي يقوم بها Ezoic هو تكامل Google Analytics ، والذي يعد حاليًا عملية يدوية في AdPushup. ومع ذلك ، فإن نظام تقارير AdPushup يحتوي على 9 أبعاد و 8 مرشحات بينما Ezoic يحتوي على اثنين فقط.

بصفتي مستخدمًا ، تساعدني عوامل تصفية التقارير الإضافية في عرض التقارير المخصصة بناءً على ما أحتاج إلى معرفته بالضبط. على سبيل المثال ، إذا كنت أرغب في تحليل أداء شريك الطلب ، فمن السهل إنشاء تقرير إيرادات على مستوى الشبكة في AdPushup. يعد إحضار تقرير خاص بحالة الاستخدام أمرًا شاقًا في Ezoic.

• طلب المعلن

من بين أقوى نقاط AdPushup بالنسبة لي هي علاقاتهم الصناعية وتوافر خيار جلب الطلب الخاص بك. تساعد شبكة الطلب الخاصة بهم الناشرين في الوصول إلى أكثر من 50 شريكًا تحت الطلب وأكثر من 30000 معلن.

لديها شراكات مع شبكات وعمليات تبادل رفيعة المستوى ، بما في ذلك Google AdX و AppNexus و Rubicon و Criteo ، من بين آخرين. كما أنهم يساعدون الناشرين على متن شركائهم الحاليين في الطلب على منصة AdPushup. لدى Ezoic أيضًا بعض الشراكات الرائعة لعرضها. ومع ذلك ، فإن مرونة AdPushup في القدرة على استيعاب شركاء الطلب الحاليين تمنحها اليد العليا هنا.

• DIY مقابل المُدارة

قد يبدو نموذج افعل ذلك بنفسك مثيرًا للاهتمام. ولكن مع أي شيء معقد مثل تقنية الإعلان ، يحتاج المستخدمون عادةً إلى مساعدة بشرية في مرحلة ما. بالنسبة لي ، تفوقت AdPushup في لعبة الدعم.

فريق عمليات الإعلان الخاص بهم متاح عمليًا على مدار الساعة لحل أي استفسار. لقد تم تعيين مدير حساب مخصص لي قام بكل الأعمال المطلوبة من أجلي بأقصى قدر من الخبرة - إعداد الإعداد ، وإنشاء تخطيطات الإعلانات ، وتحسين AdSense ، وإرسال تقارير الأداء ، وتقديم المشورة عند الحاجة.

ليس لدي الكثير لأغطيه هنا من أجل Ezoic. إنها منصة خدمة ذاتية مع دعم محدود. لا يسعني إلا أن أذكر مدى أهمية تلقي المساعدة من شخص حقيقي عندما تكافح من أجل شيء ما.

أيهما أكثر ملاءمة للناشرين؟

في هذا القسم ، سأقوم بتسليط الضوء على بعض النقاط السريعة التي تصف رأيي في سهولة استخدام كلا النظامين الأساسيين.

واجهة المستخدم والودية: يقدم كل من Ezoic و AdPushup لوحات معلومات لمساعدة الناشرين في إدارة مجموعة إعلاناتهم ، لكن AdPushup لديه واجهة أكثر ملاءمة للناشرين. لقد وجدت النظام الأساسي ، وخاصة محرر التخطيط وإعداد التقارير ، سهل التنقل وبسيط.

تجربة المستخدم: يمكن أن تؤثر الإعلانات الكثيرة جدًا أو التي يتم وضعها بلا عقل على تجربة المستخدم النهائي. يتمتع فريق العمليات في AdPushup بالتأكيد بخبرة في إنشاء تخطيطات الإعلانات الأفضل والأكثر فاعلية مع مراعاة تجربة المستخدم. في الواقع ، وجدت الكثير من الناشرين غاضبين بشكل علني من قولهم إن Ezoic أثر على تخطيط موقع الويب وتجربة المستخدم .

AdBlock Monetization: هذا يعني القدرة على استرداد عائدات الإعلانات المفقودة بسبب أدوات منع الإعلانات. تعد تقنية إعادة إدراج الإعلانات المؤيدة للمستخدم من AdPushup فريدة من نوعها بين الحلول المماثلة في السوق. معظم المنصات بما في ذلك Ezoic لا تقدم هذا الخيار حتى الآن.

البيانات والاعتمادية: يوفر AdPushup تقارير إيرادات لشريك العطاء وشبكة الإعلانات على أساس شركاء شبكة الإعلانات ، بينما يعد إعداد تقارير Ezoic عن ذلك أمرًا أساسيًا للغاية. أيضًا ، من واقع خبرتي ، لم يفوت AdPushup أي مدفوعات ، بينما كانت هناك مشكلات تتعلق بالاتساق مع Ezoic.

المواد التعليمية: للناشرين مثلي الذين يحبون استكشاف الأخطاء وإصلاحها بأنفسهم ، لدى AdPushup مدونة رائعة تغطي الكثير من الموضوعات في مجال تكنولوجيا الإعلانات. على الرغم من أن Ezoic لديها أيضًا مدونة شاملة ، إلا أنها تفتقر إلى مجموعة متنوعة من الموضوعات والتكرار والتغطية التي تتمتع بها مدونة AdPushup.

AdPushup مقابل Ezoic: التسعير والشفافية

يتبع AdPushup نموذجًا لتقاسم الإيرادات حيث يتقاضون حصة إيرادات معينة من إجمالي إيرادات الناشر. من ناحية أخرى ، يثير نموذج تسعير Ezoic القائم على الاشتراك بعض الأسئلة.

يعتمد تسعير Ezoic ببساطة على شريحة إيرادات الناشر. إذن ما هي الفائدة؟

الحالة 1 → إيرادات الناشر = ما يصل إلى 1000 دولار / شهر | دفع المبلغ إلى Ezoic = $ 49 / شهر

هذه هي الخطة الأساسية بناءً على الحالة 2 و 3 التي يتم حسابها.

الحالة 2 ← إيرادات الناشر = ما يصل إلى 2500 دولار شهريًا | دفع المبلغ إلى Ezoic = $ 124 / شهر

شرح: زيادة بنسبة 150٪ في إيرادات الناشر (1000 دولار إلى 2500 دولار) تؤدي إلى زيادة بنسبة 153.06٪ في سعر الناشر لـ Ezoic (من 49 دولارًا إلى 124 دولارًا). ومع ذلك ، إذا كانت إيرادات الناشر 1500 دولار فقط (سيظل الناشر مضطرًا لإدخال شريحة 2500 دولار أمريكي) ، فسيكون لديه / عليها زيادة بنسبة 50٪ فقط في الإيرادات ، ولكن مع ذلك يتعين عليه تحمل تكلفة أعلى بنسبة 153.06٪ ، أي 124 دولارًا شهريًا لموقع ويب يكسب 1500 دولار شهريًا.

الحالة 3 ← إيرادات الناشر = ما يصل إلى 10000 دولار شهريًا | دفع المبلغ إلى Ezoic = $ 498 / شهر

تفسير: زيادة 900٪ في عائدات الناشر (من 1000 دولار إلى 10000 دولار) تؤدي إلى 916.33٪ زيادة في سعر الناشر لـ Ezoic (49 دولارًا إلى 498 دولارًا). ومع ذلك ، إذا كانت إيرادات الناشر 7500 دولار فقط (سيتعين على الناشر إدخال لوحة تسعير 10000 دولار أمريكي) ، فسيكون لديه / عليها زيادة في الإيرادات بنسبة 650٪ ولكن مع ذلك يتعين عليه تحمل تكلفة أعلى بنسبة 916.33٪ ، أي 489 دولارًا أمريكيًا لموقع الويب ربح 7500 دولار شهريًا.

روابط سريعة:

• مراجعة AdPushup 2022: كيف تساعد هذه المنصة الناشرين على النمو
• [محدث] Binom Vs Affise مقابل BeMob Comparison 2022 25٪ OFF
• {محدث} أفضل 13 شبكة إعلانية لعام 2022 للناشرين لكسب المال
• مراجعة RevenueHits: أفضل شبكة إعلانية للناشرين والمعلنين

العرض النهائي: AdPushup مقابل Ezoic | أيهما أفضل؟

مع الأخذ في الاعتبار كل من الميزات والتكلفة ، تمكنت من إجراء تحولي من Ezoic إلى AdPushup. أجبرتني إضافات القيمة مثل مدير حساب مخصص ، وتقارير مخصصة من جانب الشركاء ، واسترداد AdBlock ، ونموذج تقاسم الإيرادات الواضح ، على إجراء التغيير.

في الآونة الأخيرة ، أصدرت AdPushup نسختها 2.0 بعد إجراء إصلاح شامل للمنتج. يحتوي الإصدار على تقارير أعمق ، ومصادق ads.txt ، وأتمتة وحدة AdSense ، من بين تحسينات أخرى. كل هذه الميزات تجعل AdPushup نظامًا أساسيًا أكثر قوة لتحسين الإيرادات للناشرين.

يمكنك استكشاف كيفية عمل AdPushup من خلال البدء هنا .