ベテリッジの見出しの法則は正しいのか (そしてなぜそれが重要なのか)?

今日、誰かがあなたが法律を破ることができるとあなたに言うのはこれだけかもしれません. 悲しいことに、この法律には法的または科学的価値がほとんどまたはまったくありません。代わりに、見出しを書くことに関係しています。 ベテリッジの法則によれば、疑問符で終わる見出しは「いいえ」と答えることができます。 これは本当にそうですか？ 説得力のある見出しは、たとえ質問形式で書かれていても、トラフィックとエンゲージメントを促進できるでしょうか? この投稿では、Betteridge の法則を詳しく見て、何が良い質問見出しと悪い質問見出しの両方を形成するのかを理解しようとし、最後に、クリックベイトに頼らずに独自の見出しを質問として作成するためのいくつかの実行可能な手順について説明します。

このダウンロードを使用して、見出しに役立ててください

好奇心旺盛な見出しの詳細について説明する前に、このダウンロード バンドルをチェックしてください。準備が整っており、次のすばらしい見出しの作成を支援する準備ができています。 ここでは、次のことがわかります。

• 締め切り、誰が何をしているか、保留中のプロジェクトなどを追跡するのに役立つエディトリアル カレンダー テンプレート。
• 次の効果的な見出しを刺激し、エンゲージメントを高めるための「見出しの書き方」単語リスト。
• トラフィックを後押しすることが保証されている100 の見出しテンプレート。

ベタリッジの見出しの法則とは何ですか?

2009 年にさかのぼると、テクノロジー ジャーナリストの Ian Betteridge は、テクノロジー ニュース組織である TechCrunch を選ぶ骨がありました。 TechCrunch は、「 Last.fm はユーザーのリスニング データを RIAA に引き渡しましたか? 」というタイトルの記事を掲載していました。 要するに、答えはノーでしたが、この質問を持ち出したことでさえ、Last.fm の評判に大きな損害を与えました。 Ian Betteridge は、TechCrunch の記事に対して痛烈な反論を書き続け、その過程で現在 Betteridge の法則として知られているものを作り出しました。 ベテリッジは、「この話は、クエスチョン マークで終わる見出しには「いいえ」という言葉で答えることができるという私の格言の素晴らしいデモンストレーションです」と述べました。これはベテリッジの法則です。 彼は続けて、質問スタイルの見出しを持つ記事は読む価値がないと考えており、この見出しスタイルを使用する出版物は記事が違法であり、名誉毀損の告発から身を守りたいためそうしていると説明しました。 —もちろん、別の、より活気のある言葉の選択で。 ベッテリッジの法則は、学術論文や Web ベースの見出しなど、さまざまな文脈に適用されています。 「法律」は明確に証明されておらず、証明することもできず、したがって技術的には法律ではありませんが、記事の現実を誤って伝えるクリックベイトの見出しに反対するという目的を果たします.

質問の見出しの問題点は何ですか?

ベテリッジの法則が明らかにするように、質問の見出しの主な問題は、ほとんどの場合、簡単な「はい」か「いいえ」で答えられることです。 その場合、読者はあなたの記事を読み続ける理由がありません。 質問の見出しは、ストーリーの本質を示さない方法で問題を構成することにより、トピックをセンセーショナルにするためにもよく使用されます。 質問の見出しに関するもう 1 つの問題は、事実に基づく裏付けのない記事を隠蔽するために一般的に使用されていることです。知識のある読者の多くは、あなたの記事をわざわざ読もうとはしません。

ベテリッジの見出しの法則は正しいですか?

さて、本当の問題はベタリッジの法則が正しいかどうかです。 短い答えは一種ですが、実際にはそうではありません。 ベテリッジの法則に従う質問の見出しは確かにたくさんありますが、そうでないものもかなりの数あります。 したがって、この法律は実際には法律ではなく、疑わしい報道が疑わしい見出しの背後に隠れていることが多いという皮肉な発言と見なされるべきです。 ベッテリッジの法則についてもっと知りたい人には、このウェブサイトが最適なリソースです。これは、明らかにこのレッスンを受けていないジャーナリストによる、ベッテリッジの法則に関する記事に特化したものです。

有効な質問の見出しの例

それでは、実際に機能し、ライティングの落とし穴 (ベテリッジの法則) を回避できる質問の見出しをいくつか見てみましょう。 PCM Network News Web サイトに投稿されたこの質問の見出しは、読者に簡単な質問をします。2021 年のフィットネス ルーチンの準備はできていますか ? この質問は、はいまたはいいえで答えることができますが、いいえで答える読者、または少なくとも運動したいが準備ができていない読者を引き付けるため、効果的です. CoSchedule ブログの記事のこの見出しは、見出しに質問を設定し、同じ見出し内でその質問に答える良い例です。 これは、見出しで質問を使用するのに最適な方法です。関連する質問で読者を引き付け、回答とそのトピックに関する記事の内容を示すためです。 別の CoSchedule ブログ投稿のこの見出しは、読者に最高のマーケティング プランナーとは何かを自問させることで、読者の好奇心を捉えるように設計された自由回答式の質問であるため、その良い例です。 これは、質問の見出しを使用して記事を構成し、視点を紹介する優れた方法です。

興味深い質問の見出しをどのように書きますか?

質の高い質問の見出しをいくつか見たので、クリックに値する質問スタイルの見出しを自分で作成する方法を学びましょう。 これを行うにはいくつかの方法があります。 見出しへの関心を高めるために質問を使用する 1 つの方法は、質問を使用して、常識と見なされる何かに挑戦することです。 これの良い例は、CoSchedule ブログの別の記事「 Why Should You Writeer (But Better) Content?」です。 」。 このように見出しを構成することは効果的です。なぜなら、インターネットでは短いコンテンツよりも長いコンテンツの方が価値があるという考えに異議を唱えるためです。 一般に信じられていることに異議を唱えるために質問を使用することで、この記事は、興味のある人が記事を読んで、コンテンツの長さに関する別の視点について学ぶことを主張しています。 質問の見出しを使用してコンテンツを宣伝するもう 1 つの方法は、問題のあらゆる側面について書き、本当の答えがない質問の見出しでトピックを構成することです。 このタイプの見出しの例は、 Fizzleのポッドキャスト「 If I'm So Smart Why I'm not I Yet I yet? 」というタイトルのものです。 」。 この質問に対する本当の答えはありませんが、このようにトピックを組み立てることで、フィズルの聴衆は内省することができます。と自問した。 あらゆるスタイルの見出しを書くための鍵は、さまざまな種類の見出しスタイルをすべて書いてみることです。 これを行うための優れた方法は、見出しのテンプレートと優れた見出しの例を利用して、想像できる限り多くの見出しを作成することです。ただし、勝者を選ぶ前に、通常は 20 ～ 25 の異なるバージョンを作成することをお勧めします。 覚えておくべき主なことの 1 つは、一般的にクリックベイト コンテンツを避ける必要があるということです。 見出しを書くときは、「私のコンテンツは、この見出しで約束したことを実現しているか?」と自問してください。 答えが「いいえ」の場合、クリックベイトがあります。 クリックベイトがある場合は、それを取り除きます。 以下は、質問の見出しを書く際の推奨事項と禁止事項の一部です。

Headline Analyzer Studio で見出しを書く

見出しが常に結果を出すようにする最善の方法は、 Headline Analyzer Studioで見出しをテストすることです。 見出しをアナライザーに入力するだけで、機能します。 見出しにスコアを付け、見出しスコアを上げるためにデータ主導の改善を推奨します。 スタジオを開いて、さまざまなスタイルの見出しをテストして、どれだけ高いスコアを獲得できるかを確認してください! この投稿をチェックして、Headline Analyzer Studio の詳細を確認し、見出しを今すぐ改善する方法を確認してください。

質問の見出しの力

この投稿では、Betteridge の法則と、質問の見出しを書く上でのその影響について説明しました。 質問付きの見出しを効果的に使用している人々の例を見て、独自の質問スタイルの見出しを作成するためのヒントをいくつか取り上げました。 見出しで質問の力を利用することで、視聴者が答えを見つけようとしているときに好奇心を確実に引き出し、コンテンツを読むように導くことができます。 ただし、これは質問を効果的に使用する場合にのみ機能します。そうしないと、読者がスクロールするよりも早く見出しがクリックベイトに変わります。 だから、外に出て、素晴らしい質問をしてください。 コンテンツへのトラフィックとエンゲージメントを増やすことができるだけでなく、他の人にもっと質問をしたり、答えを見つけたりするよう促すかもしれません. 誰がそれを望まないのですか？