私たちは皆運命にありますか？ リダイレクト追跡の未来

業界の誰もが、リダイレクト追跡がまもなく終了することを期待しています。 2020年はほとんど古風なようです。結局のところ、私たちは

• アプリは、APIを介して他のアプリと直接通信します。
• グーグルやフェイスブックのようなインターネットの巨人はリダイレクトを許可していません
• ユーザーは非常に焦り、オファーページが読み込まれるまで3秒待つよりもバウンスする可能性が高くなります

その繰り返し予告された死にもかかわらず、リダイレクト追跡はまだここにあります。

しかし、それはどのくらい使用されますか？ リダイレクトに問題がない場合、追跡する別の方法は何ですか？ そして最後に、リダイレクト追跡の未来はどのように見えますか？

これを質問のリストに分解してみましょう。

リダイレクトトラッキングとは何ですか？

これは、追跡ドメインを介してリダイレクトを実行することにより、さまざまなユーザーデータタイプを追跡する方法です。

フローは次のようになります。

まず、ユーザーが広告をクリックします。

次に、ユーザーは追跡ドメインを介してリダイレクトされます。 これは、トラッカーが訪問データを記録する瞬間です。

第三に、ユーザーはすぐにランディングページまたはオファーページに移動します。

リダイレクト追跡は、実装するのが最も簡単な追跡方法です。 コーディングスキルや、ランディングページやオファーページの編集は必要ありません。 すべてはHTTPリンクを介して行われます。

この方法は通常何に使用されますか？

この追跡方法の背後にある単純さは、さまざまなコンポーネント間で簡単に使用できることを意味します。 あるプラットフォームからオファーを選択し、別のプラットフォームからトラフィックを購入し、3番目のプラットフォームの助けを借りて追跡することができます-そしてすべてが機能します。

それが、そして今もなお、この追跡方法の最大の利点でした。

リダイレクトトラッキングは遅いですか？

これは皆の心の最初の質問でなければなりません。 この方法には時間がかかりますか？ バウンス率は上がりますか？

答えは：それは異なります。 ページの読み込み時間はいくつかの要素で構成されており、リダイレクトはそのうちの1つにすぎません。 詳細を知りたい場合は、追跡の速度に関するさまざまな神話についての記事があります。

セルフホストトラッカーを使用する場合は、地理的な場所に近いトラフィックの追跡に固執する必要があります。そうしないと、リダイレクト時間が大幅に長くなる可能性があります。 クラウドベースのトラッカーは、ドメインが世界中に均等に分散しているため、遅延が最小限に抑えられます。

つまり、デスクトップでの平均ページ読み込み時間は4.7秒であるため、リダイレクトによってページ読み込み時間に数ミリ秒が追加される可能性がありますが、それでもほとんど何もありません。

他の追跡方法は何ですか？

リダイレクト追跡方法には欠点がありました。 その中で最も重要なのは、インターネットの巨人からのサポートの欠如でした。

FacebookとGoogleは、ユーザーが実際に行く場所を制御できないことを嫌っています。 彼らは、あるものを宣伝して別のものを表示するリダイレクトによってユーザーが誤解されることを望まないため、追跡に使用されるものを含むすべてのリダイレクトを禁止しました。

追跡の直接的な方法

これに対抗するために、別の追跡方法が使用されました。 姉と区別するために、直接追跡方法と呼ばれることがよくあります。 これは、ピクセルトラッキング、ゼロリダイレクトトラッキング、リダイレクトなしトラッキングなどとも呼ばれます。

このメソッドは、Webページ（ランディングページ、オファーページ、「ありがとう」ページ）に実装される、「ピクセル」と呼ばれることが多い小さなスクリプトに要約されます。 このスクリプトはページの読み込み時にアクティブ化され、それが発生すると、訪問情報を使用してトラッカーにHTTPリクエストを送信します。

追跡の直接的な方法には、従来のリダイレクトに比べていくつかの重大な利点があります。

• リダイレクト時間はありません。ユーザーは即座に目的地に誘導されます。
• この方法は、FacebookとGoogleのポリシーに準拠しています

API統合

冒頭で述べたように、アプリはAPIを使用して相互に通信します。 これは、標準の情報交換を超え、制御に及ぶ、より未来的な追跡へのゲートウェイです。

API統合により、トラフィックソースプラットフォームにログインしなくても、トラッカーからキャンペーンを一時停止または再開できます。 このようなソリューションの例は、VoluumAutomizerです。

とにかく1つの方法に固執しないのはなぜですか？

これは、タイトルからの質問への回答も提供する質問です。

新しい追跡方法を、追跡天国に向かう途中の進化と絶え間ない進歩と見なすのは完全に正しいわけではありません。 追跡のリダイレクト方法は最も古く、API統合は最新のものですが、それらを代替ではなく補完的な方法と見なす方がよいでしょう。

説明されている各方法には、次のような欠点があります。

• リダイレクト方法は、大規模な広告ネットワークによって禁止されることがよくあります
• 直接法では、ランディングページ、場合によってはオファーページを制御して編集し、スクリプトを実装する必要がありますが、これが不可能な場合もあります。
• API統合には多くの開発作業が必要であり、両方の当事者がサポートする必要があります。

これらの理由により、追跡の各方法は、一部のユーザーケースに適合し、一部は適合しません。 追跡のリダイレクト方法は、ほとんどのセットアップに適しています。 一部のトラフィックソースでは、直接追跡方法が必要です。 ドキュメントには、最も人気のあるトラフィックソースに使用する必要がある追跡方法に関する説明があります。

また、特定のトラフィックソースとの統合を使用する機会があるときはいつでも、それを選択してください。

では、リダイレクトトラッキングの将来はどうなるのでしょうか。

私は近い将来、たとえば次の2年間の予言を与えることができます。 この時間枠では、リダイレクト追跡は正常に機能するはずです。 その後、GoogleはサードパーティのCookieを段階的に廃止する予定です。これにより、リダイレクトトラッキングがより困難になりますが、不可能ではありません。 これに向けた最初のステップは、Chrome 80アップデートで行われました（COVID-19パンデミックのためにロールバックされたステップ）。

その後、サードパーティのCookieへの依存を停止するには、リダイレクトメソッドを更新する必要があります。

リダイレクト追跡は今のところ私たちにとどまるようです。 シンプルで簡単、そして信頼性があります。 それは多くの利害関係者のために働きます。

Voluumトラッカーは、リダイレクトと直接の両方の追跡方法をサポートするトップマーケットのソリューションであり、APIを介して多くのトラフィックソースおよびアフィリエイトネットワークと統合されています。

Voluumを入手し、今後数年間のデータを追跡します。