هل كلنا محكوم علينا؟ مستقبل تتبع إعادة التوجيه

يتوقع كل شخص من الصناعة نوعًا ما أن ينتهي تتبع إعادة التوجيه قريبًا. يبدو الأمر قديمًا تقريبًا في عام 2020. بعد كل شيء ، نحن نعيش في وقت

• تتواصل التطبيقات مع التطبيقات الأخرى مباشرةً عبر API.
• لا تسمح شركات الإنترنت العملاقة مثل Google أو Facebook بعمليات إعادة التوجيه
• يشعر المستخدمون بفارغ الصبر لدرجة أنهم من المرجح أن يرتدوا أكثر من الانتظار 3 ثوانٍ حتى يتم تحميل صفحة العرض

على الرغم من موته الذي تم التنبؤ به مرارًا وتكرارًا ، لا يزال تتبع إعادة التوجيه هنا.

ولكن ما هي مدة استخدامها؟ ما هي الطرق البديلة للتتبع إذا كانت عمليات إعادة التوجيه جيدة؟ وأخيرًا ، كيف يبدو مستقبل تتبع إعادة التوجيه؟

دعنا نقسم هذا إلى قائمة من الأسئلة.

ما هو تتبع إعادة التوجيه؟

إنها طريقة لتتبع أنواع بيانات المستخدم المختلفة عن طريق إجراء إعادة توجيه من خلال مجال تتبع.

يذهب التدفق على النحو التالي:

أولاً ، ينقر المستخدم على الإعلان.

ثانيًا ، تتم إعادة توجيه المستخدم من خلال مجال تتبع. هذه هي اللحظة التي يزور فيها المتعقب البيانات.

ثالثًا ، يتم توجيه المستخدم فورًا إلى صفحة مقصودة أو صفحة عرض.

تتبع إعادة التوجيه هو أسهل طريقة تتبع للتنفيذ. لا يتطلب أي مهارات ترميز أو أي تعديلات على صفحة مقصودة أو صفحة عرض. كل شيء يتم عبر روابط HTTP.

لماذا تستخدم هذه الطريقة عادة؟

تعني البساطة الكامنة وراء طريقة التتبع هذه أنه يمكن استخدامها بسهولة بين المكونات المختلفة. يمكنك اختيار عرض من إحدى المنصات ، وشراء حركة المرور من منصة أخرى ، والتتبع بمساعدة منصة ثالثة - وسيعمل كل شيء.

كانت هذه ، ولا تزال ، أكبر ميزة لطريقة التتبع هذه.

هل تتبع إعادة التوجيه بطيء؟

يجب أن يكون هذا هو السؤال الأول الذي يدور في أذهان الجميع. هل تستغرق هذه الطريقة الكثير من الوقت؟ هل سيزداد معدل الارتداد؟

الجواب هو، فإنه يعتمد. يتكون وقت تحميل الصفحة من عدة عناصر ولا تعد عملية إعادة التوجيه إلا عنصرًا واحدًا منها. لدينا مقال حول الأساطير المختلفة المتعلقة بالسرعة في التتبع ، إذا كنت تريد معرفة المزيد.

إذا كنت تستخدم متتبعًا مستضافًا ذاتيًا ، فسيتعين عليك الالتزام بتتبع حركة المرور بالقرب من موقعك الجغرافي ، وإلا فقد يرتفع وقت إعادة التوجيه بشكل كبير. تمتلك أجهزة التتبع القائمة على السحابة نطاقاتها موزعة بالتساوي في جميع أنحاء العالم ، مما يقلل من التأخير.

باختصار: قد تضيف إعادة التوجيه بضع ميلي ثانية إلى وقت تحميل الصفحة ، والذي لا يزال قريبًا من أي شيء ، حيث يبلغ متوسط ​​وقت تحميل الصفحة 4.7 ثانية على سطح المكتب.

ما هي طرق التتبع الأخرى؟

طريقة تتبع إعادة التوجيه لها عيوبها. وكان من أهمها عدم وجود دعم من عمالقة الإنترنت.

لا يحب Facebook و Google الافتقار إلى التحكم في المكان الذي يذهب إليه المستخدم بالفعل. إنهم لا يريدون أن يتم تضليل مستخدميهم من خلال عمليات إعادة التوجيه التي تعلن عن شيء وتعرض شيئًا آخر ، لذا فقد حظروا جميع عمليات إعادة التوجيه ، بما في ذلك تلك المستخدمة للتتبع.

طريقة التتبع المباشرة

لمكافحة ذلك ، تم استخدام طريقة تتبع أخرى. غالبًا ما يشار إليها على أنها طريقة التتبع المباشرة ، لتمييز نفسها عن أختها الكبرى. يُعرف أيضًا باسم تتبع البكسل ، وتتبع إعادة التوجيه الصفري ، وتتبع عدم إعادة التوجيه ، وما إلى ذلك.

تتلخص هذه الطريقة في نص صغير ، غالبًا ما يشار إليه باسم "بكسل" ، يتم تنفيذه على صفحة الويب (الصفحة المقصودة ، صفحة العرض ، صفحة "شكرًا لك"). يتم تنشيط هذا البرنامج النصي عند تحميل الصفحة ، وعندما يحدث ذلك ، فإنه يقدم طلب HTTP إلى متتبع بمعلومات الزيارة.

تتميز الطريقة المباشرة للتتبع ببعض المزايا الجدية مقارنة بعمليات إعادة التوجيه التقليدية:

• لا يوجد وقت لإعادة التوجيه ، يتم توجيه المستخدم نحو وجهته على الفور.
• تتماشى هذه الطريقة مع سياسات Facebook و Google

تكامل API

كما ذكرت في البداية ، تستخدم التطبيقات واجهة برمجة التطبيقات للتحدث مع بعضها البعض. إنها بوابة لمزيد من التتبع المستقبلي الذي يتجاوز تبادل المعلومات القياسي ويمتد للتحكم.

مع تكامل واجهة برمجة التطبيقات ، يمكنك إيقاف حملاتك مؤقتًا أو استئنافها من أداة تعقب دون الحاجة إلى تسجيل الدخول إلى منصة مصدر حركة المرور. مثال على هذا الحل هو Voluum Automizer.

لماذا لا نتمسك بطريقة واحدة على أي حال؟

هذا هو السؤال الذي سيوفر أيضًا إجابة للإجابة من العنوان.

ليس من الصحيح تمامًا النظر إلى طرق التتبع الجديدة على أنها تطور وتقدم مستمر في الطريق إلى جنة التتبع. على الرغم من أن طريقة إعادة التوجيه للتتبع هي الأقدم ، وأن تكامل واجهة برمجة التطبيقات هو الأحدث ، فمن الأفضل عرضها على أنها طرق تكميلية وليست بدائل.

كل طريقة من الطرق الموصوفة لها عيوبها:

• غالبًا ما يتم حظر طريقة إعادة التوجيه من قبل شبكات الإعلانات الكبيرة
• تتطلب منك الطريقة المباشرة التحكم في الصفحة المقصودة ، وأحيانًا صفحة العرض ، لتحريرها وتنفيذ النص البرمجي ، وهو أمر غير ممكن في بعض الأحيان.
• تتطلب عمليات تكامل API الكثير من أعمال التطوير ويجب أن يدعمها كلا الطرفين.

وبسبب هذه الأسباب ، فإن كل طريقة من طرق التتبع تناسب بعض حالات المستخدمين والبعض الآخر لا يناسبها. تعد طريقة إعادة التوجيه للتتبع جيدة لمعظم الإعدادات. مطلوب طريقة مباشرة للتتبع مع بعض مصادر حركة المرور. توجد تعليمات حول طرق التتبع التي يجب عليك استخدامها مع مصادر حركة المرور الأكثر شيوعًا في وثائقنا.

وكلما كانت لديك فرصة لاستخدام عمليات التكامل مع مصدر حركة مرور معين ، فابحث عنها.

ما هو مستقبل تتبع إعادة التوجيه إذن؟

يمكنني أن أعطي نبوءات للمستقبل القريب ، دعنا نقول عن العامين المقبلين. في هذا الإطار الزمني ، يجب أن يعمل تتبع إعادة التوجيه بشكل جيد. بعد ذلك الوقت ، تخطط Google للتخلص التدريجي من ملفات تعريف ارتباط الطرف الثالث ، مما سيجعل تتبع إعادة التوجيه أكثر صعوبة ولكنه ليس مستحيلًا. تم اتخاذ الخطوات الأولى لتحقيق ذلك مع تحديث Chrome 80 (وهي خطوة تم التراجع عنها بسبب جائحة COVID-19).

بعد ذلك الوقت ، يجب تحديث طريقة إعادة التوجيه للتوقف عن الاعتماد على ملفات تعريف ارتباط الطرف الثالث.

يبدو أن تتبع إعادة التوجيه سيبقى معنا في الوقت الحالي. إنه بسيط وسهل وموثوق. إنه يعمل مع العديد من أصحاب المصلحة.

Voluum Tracker هو الحل الأفضل في السوق الذي يدعم كلاً من إعادة التوجيه وطريقة التتبع المباشرة ، بالإضافة إلى أنه يتكامل مع العديد من مصادر حركة المرور والشبكة التابعة عبر واجهة برمجة التطبيقات.

احصل على Voluum وتتبع البيانات لسنوات قادمة.