如果您更改用户名，Twitter 个人资料会丢失验证吗？

Twitter 验证存在争议且令人困惑。 多年来，Twitter 一直试图澄清这一过程，但证据和对该系统的滥用已经持续了很长时间，以至于几乎每条规则都有反例。

我们已经写了很多关于验证的文章，所以如果你想阅读一堆（大部分）准确的信息，这里有一些你可以查看的帖子。

• 哪些类型的 Twitter 帐户有资格获得验证？
• 在 Twitter 上进行验证有什么好处？
• 25 个可以提高 Twitter 验证机会的技巧
• 当您的 Twitter 验证请求被拒绝时该怎么办

我之所以说这些信息只是大部分正确，是因为最近，由于该网站上对仇恨言论的强烈反对，Twitter 暂时关闭了验证。 他们声称正在研究一种新的解决方案，一种在不考虑以某种方式提升帐户的情况下进行身份验证的方法。 他们是否也有“经过验证的声音”形式的验证还有待观察。

这意味着，截至目前，如果不与 Twitter 的高层直接联系，并且首先是一个值得注意的人，就无法验证您的帐户。 If, for example, a new person was elected to the Senate, that person would be able to get their account verified, because Twitter wants to make sure important voices like politicians are verified.

其他账户，尤其是企业主、首席执行官和品牌本身的账户，目前不太可能得到验证。 您无法申请验证，因为验证表已失效。 如果您不是在至少一个城市或州一级被轻松识别为个人的独特位置，那么您可能不会获得验证。 当然，也有例外，但你会知道你是否处于那种位置。

所有这些结合起来意味着一件事。 验证目前比以往任何时候都更加重要。 如果您当前已通过验证，则您不想做任何可能导致您失去已验证状态的事情。 如果您确实设法丢失了它，那么您将很难找回它，这可能是个问题。

是什么导致验证失败？

实际上，有很多事情会导致您在 Twitter 帐户上失去验证。 让我们浏览一下列表。

首先，Twitter 是一个善变的情妇。 他们可以随时以任何理由删除验证，恕不另行通知。 这是他们的平台，您必须遵守他们的规则，这些规则随时可能发生变化。 由于验证不受任何法律保护，因此没有监督。 如果您侮辱 Biz Stone 而他看到并决定拨打正确的电话，您可能会失去验证而无法追索。

现在，总的来说，Twitter 没有无缘无故删除验证的习惯。 通常，您将违反其他规则之一或将采取一些导致验证失败的操作。 在某些情况下，他们会从长期未积极使用该网站的帐户中删除验证。 如果你通过验证，然后选择离开平台一年，不要指望你回来时仍然被验证。 你可能是，你可能不是，但如果你不是，不要感到惊讶。

您可以采取两种可能导致验证失败的技术操作。 首先，正如您可能从这篇文章的标题中猜到的那样，更改您的用户名。 Twitter 根据其用户名验证帐户。 在您确认您是您声称的身份后，他们会将您的个人信息与您的用户名联系起来。 常见问题解答甚至说，如果您通过“更改某人的显示名称或简历”来误导人们，则会删除验证。

如果您更改用户名，Twitter 的数据库中将不再有该条目。 我的意思是，他们可以保留它，但是这样做存在潜在的问题。 看，如果他们通过更改用户名来保持验证，如果您出售该帐户会发生什么？ 您将用户名更改为其他人的用户名，该用户现在已通过验证而无需实际验证其身份。 那可能是真实的人，但也可能是一个冒名顶替者，现在以别人的名声肆虐。

同时，如果你验证了你的账号，改名卖掉，用你的旧名字注册一个新的，如果你想再次验证，Twitter怎么办？ 他们是否再次给您验证，以便您可以重复该过程？ 他们是否决定不应该对您进行验证并将其扣留给至少在某一时刻足以获得它的人？

关键是，Twitter 将验证与帐户和用户名联系在一起要容易得多。 如果一个改变，关系就被打破了，验证就消失了。 如果您想继续验证，请不要更改您的用户名！

唯一的例外是，如果您使用某种与职位相关的用户名，该用户名会在您的职位发生变化时发生变化。 例如，Paul Ryan 将 @PRyan 作为他的 Twitter 用户名，但自从他成为众议院议长后，他一直使用 @SpeakerRyan。 如果他将 PRyan 更改为 SpeakerRyan，那么 Twitter 很可能会在询问后立即进行验证。 当然，他实际上并没有更改用户名。 他为他的新职位做了一个新的。

另一个可能导致验证失败的技术问题是打开受保护的推文。 这实际上是 Twitter 验证请求页面上的指南之一，该页面已不再可用，因此似乎不再将其作为要求提及。 但是，您仍然可以在网络上的各种博客文章中将其视为一项要求，例如我们上面的文章或这里的这篇文章。

显然，还有第三个“技术”原因会取消验证，那就是让您的帐户被暂停。 如果您违反任何 Twitter 规则，您最终将被暂停，并且被暂停将删除您的验证。

这也适用于您的帐户可能被删除的任何原因。 如果您选择暂时暂停您自己的帐户以从 Twitter 上休息或以其他方式无法使用，这也将在您返回时删除您的验证。

所有这些都凸显了 Twitter 在验证方面的问题。 为了获得验证，您需要成为 Twitter 上的活跃公众人物，并且满足成为值得注意的人或品牌所涉及的某些标准。 不只是任何人都可以得到验证。

Twitter 声称他们希望将验证用作身份验证，而不是宣传信息。 这与验证的标准直接不一致。 如果他们只验证他们认为是影响者的人，那么用户将验证状态作为认可的一些特殊指示是有道理的。

具有讽刺意味的是，也许解决问题的最佳方法就是验证尽可能多的帐户。 向所有人开放验证，它不再代表一种背书形式。 如果每个人都经过验证，那么没有人真正从中受益，对吧？ 唯一的影响是未经验证的帐户最终看起来更像机器人，即使它们不是。 有些人确实重视他们的匿名性，并且不想将他们的个人信息交给像 Twitter 这样的公司。 鉴于 Twitter 作为一个社交网络，将信息作为其货币化的一部分进行大量销售，这一点尤其正确。

丢失验证的社会原因

Twitter 最近一直在尝试更认真地对待他们作为讨论网站和新闻媒体的地位。 推动固定验证系统的部分原因来自于有多少人已经通过验证，同时仍然发布至少可以说令人反感的内容。 字面上的，实际的纳粹分子和发布针对广泛少数群体的仇恨言论的人不仅没有被禁止，而且已经得到证实。

现在，如果所做的所有验证都是身份证明，那就没问题了，或者至少与任何其他允许仇恨言论的场所一样好。 然而，随着推特上验证被认可的气氛，推特一直在默许仇恨言论。 他们时不时地做出象征性的努力来禁止其中一些，但节制如此渺茫且这些帐户中的许多帐户仍然存在的事实是该死的。

目前，Twitter 的验证常见问题解答主要集中在失去它的社会原因上。 “失去验证状态”部分的原因主要包括以下内容：

1. “通过更改显示名称或个人简介，故意在 Twitter 上误导人们。” 这包括更改用户名，还包括制作虚假简历以模仿其他用户或品牌。
2. “基于种族、民族、国籍、性取向、性别、性别认同、宗教信仰、年龄、残疾或疾病，对他人宣扬仇恨和/或暴力，或直接攻击或威胁他人。” 这是他们的总体仇恨言论条款。 任何推文或 Twitter 可能与您的帐户相关联的任何源自种族主义或任何形式的仇恨的行为都可能导致验证失败。
3. “支持宣传上述内容的组织或个人。” 你不必成为纳粹分子来支持纳粹理想，Twitter 也不希望在他们的平台上提升任何一个职位。
4. “煽动或骚扰他人。” 网络欺凌似乎是一个幼稚的术语，但当人们实际上因骚扰而自杀并且暴力威胁达到“恐怖主义行为”水平时，这是一个足够大的问题 Twitter 需要介入。
5. “暴力和危险行为”，包括“直接或间接威胁或鼓励对个人或任何群体实施任何形式的身体暴力，包括威胁或宣传恐怖主义。 暴力、可怕、令人震惊或令人不安的图像。 自残或自杀。” 实际上，任何形式的“自杀”或“有人应该伤害这个人”或其他任何事情，不管是不是开玩笑，都是取消验证的理由。
6. “在 Twitter 上从事违反 Twitter 规则的活动。” 这是允许他们删除任何违反规则的验证的全部内容，即使列表中没有明确说明也是如此。

鉴于 Twitter 的警告，第 2 点特别有趣：删除的原因可能反映了Twitter 内外的行为。 特别是，这是围绕他们自己的服务条款的一种方式。 例如，如果用户保持其 Twitter 帐户“干净”，但已知参加纳粹集会或在网站外宣扬仇恨言论，则 Twitter 可以删除该用户的验证。 他们不能禁止用户违反他们的服务条款，因为用户没有在 Twitter 上做任何事情。 然而，他们可以消除这种社会认可的迹象。

当然，其中一些是多余的。 上面列表中的大多数条目，当在 Twitter 本身上执行时，都是帐户删除的理由。 暂停您的帐户显然会使验证成为一个有争议的问题，但与此同时，Twitter 一直无法跟上实际禁止其网站上所有可怕的人所需的工作。

而且，当然，即使您清理了自己的行为，也无法保证您可以恢复验证。 如果这是一件微不足道的事情，比如用户名从一个合理的名称更改为另一个 - KrogerStore 到 Kroger，或者其他什么 - Twitter 可能会恢复验证。 对于任何违反规则的行为，当他们删除验证时，它可能会一去不复返。

顺便说一句，所有这些仅适用于现在，截至本文发布之时。 一旦 Twitter 弄清楚他们在验证方面做了什么并推出了一个新系统，你就需要研究新规则是什么。 这些规则将是什么还有待观察。