有毒なリンクと否認:包括的なSEOガイド

公開: 2022-04-01

有毒なリンクとは何ですか? 有毒なリンクはスパムリンクと同じものですか? これらの数が多すぎると、サイトのランク付け能力が損なわれる可能性がありますか?

否認を提出することでメリットが得られるかどうかわからない場合は、この記事で質問に答えてください。

有毒なリンクとは何ですか?

「有毒な」リンクは、一般的に、Webサイトのランク付け能力を損なう可能性のあるリンクと見なされます。 ただし、すべてのSEOが有毒なリンクを定義する方法と、それらの存在が実際にランク付けの能力を損なう可能性があるかどうかについて一致しているわけではありません。

リンクスキームに関するGoogleのドキュメントに従って不自然なリンクと見なされるリンクは、「有毒」と見なされ、サイトに損害を与える可能性があると言う人もいます。 他の人は、Googleが彼らのアルゴリズムが無視すると言うスパムリンクのタイプを説明するためにこのフレーズを使用します。

グーグル自体は実際には「有毒なリンク」の概念を持っていないことに注意することが重要です。

では、なぜSEOは「有毒なリンク」というフレーズを使用するのでしょうか。

いくつかの有名なSEOツールは、不自然なリンクを見つけて否認するのに役立つことを目的としています。 それらのいくつかは、Googleのアルゴリズムで潜在的に有害であるとプログラムで判断したリンクをリストしています。

アイデアは、あなたが彼らのツールを使ってあなたのサイトを傷つける可能性のあるこれらの「有毒なリンク」を特定し、そしてそれらを否認することができるということです。

これらのツールは、あなたのサイトを指すすべての不自然なリンクを見つけようとしていると思います。 しかし、私の経験では、これらのツールによって返されるリンクの大部分は、スパムまたは「くだらない」と私が考えるリンクです。 これらのほとんどは、Googleのアルゴリズムでは実際には無視されるべきです。

本当に有毒なリンク…アルゴリズム的にサイトに害を及ぼす可能性のあるリンク(以下で説明するように、実際にやりすぎる必要がありますが)がSEOツールによって返されることはめったにありません。

先に進む前に、この記事の残りの部分で使用する3つの用語を定義しましょう。

  • 有毒なリンク:ツールがサイトに潜在的に有害であると特定したリンク。
  • スパムリンク:ランキングを向上させるために実際には誰も意図的に作成しないタイプのリンクですが、ほとんどのサイトで発生します。 例としては、ドメイン統計を公開しているサイトからのリンク、ランダムな外国語のジブリッシュページ、壁紙画像サイトのリンク、Web上のほぼすべてのサイトにリンクしているtheglobe.netなどのサイトがあります。 スパムリンクには、ネガティブSEO攻撃における低品質のリンクの猛攻撃も含まれる可能性があります。
  • 操作リンク: Googleのランキングを向上させるためにPageRankを操作することを目的として作成されたリンク。 例としては、有料リンク、SEOの記事内のリンク、および主にPageRankとその後のランキングを上げるために設計されたその他のスキームがあります。

これらの定義の間にいくつかのクロスオーバーが存在する可能性があり、それが混乱を助長します。 グーグルは最近、ゲスト投稿とアフィリエイトマーケティング投稿のいくつかのリンクを、スパムと操作の両方として見られる可能性があると呼びました(これについての詳細は読み続けてください)。

スパムリンクは、Google検索でのランク付けの能力を損なう可能性がありますか?

サイトを指すリンクがある場合、それらの多くがスパムリンクである可能性が高くなります。 それを指すリンクがあるすべてのサイトは、意味をなさない奇妙でジャンクなリンクを収集します。

ほとんどの場合、サイトを指すスパムリンクはサイトのランク付け能力を損なうことはありません。 ただし、これについては意見の相違がありますが、これについては後ほど説明します。

私はこれらのスパムリンクのほとんどを「粗雑な」リンクと呼んでいます。 これらには、ドメイン統計を公開しているサイトからのリンク、画像の壁紙サイトでのランダムな言及、奇妙な外国語のリンクの流入、または成人や薬理学のキーワードをアンカーとして持つリンクなどが含まれます。

グーグルのジョン・ミューラーがスパムリンク、特にtheglobe.netのようなサイトからのリンクについて尋ねられたとき、彼は言った、

「自然なリンクが存在する可能性が低い、そのようなサイトからのリンクはすでに無視しています。 否認する必要はありません。」

Googleのジョンミューラー

たとえば、成人向けの用語が固定された異常なスパムリンクがサイトに突然流入した場合、検索結果を改善するためにこれらのリンクを構築している可能性は低いとGoogleは認識しています。 ほとんどの場合、これらの奇妙で役に立たないリンクを単純に分離し、アルゴリズムで無視することができます。

2016年にPenguin4.0がリリースされる前は、多数のスパムリンクがサイトのランク付けに影響を与える可能性ありました。 以前は、見つけたすべてのスパムリンクを否認することを推奨していました。 しかし、2016年に状況が変わり、Googleはスパムリンクを理由にサイトにペナルティを課すのではなく、スパムリンクの価値を下げるようになりました。

最近のグーグルのドキュメンテーションは、単なるジャンクでくだらないリンクではなく、実際に自作の操作の試みであるいくつかのタイプのスパムリンクについて述べていることに注意することが重要です。

2021年7月のリンクスパムアップデートは、特に「サイトがランキングを操作する目的で意図的にスパムリンクを構築している」場合に、Googleのランキングシステムで「リンクスパムの影響を軽減する」ことを目的としていました。 グーグルは、彼らが「スパム」と見なし、彼らのアルゴリズムで数えたくないいくつかの特定のタイプのリンクについて話しました。 これらのリンク 確かに、ランキングを操作するために多くのSEOがまだ行っているタイプです。

  • nofollowedまたはrel=”sponsored”で修飾されていないアフィリエイトリンク
  • 「主にリンクを取得することを目的とした」ゲスト投稿キャンペーンのリンク。

2021年7月のリンクスパムの更新後にランキングの低下が見られた場合は、Googleのアルゴリズムが、このタイプのリンクを構築していることを検出し、それらを分離してアルゴリズムで無効にした可能性があります。 ドキュメントに記載されているように、「リンクスパムに参加しているサイトでは、それらのリンクがアルゴリズムによって再評価されるため、検索に変更が加えられます。」

Googleは、ページがリンクスパムに対して降格またはペナルティを科されるとは言っていないことに注意することが重要です。 ほとんどの場合、リンクスパムが検出されると、Googleによって分離され、アルゴリズムで無視されます。

ただし、これは降格のように感じることがあります。

ページのランクを上げるために使用されたゲスト投稿リンクがたくさんあり、Googleがこれらをスパムとして検出して価値を下げた場合、それらのランクは低下します。 これは、以前は有効な推奨事項と見なされていたが、現在はそうではないリンクから、ページのランキングが上がったことを意味します。 これらのリンクを否認しても、おそらく改善を確認するのに役立ちません。

操作的なリンク構築のためのアルゴリズムによる降格は発生する可能性がありますが、Googleのアルゴリズムがカウントする価値のあるリンクと、SEOの目的で製造されたリンクを判断するのに苦労するまで、それを大幅にやり過ぎたサイトのために予約されています。 これについては、後ほど詳しく説明します。

スパムリンクを否認する必要がありますか?

SEOコミュニティや一部のSEOツールでは「毒性リンク」と呼ばれることが多い「スパム」リンクが、サイトのランク付けに悪影響を与える可能性はほとんどありません。 Googleのアルゴリズムは、無視できるリンクを特定するのに優れています。 Muellerからの次のツイートを参照してください。

Muellerが2021年3月に言ったように、Googleはハングアウトを支援します。

「ほとんどのWebサイトは、有毒なリンクについて心配する必要はありません。 それは、私たちのシステムが悪いと思うリンクに出くわしたときに、主にそれらを無視するということです。」

Googleのジョンミューラー

同じたまり場でも:

「ポップアップする個々のリンクが表示されていて、スパマーがリンクをドロップしたように見える場合は、それらを完全に無視します…..すべてのWebサイトで発生し、Googleのシステムは何度もそれらを確認しています。何年もの間、私たちは単に無視するのが得意です。

Googleのジョンミューラー

(エンファシスマイン。)

ミューラーのアドバイスにも関わらず、SEOコミュニティには、スパムリンクや粗雑なジャンクリンクを否認することに価値があると信じている人がまだいます。 私は信頼できるSEOを持っており、自動リンク監査ツールによって作成された推奨事項に基づいて否認したことを共有し、改善が見られたと感じています。

主にスパムリンクで構成される否認を提出することにはまだほとんど価値がないと私は信じていますが、最近の2つの世論調査では、このタイプのリンクを定期的に否認するSEOのかなりの部分がまだ存在することが示されました。

自動化されたツールに基づく否認がサイトに役立ったことを示す公開されたケーススタディをSEOコミュニティに尋ねてツイートしました。 公開時点では、回答はありません。

自動化されたツールによって作成された否認を提出することによってサイトを実際に助けたと感じているSEOの場合は、そのツイートスレッドで返信してください。 スパムリンクを否認することが役に立ったことを示す公開するのに適したデータがある場合は、私に連絡してください。私がそれを確認し、可能であれば公開するのを手伝っていただければ幸いです。

私はまだSEOによって行われる否認作業の大部分は不要だと思います。

私の会社では、多くのリンク監査と否認作業を行っており、10年前から行っています。 昨年、私たちは主に低品質のスパムリンクを否認し、提出から1週間ほど以内に開始されたGSCインプレッションの非常に穏やかな増加を確認した2つのケースがありました。 どちらの増加も劇的ではありませんでした。 どちらもランキングやトラフィックの有意義な増加にはつながりませんでした。

スパムリンクプロファイルを否定する作業をさらに進めたいと考えていますが、ROIが良好な方法であるとは感じていません。 この記事でさらに説明するように、まだ否認作業を推奨しているサイトがいくつかあります。 これらは、PageRankを操作する意図でリンク構築の明らかな兆候があるものです。

「操作リンク」はどうですか? それらを否認する必要がありますか?

グーグルのアルゴリズムがスパムリンクを分離し、それらをアルゴリズムで無視するのに非常に優れているのなら、なぜ誰かが否認ツールを使用する必要があるのでしょうか? すでに無視しているリンクを無視するようにGoogleに依頼するのはなぜですか?

徹底的なリンク監査に続いて否認を提出することをクライアントに推奨する2つの状況があります。

  • このサイトには、GSCの不自然なリンクに対する手動のアクションがあります。
  • このサイトには非常に多くのリンクがあり、ウェブスパムチームは「操作的」であると考えています。

否認すべきかどうかに関するGoogleのドキュメントは非常に明確です。

「次の場合にのみ、被リンクを否認する必要があります。

あなたのサイトを指すスパム、人工、または低品質のリンクがかなりの数あり、そして

リンクにより、サイトで手動アクションが発生したか、手動アクションが発生する可能性があります。」

Googleヘルプセンター:サイトへのリンクを否認します

スパムリンクだけでは、手動によるアクションは発生しません。 手動による操作は、「結果ページの上部にだまされてきた」サイト向けです。

あなたのサイトが手動でレビューを受けた場合、ウェブスパムチームは、あなたが(成人以外の)用語のランクを上げるために、成人向けのフレーズで固定された何千ものリンクを作成しなかったことを知っています。 彼らは、Alexaをこすり落とし、サイトへのリンクとともに情報を再公開する外国語サイトは、ランキングを操作するために作成したリンクではないことを知っています。

操作リンクは、必ずしもスパムリンクと同じではありません。

操作リンクは、PageRankを増やすために作成したリンクです。 さて、「これがすべてのリンク構築のポイントではないか? PageRankを改善するには?」 Google独自のSEOスターターガイドによると、コンテンツの宣伝は良いことです。

「あなたのサイトへのリンクのほとんどは徐々に追加されますが、人々が検索やその他の方法であなたのコンテンツを見つけてリンクするにつれて、Googleはあなたがあなたの努力を他の人に知らせたいと思っていることを理解していますコンテンツ。 新しいコンテンツを効果的に宣伝することで、同じテーマに関心のある人がより早く発見できるようになります。」

– Googleの検索エンジン最適化(SEO)スターターガイド

しかし、彼らは警告します。「このドキュメントで取り上げられているほとんどのポイントと同様に、これらの推奨事項を極端にすると、実際にサイトの評判を損なう可能性があります。」

リンクスキームに関するドキュメントで、Googleは次のように述べています。

「PageRankまたはGoogle検索結果でのサイトのランキングを操作することを目的としたリンクは、リンクスキームの一部であり、Googleのウェブマスターガイドラインに違反していると見なされる可能性があります。」

他の人をあなたのコンテンツにリンクするように招待することと、PageRankを操作する目的で大規模に独自のリンクを作成することには大きな違いがあります。

特にリンクのためにゲスト投稿に手を出したり、サイトへのリンクを含む記事を公開したりしたことがある場合は、手動でのアクションに向かう可能性はほとんどありません。 しかし、PageRankを高めるために大量のリンクを実行し、牽引力を得るのに苦労している場合は、徹底的なリンク監査とそれに続く否認の提出が役立つ場合があります。

ペンギン4.0の時代でも、Googleアルゴリズムでサイトを抑制できる状況がいくつかあり、極端な操作のこれらのまれなケースでは、徹底的な否認が役立つことがわかりました。 いくつかの例とともに、すぐにそれに到達します。

今日私たちがよく目にする「操作的」リンクパターンのより一般的なタイプのいくつかを次に示します。

  • 露出/ブランド構築ではなく、主にリンクに対するゲスト投稿。
  • あなたのサイトへのリンクを含む他のサイトで公開された記事を取得する。
  • コンテンツに挿入されるリンクの料金を支払う。

過去にかなりの量のリンク構築を行ったことがある場合は、これらのリンクが潜在能力を最大限に発揮する能力を妨げている可能性があります。 これは、自作のリンクと本当に獲得したリンクが混在していて、Googleがどちらかを判断するのが難しい場合にさらに発生する可能性があります。

最近、否認することは実際に何かをしますか?

スパムまたは有毒なリンクを否認しても、サイトが有意義な改善を確認するのに役立つ可能性はほとんどありません。 しかし、サイトのPageRankを改善するために作成された「操作的な」リンクを否認するのはどうでしょうか。

2019年に、私はミューラーに、リンクを否認することがサイトをアルゴリズム的に助けることができるかどうかについて尋ねました。 彼は言った:

「それは間違いなく当てはまります。 ですから、それを見ると、私たちのアルゴリズムが、ああ、ここに本当に悪いリンクがたくさんあることがわかります。 そうすれば、ウェブサイトの一般的なリンクに関して、もう少し慎重になるかもしれません。 したがって、それをクリーンアップすると、アルゴリズムがそれを調べて、ああ、ある種のあるものがあると言います。それは大丈夫です。 悪くない。"

2021年10月、ミューラーはペンギンアルゴリズムについて、そして不自然なリンクが現在Googleによって単に無視されているかどうかについて尋ねられました。 グーグルのアルゴリズム、特にペンギンが明らかにリンク操作が行われていると判断した場合、サイト全体を信用しないことを選択する可能性があると彼は述べた。

「ペンギンは、必要に応じて、リンクを無視したり、サイトを降格したりすることができます…。 私たちのシステムが、ウェブサイト全体でこれらのリンクを分離して無視できないことを認識した場合。」 ミューラー氏は、グーグルが「そこに非常に強いパターン」を見ることができれば、グーグルのアルゴリズムは「このウェブサイトへの信頼」を失う可能性があり、「そこの可視性の低下」を見るかもしれないと付け加えた。

Googleのジョンミューラー

(エンファシスマイン。)

私の経験では、操作が多すぎて、無視すべきものから何が良いのかをGoogleが判断できないタイプのケースを目にすることはめったにありません。

否認した後に改善が見られたと感じるケースは、適切な自然な言及とSEOの多数の自作リンク(通常は他のサイトで公開された記事内に挿入されたリンク)が混在するリンクプロファイルを持つサイトです。 。

SEOの目的でのみ作成された多数のリンクを否認した後、改善されたと思われるサイトの例をいくつか紹介します。 ただし、これらのサイトを支援したのは否認作業であると断定的には言えないことに注意することが重要です。

私たちがクライアントのために仕事を否認するだけであることはめったにありません。 これらのサイトは、EAT、技術的なSEO、サイトの構造、コンテンツなど、他の多くの方法で品質の向上に取り組んできました。

以下は、手動でアクセスしたサイトのGoogleオーガニックトラフィックです。 このサイトには、PageRankを増やすために主に公開された記事の多数のリンクと混合された、本当に獲得された推奨事項である多数のリンクが含まれていたため、削除するのは非常に困難でした。

操作的であると見なされる可能性が高いものを特定することは困難でした。 これは理にかなっています。なぜなら、SEOのためだけに作成されたリンクと、カウントする価値のあるリンクを獲得したリンクを簡単に特定できれば、Googleのアルゴリズムがこれを実行し、不自然なリンクを無視する可能性があり、手動での操作は必要ないからです。

このサイトの手動アクションが削除されたとき(良いリンクと不自然なリンクが混在しているため、達成するのに長い時間がかかりました)、明らかにオーガニックトラフィックが増加しました。 しかし、このサイトは最近彼らのトピックで人気が高まっていることからも恩恵を受けているので、手動アクションの削除は非常に役立ったと思いますが、否認作業がこのサイトの成功の理由であるとは断言できません。

下の写真のサイトでは、社内で「リンクの記事」と呼んでいる何百ものサイトを特定し、否認しました。 これらは、SEOのためだけに作成され、公開のために他のWebサイトに送信された記事です。操作リンクの定義そのものです。 残念ながら、これは明らかにGoogleのガイドラインに違反しているにもかかわらず、依然として非常に一般的な慣行です。

この検索エンジンランドの記事では、リンク構築に記事キャンペーンを使用すべきでない理由について詳しく説明しています。

このサイトでは、ランキング、トラフィック、そして最も重要なこととして、否認されてからの収益が大幅に改善されています。 しかし、繰り返しになりますが、否認作業が理由であるとは断言できません。 彼らはまた、私たちの推奨に従って多くの方法でEATを改善しており、コンテンツの改善にも取り組んでいます。

それでも否認することにメリットがあるかどうかわからない場合は、この記事の最後に、決定に役立つ可能性のあるいくつかの基準を示しました。

自動化されたツールは、作業の否認に役立ちますか?

私の経験では、サイト所有者が否認するリンクを見つけるのに役立つように設計された自動ツールのほとんどは、スパム/有毒なリンクを見つけるのに優れています。 彼らは本当に操作的なリンクを見つけるのが得意ではありません。

グーグルがスパムリンクを無視していると言ったときに私たちが信じるなら、ツールがリストしている有毒なリンクを単に否定するだけではあまり成果が得られない理由がわかります。

Googleの強力なアルゴリズムが、ウェブサイトを指す操作リンクを簡単に見つけて分離できない場合、サードパーティのツールがそれを実行できる可能性はほとんどありません。

自動リンク監査ソリューションを提供するツールのいくつかは、サイトを指すリンクを見つけたり、リンクの確認に使用するスプレッドシートを整理したりする場合に役立つと思います。

ただし、現在10年近くリンクを監査した後でも、否認の決定を下すのに役立つツールに頼るのではなく、リンクを1つずつ手動で確認することをお勧めします。 これを行うには長い時間がかかりますが、サイトを指すリンクを無視するようにGoogleに依頼する場合は、これらの決定を正しく行うようにする必要があります。

Googleの否認ツールを使用する必要があるかどうかを判断する方法

否認ツールの使用に関しては、SEOの世界では多くの混乱があります。

グーグルは、あなたが手動の行動の危険にさらされるタイプのリンクプロファイルを持っていない限り、それは必要ではないはずだと私たちに言います。

ただし、サイトが手動アクションを削除するのを支援する作業を行っていない場合は、それがどのように見えるかを知るのは難しい場合があります。

スパムのような低品質のリンクでは、手動での操作はできません。 PageRankを操作する目的で作成された多数のリンクは、特にGoogleが高品質で獲得したリンクからこれらを分離するのに問題がある場合に、発生する可能性があります。

これが、Googleの否認ツールの使用が役立つかどうかを判断するのに役立つ私のアドバイスです(2021年の否認に関する推奨事項から引用)。

現在手動アクションを実行しているサイトの場合:

自動化されていない徹底的なリンク監査、可能な場合は自作のリンクの削除、徹底的な否認を行った後、再検討リクエストを提出することをお勧めします。 現在、多くの場合、手動による操作では削除するために複数のリクエストが必要であり、Googleは各リクエストに応答するのに2か月以上かかることがよくあります。

手動操作は行わないが、大規模な操作リンク構築を行ったサイトの場合

手動によるアクションを受けるリスクが高くなるほど操作性の高いリンクプロファイルを持つサイトには、完全な非自動リンク監査をお勧めします。

プロファイル内のリンクの大部分がPageRankを渡す目的で作成したものであるが、実際には他の人の実際の推奨事項を表していない場合は、このカテゴリに分類されます。 ほとんどの場合、この否認も提出します。

部分的な否認を提出することもあります。 クライアントが特定のリンクを否認することを躊躇している場合、それらがSEO用に構築されていることはわかっていても、最も明らかに操作的であるリンクを否認し、より議論の余地のある言及を続けることがあります。

手動による操作はないが操作的なリンクがあるサイトの場合

否認するかどうかの決定は、問題の規模によって異なります。

リンク構築の規模が問題を引き起こすのに十分であるかどうかについて本当に不安がある場合、Googleが本当に推奨として数えたいと思っている良いリンクを否認しない限り、否認を提出することに害はありません。

これらのリンクがGoogleのアルゴリズムに問題を引き起こしたり、将来的に手動でのアクションにつながる可能性は低いという安心のために、一部の企業から否認を申請するよう求められています。 ただし、このような場合に否認を提出しても、ランキングが変更される可能性は低いことを知っておいてください。

操作がほとんどないが、スパムリンクが多いサイトの場合。 これには、外国語のアンカーとのリンクや、スパムリンクを介したネガティブSEOに対するその他の試みが含まれます

通常、このような場合に否認を提出することはお勧めしません。

ただし、不自然なリンクが攻撃される前のリンクプロファイルが手動アクションに値する場合、または現在手動アクションがある場合は、これらのリンクを否認ファイルに追加することをお勧めします。

先に述べたように、一部の人々は、このタイプのリンクがGoogleのアルゴリズムに存在することに不快感を覚え、Googleがこれらのリンクを単に無視することを信頼していません。

Googleは不自然なリンクのスパム攻撃を無視できると確信していますが、費やした時間以外にこれらのリンクを否認しても害はありません。

追記として、スパムリンクの猛攻撃は、サイトがハッキングされたことを示している場合があります。 マルウェアやハッキングされたサイトの専門家に相談する価値があるかもしれません。

概要

この記事が、Googleの否認ツールを使用する必要があるかどうかを理解するのに役立つことを願っています。 PageRankの操作が広範囲に試みられたケースをクリーンアップすることは依然として有用ですが、スパムまたは「有毒な」リンクをクリーンアップするためにそれを使用することに大きなメリットはないと思います。


この記事で表明された意見はゲスト著者の意見であり、必ずしも検索エンジンランドではありません。 スタッフの作者はここにリストされています。