テストを容易にするトップ10の自動化ツール

公開: 2022-01-02

テスト環境管理ですべての機密データを設定するためにレガシーシステムが使用されていた時代は過ぎ去りました。 しかし、レガシーシステムを使用している間、テスターと開発者はセキュリティ、データマスキングなどに関する多くの問題に直面していました。 現在、自動化は、テスターと開発者が望む方法でデータを処理するテスト環境の新しいゲームです。

データのテストに非常に役立つこれらの優れた自動化ツールを使い始めましょう。

HPロードランナー

LoadRunnerは、Micro Focusのソフトウェアテストツールです。LoadRunnerは、MicroFocusのソフトウェアテストツールです。 負荷がかかった状態でのシステムの動作とパフォーマンスの測定に使用します。 LoadRunnerは、アプリケーションソフトウェアを使用して数千人のユーザーを同時にシミュレートし、アプリケーションの主要コンポーネントのパフォーマンスを記録して後で分析できます。

エミュレーションスクリプトは通常、ANSICプログラミング言語を使用して作成されます。 Javaおよび.NetプログラムはLoadRunnerで実行できるだけでなく、インターフェイスライブラリを宣言するだけで、Apache JMeter、NUnit、Seleniumなどのテストツールでもサポートされます。

このツールは、次の3つの主要コンポーネントで構成されています。

  1. 仮想ユーザージェネレーター(Vugen –記録およびスクリプト用)
  2. コントローラ
  3. テスト結果アナライザー

長所:

  • Loadrunnerは、テスト中にクライアント/サーバーのパフォーマンスを記録できます。
  • Loadrunnerは、パフォーマンスの遅延が発生する場所を分析し、ネットワーク/クライアントの遅延を引き起こします。
  • ネットワークとサーバーのリソースを監視して、パフォーマンスの向上に役立てます。
  • 自動化を有効活用します。
  • そのスクリプトエンジンは柔軟性があり、多数の同時ユーザーをすばやく簡単にシミュレートできます。
  • これにより、システムの要件が軽減されます。

短所:

  • スクリプト言語は、キャプチャされたプロトコルデータを表し、再生のためにデータを操作するために使用されます。
  • 相関は、動的データの値を置き換えて、正常に再生できるようにする方法です。
  • プロトコルは、クライアントがシステムと通信するために使用する言語にすぎません。

セレン

Seleniumは、さまざまなブラウザーやプラットフォームにわたるWebアプリケーション用の無料の(オープンソース)自動テストスイートです。Seleniumは、テストスクリプト言語(Selenium IDE)を習得しなくても、テストを作成するための再生(以前は記録)ツールを提供します。

また、C#、Groovy、Java、Perl、PHP、Python、Ruby、Scalaなど、多くの一般的なプログラミング言語でテストを作成するためのテストドメイン固有言語(Selenese)も提供しています。

モバイルテスト/パフォーマンステストにも使用されますが、Selendroid、Appiumなどの他のツールと調整する必要があります。

これは単一のツールではなく、コンポーネントのセットです。

  • Selenium統合開発環境(IDE)
  • Seleniumリモートコントロール(RC)
  • WebDriver
  • Seleniumグリッド

長所:

  • Selenium IDEは、テストに必要なワークフローに従ってテスターがアクションを記録できるようにするFirefoxプラグインです。
  • Selenium RC-単純なブラウザーアクションと線形実行以上のものを可能にするフラッグシップテストフレームワークでした。 それはの全力を利用します
  • より複雑なテストを作成するためのJava、C#、PHP、Python、Ruby、PERLなどのプログラミング言語。
  • SeleniumWebDriver-コマンドをブラウザーに直接送信して結果を取得するSeleniumRCの後継です。
  • Selenium Grid-異なるマシンと異なるブラウザー間で同時に並列テストを実行するために使用されるツールであり、実行時間を最小限に抑えます。

短所:

  • Webベースのアプリケーションのみをサポートします。
  • IDEがないため、スクリプト開発は高速ではありません。ツールにはデフォルトのテストレポート生成がありません。
  • ブラウザ内のコントロールにアクセスできません。

TestComplete

TestCompleteは、主にWeb、モバイル、およびデスクトップのテストに使用される非常に強力な商用テストツールです。 TestCompleteは、JavaScript、VBScript、Python、C ++ Scriptなどのさまざまなスクリプト言語をサポートしています。 テスターは、TestCompleteを使用してキーワード駆動型およびデータ駆動型のテストを実行できます。 このツールは、使いやすい記録および再生機能も提供します。

このツールには、UIオブジェクトを検出および更新できるGUIオブジェクト認識機能が含まれており、AUTOが変更されたときにテストスクリプトを維持する手間を省くことができます。 また、CIプロセスでJenkinsと統合します。

TestCompleteは、Microsoft Windows、Web、Android(オペレーティングシステム)、およびIOSアプリケーションの自動テストを作成する機能を提供します。

長所:

  • 複数のスクリプト言語をサポートしています。
  • これには、スクリプトの知識がなくても堅牢な自動テストを記録する機能が含まれています。
  • UIが変更されても失敗しない回帰テスト。
  • カスタムプラグインと拡張機能。
  • データ駆動型テスト。
  • DBアクセスインターフェイス。
  • 使いやすいとは言えませんが、Webサービスインターフェイス。

短所:

  • ロードする時間を常にキャプチャするとは限りません。
  • 姉妹アプリケーションであるSoapUI間のシームレスな統合を望んでいます。
  • 最初の学習曲線は2〜4週間です。
  • MacまたはSafariブラウザでテストする機能がないことは大きな欠点です。

Appium

Appiumは、ネイティブアプリのテストにSDKを含めたり、アプリを再コンパイルしたりする必要がないという考えに基づいて構築されています。 このツールは、テストコードからバックエンドAPIとDBに完全にアクセスできる、あらゆる言語とあらゆるテストフレームワークのモバイルアプリを自動化することを目的としています。 サポートされているプログラミング言語を使用して、お気に入りの開発ツールでテストを作成します。

長所:

  • java、rubyなどのほとんどのプログラミング言語をサポートします。
  • 使用すると、iOSとAndroidの両方のプラットフォームをテストできます。
  • ハイブリッド、ネイティブ、およびWebアプリの自動化をサポートします。
  • クロスプラットフォーム。
  • バックエンドはSeleniumであるため、すべてのSelenium機能を利用できます。
  • 使用するためにAPKを必要としません。
  • さまざまなフレームワークのサポート。
  • クロスプラットフォームテストが可能です。

短所:

  • 画像比較はサポートしていません。
  • AndroidとiOSの両方でappiumを構成するには長い時間がかかります。

Apache Jmeter

Apache JMeterは、Webアプリケーションを中心に、さまざまなサービスのパフォーマンスを分析および測定するための負荷テストツールとして使用できるApacheプロジェクトです。 このツールは、JDBCデータベース接続、FTP、LDAP、Webサービス、JMS、HTTP、汎用TCP接続、およびOSネイティブプロセスのユニットテストツールとして使用できます。

JMeterアーキテクチャはプラグインに基づいています。 その「すぐに使える」機能のほとんどは、プラグインで実装されています。 オフサイト開発者は、カスタムプラグインを使用してJMeterを簡単に拡張できます。 各プラグインは異なる目的を果たし、JMeterテストプランの作成と実行のプロセスを促進します。 ユーザーはプラグインマネージャーを介してプラグインをインストールできます。 現在、64個のプラグインが利用可能です。

長所:

  • JMeterは100%純粋なJavaデスクトップアプリケーションです。 したがって、複数のプラットフォームで実行できます。
  • 最もフレンドリーなGUIを備えています。
  • 簡単インストール。
  • フルマルチスレッドフレームワークです。
  • テスト結果を視覚化します。
  • 多重検定戦略。
  • 同時スレッドで複数のユーザーをシミュレートし、テスト対象のWebアプリケーションに対して大きな負荷をかけることができます。
  • マルチプロトコルをサポートします。
  • 録音と再生の機能。

短所:

  • Webアプリケーションでのみ使用できます。
  • GUIモードではメモリの消費量が多く、非GUIモードで実行する場合は、ユーザー負荷の高い負荷、ストレス、耐久性などのパフォーマンステストを実行することをお勧めします。
  • HTTPS通信を記録できません。
  • AJAXトラフィックを傍受できません。
  • JMeterスレッドグループを使用して複雑なシナリオを実行することはできません。
  • カスタムコーディングにはJavaコーディングのみをサポートします。

カタロンテスト

Katalon Studioは、Webアプリケーション、モバイル、およびWebサービス向けの最も強力なテスト自動化ソリューションの1つです。 このツールは、さまざまなレベルのテストスキルセットをサポートしています。 KatalonStudioはCI / CDプロセスに統合でき、qTest、JIRA、Jenkins、GitなどのQAプロセスで一般的なツールとうまく連携します。

テスト実行レポートの豊富なUIビューを備えた自動化ツールをお探しの場合は、KatalonStudioが最適なソリューションです。 チームがパフォーマンスと生産性を向上させるのに役立つ、視覚的で詳細なテストレポートを提供します。

長所:

  • 新しいテスターとエキスパートテスターの両方のための2つのモードが含まれています。
  • SeleniumとAppiumをベースにしているので、なじみがあります。
  • サポートを見つけるのは簡単。
  • 手動モードとスクリプトモードの両方をサポートします。
  • 無料の自動化ソリューション。
  • 強力なツールですが、使いやすく、展開も簡単です。
  • 機能を頻繁に更新します。
  • 彼らのフォーラムでの素晴らしいサポート。

短所:

  • コミュニティは他の商用ツールよりも小さいです」
  • 多くのテストケースを実行すると、まだ遅いです。
  • アプリケーションのサイズはどういうわけかかなり大きいです。
  • ドキュメントはあまり明確ではなく、私の問題の解決策を見つけるのは難しいです。

テストスタジオ

Test Studioは、革新的で使いやすい自動Web、WPF、および負荷テストソリューションです。 Test Studioテストは、ASP.NET AJAX、Silverlight、PHP、MVCなどの重要なテクノロジーをサポートします。 ユーザーは、製品のポイントアンドクリックインターフェイスを使用して、タスクをすばやく簡単に完了することができます。 さまざまなタイプのテスト機能を提供します。 機能テスト、パフォーマンステスト、負荷テスト、モバイルテストと同様です。

Test Studioは、次の3つの製品バージョンを提供しています。

  • このツールのバージョンは、WebおよびWPFテストを実行し、VisualStudioプラグインを含みます。
  • 負荷バージョンは、負荷テストを実行します。
  • Ultimateバージョンは、Web、モバイル、WPF、負荷テスト、およびAPI用のTestStudioを組み合わせたものです。

長所:

  • 簡素化された手動テストの作成、実行、および管理。
  • 堅牢なテストの記録と再生。
  • 一度記録し、すべての主要なブラウザに対して実行します。
  • スケジューリング、実行、およびレポートをテストします。
  • コーディングのプロ向けのVisualStudioプラグイン。
  • はるかに効率的な回帰テスト。
  • 探索的テスト。

短所:

  • Test Studioの機能テストは、包括的でありながら費用効果の高い自動テストスイートです。
  • すべての機能を実行するには、強力なコンピューターが必要です。
  • 非常に多くのカスタマイズオプションが利用可能ですが、セットアップには時間がかかります。
  • 「if-else」ステートメントの使いやすさの問題。「if-else」ステートメントの使用に関しては、要素が「if」状態で存在する必要があります。そうでない場合、テストケース全体が失敗します。
  • これは無料のツールではなく、コストもかかります。

Robotium

Robotiumは、Androidアプリケーション用の強力で堅牢な自動UIテストケースを簡単に作成できるようにするために開発されたテストフレームワークです。 Robotiumのサポートにより、テストケース開発者は、複数のAndroidアクティビティにまたがる、機能、システム、および受け入れテストシナリオを作成できます。

オープンソースツールです。 RobotiumはAndroid1.6以降を公式にサポートしています。 このツールは、アクティビティ、ダイアログ、トースト、メニュー、コンテキストメニューを完全にサポートしています。 Robotiumは、ソースコードが利用可能なアプリケーションとAPKファイルのみが利用可能なアプリケーションの両方のテストに使用できます。

長所:

  • 自動タイミングと遅延。
  • 強力なテストケースは、テスト対象のアプリケーションに関する最小限の知識で開発できます。
  • 書きやすく、短いコード。 確かなテストケースを書くのに必要な最小限の時間。
  • 自動タイミングと遅延。
  • 現在のアクティビティを自動的にフォローします。
  • ビューを自動的に検索します。
  • 自動的に独自の決定を行います(例:いつスクロールするかなど)
  • テストケースの読みやすさは、標準の計装テストと比較して大幅に向上しています。

短所:

  • Robotiumを使用してソフトキーボードをクリックすることをシミュレートすることはできません。
  • 一度に1つのアプリケーションのみを処理します。
  • RobotiumはFlashまたはWebコンポーネントを処理できません。
  • 特に古いデバイスで実行すると、少し遅くなる可能性があります。

ソースラボ

このツールは、カリフォルニア州サンフランシスコに拠点を置く、アメリカのクラウドでホストされたWebおよびモバイルアプリケーションの自動テストプラットフォーム会社です。 Seleniumの作成者であるJasonHugginsによって設立されたSauceLabsを使用すると、ユーザーは専用のテストインフラストラクチャを設定または維持することなく、400以上のブラウザおよびOSプラットフォームでSelenium、Appium、およびJavaScriptの単体テストを大規模に実行できます。 15万人以上のユーザーを抱えるSauceLabsは、Salesforce.com、Dropbox、Twitter、PayPal、Yahoo!、Etsy、Googleなど、あらゆる業界の顧客から信頼され、愛されています。

長所:

  • 自動テストにより、数千のモバイルデバイスでテストを実行できます。より多くのデバイスを同時にテストできるため、より短い時間で比較詳細レポートが生成されます。
  • 自動テストは、スキップできない退屈な繰り返しの標準化されたテストを実行するときに、より信頼性が高く、はるかに高速です。
  • 自動化は、ソフトウェア開発の初期段階でバグを見つけるのに役立ちます。
  • より少ない人材が必要です。
  • 24時間年中無休でテストを実行します。

短所:

  • テストの実行中にブラウザと対話できるようにするために使用しますが、現在この機能はオフになっています。 テストの実行を監視することはできますが、ブラウザと対話することはできません。
  • マウスとキーボードの操作を実行するのは非常に遅いです。
  • UIを改善する必要があります。 少し遅く、アクションを実行するのに時間がかかりました。 全体的なパフォーマンスを向上させることができます。
  • 非常に遅いサポート。 彼らは無関係な質問をし続けるか、多かれ少なかれ有用な返事を得るまで数日間返事をしません。 サポート速度はアカウントレベルによって異なります。

きゅうり–行動–駆動

キュウリはBDDアプローチに基づいて構成されています。 ビヘイビア駆動開発(BDD)スタイルで記述された自動受け入れテストを実行します。 これにより、期待されるソフトウェアの動作を顧客が理解できる論理言語で指定できます。CucumberはRubyプログラミング言語で記述されており、さまざまな実装を通じてさまざまなプログラミング言語をサポートするようになりました。 すべてのキュウリプロジェクトには、プロジェクトのルートに「features」という名前の単一のディレクトリがあります。

このディレクトリには、step_definitionおよびsupportディレクトリである追加のディレクトリがあります。 ここでは、3つのセクションでシナリオのみを説明する必要があります。 「与えられた」、「いつ」、「その後」。

与えられた–実行されるテキストのコンテキストを指定します。 「Given」データテーブルを使用することで、ステップをパラメーター化することもできます。

いつ–「いつ」は、実行する必要のあるテストアクションを指定します。

次に–テストの期待される結果は「Then」で表すことができます

プロン:

  • ドメインモデルを中心に構造化され、開発者、テスター、BAなどを含むすべてのチームメンバーが使用する言語であるユビキタス言語でBDDテストを作成します。
  • ソフトウェアチームアンバーの技術メンバーと非技術メンバーの間に架け橋を築くのは、ビヘイビア駆動開発(BDD)スタイルで記述されたテストを実行する自動受け入れテストツールです。
  • 開発者のコ​​ードと直接対話できますが、ビジネスの利害関係者が理解できる言語で記述されています。

短所:

  • キュウリの組織のデフォルトは非現実的ですキュウリは構文的にコードの再利用を思いとどまらせます。
  • この種の立場で働くプログラマーはほとんどおらず、通常の統合テストのメソッド名のリストを超えた受け入れテストは無駄に思えます。