FollowLiker vs TwtDominator : lequel est le meilleur et le plus sûr ?

Sur ce site, j'aime garder les choses généralement chapeau blanc. Il est plus facile et plus sûr de développer une marque ou une entreprise en utilisant des outils et des techniques légitimes que de se plonger dans des stratégies de chapeau noir.

Pensez-y comme ça. Les stratégies du chapeau noir fonctionnent – ​​elles doivent le faire, sinon elles ne continueraient pas à circuler – mais la popularité qu'elles vous donnent est soit insoutenable, sans valeur ou dangereuse. La croissance non durable est un pic, puis une ligne plate, suivie d'un déclin à mesure que les actions du chapeau noir sont inversées, les faux comptes interdits, etc. La croissance sans valeur se développe via les bot followers qui ne font rien pour vous mais gonflent un nombre ; ils ne vous font pas la promotion, ils n'achètent pas vos trucs et ils ne s'engagent pas avec vos publications. La croissance dangereuse utilise des techniques qui peuvent vous faire bannir de Twitter ou de tout autre site que vous utilisez.

Les stratégies de chapeau blanc, en revanche, ont tendance à être beaucoup plus lentes mais beaucoup plus sûres. Plutôt que des montagnes dans vos analyses, avec des pics escarpés et des chutes abruptes dans des vallées profondes, vous avez une longue et lente pente de croissance. Cette croissance peut s'aggraver avec le temps et devenir de plus en plus rapide, bien que ce ne soit certainement pas le cas, selon la manière dont vous mettez en œuvre votre marketing. Cependant, il est également sécurisé. Il faut une erreur très importante ou l'abandon complet de votre compte pour se débarrasser de cette valeur accumulée.

Je reconnais également qu'il existe de nombreux outils qui peuvent être utilisés à la fois à des fins de chapeau blanc et de chapeau noir. Si vous les utilisez avec précaution et restez dans les limites de ce qui est acceptable, vous pouvez en tirer beaucoup de profit. D'un autre côté, si vous vous fixez et les oubliez et supposez qu'ils vous feront grandir, vous pourriez être giflé tout aussi fort.

Dans cet esprit, examinons deux outils différents que j'ai vus circuler. Sont-ils en sécurité ? Sont-ils décents ? Est-ce qu'ils travaillent?

SuivreLiker

FollowLiker peut être trouvé ici. Ils se présentent comme un "logiciel polyvalent puissant, fiable et super flexible". Il est destiné à automatiser vos tâches sur les réseaux sociaux. Maintenant, j'ai déjà écrit sur l'automatisation de Twitter et même compilé une liste d'excellents outils que vous pouvez utiliser. Vous remarquerez que ce n'est pas là-bas, mais devrait-il l'être?

FollowLiker a des variantes pour Twitter, Tumblr, Instagram et Pinterest. Je vais me concentrer principalement sur l'outil Twitter, même si vous pouvez supposer que les autres sont plus ou moins les mêmes. Ils offrent tous les mêmes fonctionnalités de base, en tout cas. De quelle fonctionnalité s'agit-il ?

• Suivez automatiquement les utilisateurs en fonction de divers critères. Suivez les utilisateurs qui vous suivent, suivez tous les abonnés d'un utilisateur, suivez les utilisateurs qui utilisent un hashtag ou un mot-clé donné, suivez les utilisateurs utilisant une langue donnée ou dans un lieu donné, suivez une liste personnalisée d'utilisateurs et limitez le tout en fonction de le ratio suiveur/suiveur.
• Désabonnez-vous automatiquement les utilisateurs qui ne vous suivent pas après X temps. C'est l'un des grands drapeaux rouges de Twitter - recherchez le taux de désabonnement des abonnés - ils vous permettent donc de limiter le nombre de désabonnements que vous exécutez par jour. Ils permettent également aux listes blanches de conserver des abonnés spécifiques.
• Publication automatique de tweets tout au long de la journée. Il n'y a rien d'intrinsèquement noir ou blanc dans la planification, au moins, donc cette fonction est parfaitement bien.
• Retweets automatiques basés sur les tweets d'un utilisateur, les tweets d'emplacements spécifiques et d'autres critères, similaires aux critères ci-dessus.
• Réponses automatiques. Cela peut devenir délicat, et il semble que FollowLiker autorise des réponses à large spectre aux tweets en fonction des emplacements, des mots clés et d'autres critères, avec un retard potentiel pour le faire apparaître plus organique. Utilisée correctement, cette fonctionnalité peut être puissante pour le service client et l'engagement, mais je doute qu'elle encourage une utilisation appropriée.
• Tweets favoris et non favoris automatiques. Encore une fois, tout cela est basé sur des critères tels que l'emplacement et la langue. La fonction de non-favori automatique est également un peu louche, configurée pour mettre un tweet en favori pour encourager un suivi ou comme en retour, et supprimer le message plus tard. De plus, Twitter a transformé les favoris en likes il y a quelque temps, et FollowLiker n'a pas pris la peine de mettre à jour son site Web. Pas bon signe.
• Messagerie directe automatique. Encore une fois, tout comme les réponses automatisées, cela peut être une fonctionnalité intéressante pour le service client, mais lorsqu'il est utilisé pour envoyer un message à n'importe qui sans raison, il peut très rapidement se transformer en quelque chose qui ressemble à du spam.
• Recherche d'utilisateurs , qui vous permet de trouver des utilisateurs en fonction de mots clés, de ceux qu'ils suivent ou qui les suivent, de leur emplacement, de leurs intérêts, de leur participation aux tendances, etc. Il dispose également de filtres pour supprimer les profils d'œufs, afin d'éviter de remplir votre liste de contrefaçons à faible effort. Cela peut en fait être très utile et je n'appellerais pas cela une fonctionnalité de spam à moins qu'elle ne soit utilisée avec la messagerie automatique.
• Tweet search , qui a tous les mêmes types de recherches et de filtres que la recherche par défaut de Twitter, en utilisant simplement l'interface FollowLiker pour le faire.
• Tweets d'exploration automatiques , qui convertissent les flux RSS ou les mises à jour de sites Web en nouveaux tweets. Une fonctionnalité intéressante à intégrer, vous n'avez donc pas besoin d'utiliser IFTTT ou Zapier séparément.
• Fonctionnalités de liste noire pour tout ce qui précède, pour signaler certains utilisateurs comme des personnes qui ne devraient jamais être suivies, retweetées, aimées ou partagées de quelque manière que ce soit. Il est également possible de mettre automatiquement sur liste noire les utilisateurs qui ne vous suivent pas, ce qui me semble inutile.
• Intégration proxy. Dans le cadre de l'utilisation de Twitter chapeau blanc, vous n'avez généralement pas besoin d'utiliser un proxy Web. Ils ne sont généralement utilisés que pour contourner les limites de débit ou pour éviter les problèmes d'IP liés à l'exécution de plusieurs comptes à la fois, et même dans ce cas, uniquement lorsque vous utilisez des systèmes de filtrage Black Hat.
• Prise en charge de plusieurs comptes. Il n'y a rien de mal à utiliser plusieurs comptes - de nombreuses franchises et entreprises gèrent de nombreux comptes, ou au moins un seul pour la marque et un pour le service client - mais configurer un outil comme celui-ci pour en exécuter un plus ou moins automatiquement penche assez fortement vers des fins de spam .

Il s'agit en grande partie d'un éventail de fonctionnalités qui sont soit un chapeau blanc, soit qui peuvent être utilisées à la manière d'un chapeau blanc, mais tout dépend de la façon dont il est présenté. Si vous regardez une capture d'écran de leur programme sur leur site, il est assez clairement destiné aux personnes gérant plusieurs comptes à la fois, aussi automatiquement que possible. Twitter perd beaucoup de valeur lorsque vous ne lui donnez pas une touche personnelle, donc je classerais le programme comme une sorte de gris foncé. Ce n'est pas purement un outil de spam, mais ce n'est pas un tableau de bord ou un CMS par aucun effort d'imagination. Il est destiné à une utilisation en masse, et même leur prix reflète cela. Toutes les versions incluent toutes les fonctionnalités. Le plus bas est un paiement unique de 58 $ et est limité à un compte. Pour cinq comptes, il en coûte 78 $ et pour un nombre illimité de comptes, il en coûte 98 $ .

Une chose à noter est que bien qu'ils réclament une assistance 24 heures sur 24, j'imagine que cela ne s'applique qu'aux problèmes de compte et aux bogues avec le programme lui-même. Étant donné qu'ils n'ont même pas mis à jour leur site en dehors de la terminologie des favoris, je ne m'attendrais pas à ce que le programme reçoive des mises à jour de fonctionnalités au-delà de la correction si Twitter modifie une API.

Fait intéressant, ils ont une page de critiques sur leur site, qui, comme vous vous en doutez, est pleine d'amour pour le programme. Cependant, ils ne cachent pas le fait que ce n'est qu'un bot. Toutes leurs critiques sont des captures d'écran de messages de forum, la plupart sinon toutes tirées de Black Hat World.

Mon verdict : Peut-être correct mais pas génial. FollowLiker est un programme de bot destiné à développer un compte sans que vous n'ayez à y prêter attention du tout. Il crée des comptes qui peuvent ensuite être vendus ou utilisés pour vendre de faux abonnés, et ce n'est vraiment pas génial pour les entreprises légitimes. Toutes les bonnes fonctionnalités utiles peuvent être trouvées dans des tableaux de bord beaucoup plus robustes, qui ont généralement également de meilleures options. Je donnerais un laissez-passer à celui-ci.

TwtDominator

Le prochain sur la liste est TwtDominator, appelé par la suite TD. Ils se présentent comme « l'outil de marketing Twitter tout-en-un pour les spécialistes du marketing ». Mon premier reproche avec l'outil n'est pas réellement avec l'outil lui-même, mais plutôt avec le site Web. La copie écrite pour le site est médiocre dans l'ensemble. Il suffit de regarder la FAQ avec la question "est-ce que le grattage du site Web est légal?" Il s'agit clairement d'un site Web conçu avec un niveau de qualité minimum juste pour le faire fonctionner, et ils l'ont fait en masse. Le type de produits Dominator comprend un pour Twitter, un pour LinekdIn, un pour Reddit, un pour Craigslist, un pour GumTree, un pour Google Plus, un pour Kijiji, un pour Backpage et bien d'autres. Ils ont tous des logos fantaisistes mais ils sont tous pareils, et d'ailleurs, leur ligne d'assistance officielle est un compte Skype appelé FaceDominatorSupport. De toute évidence, ils ont commencé avec un programme Facebook et se sont développés à partir de là.

La FAQ contient quelques signes supplémentaires quant à la qualité et à l'objectif du produit. Il n'y a que quelques questions, et elles ne concernent pas la configuration, la liaison de comptes ou les configurations. Au lieu de cela, ils utilisent des procurations et des listes de comptes. Encore une fois, comme FL ci-dessus, TD est un gestionnaire de compte en vrac.

Quelles fonctionnalités la TD apporte-t-elle alors à la table ? Ils ont la possibilité de télécharger de nombreux comptes sur leur liste de gestion, mais ils ne semblent pas avoir beaucoup de segmentation entre eux. Cela signifie que tous vos comptes effectueront les mêmes actions de la même manière, grâce à des proxys que vous pouvez attribuer à chacun d'eux. Les actions que vos comptes peuvent entreprendre incluent suivre des listes de comptes, tweeter ou répondre à des tweets avec des mots-clés tendance, ne plus suivre toute personne qui ne vous suit pas, gérer un compte directement, créer des campagnes d'action et retweeter/mettre en favori du contenu.

Il est également fait mention d'un "ajout d'amis" qui parle d'amis et de pages de fans, ce qui semble être un vestige de la gestion de Facebook et n'a rien à voir avec Twitter. De plus, il y a la mention de favoris plutôt que de likes, encore une fois, montrant qu'ils n'ont pas changé de terminologie avec les changements de Twitter.

Contrairement à FL, il n'y a aucun placage d'utiliser l'outil avec précaution afin d'obtenir une valeur de chapeau blanc en tant que marque. Cet outil est spécifiquement conçu pour créer et développer une large liste de comptes légers pour toute utilisation future que vous pourriez en faire. Je suis sûr que les vendeurs de Fiverr et d'autres chapeaux noirs louches sont partout dans ce genre de choses. Là encore, peut-être qu'ils ne le sont pas; ce n'est pas bon marché.

FL était un peu moins de 100 $ pour acheter le logiciel pour une utilisation illimitée. Si vous voulez l' achat à vie équivalent sans limite de la TD , vous paierez 500 $ . Ils ont une version limitée pour seulement 5 comptes pour 250 $ . Ou si vous voulez dépenser moins par mois et payer mensuellement ou annuellement, vous pouvez payer 5 $ ou 20 $ par mois, ou 50 $ ou 200 $ par an, pour les variétés à 5 comptes ou à compte illimité. Dans tous les cas, le prix est assez élevé, et le seul qui me tenterait même est la version à 5 $ par mois juste pour expérimenter le logiciel. Même alors, ce n'est pas quelque chose que je recommanderais.

Je suppose que si vous voulez créer une centaine de comptes ou plus, avec le minimum absolu d'efforts dépensés pour le faire, ce serait la façon de le faire. Le problème est, quel est le but de le faire? Soit vous vendez les comptes, soit vous les utilisez pour de faux suivis et engagements, ce qui est contraire aux conditions d'utilisation de Twitter. Vous aurez une certaine attrition car Twitter identifie et interdit certains de vos comptes, et si vous êtes trop effronté avec vos actions, ils pourraient tous être anéantis. Ce n'est pas rentable par rapport à la simple création de comptes de manière organique.

Mon verdict : pas la peine. Si vous êtes un spammeur, vous pouvez obtenir vos recommandations de spam auprès de Black Hat World ou Digital Point ou de tout autre forum que vous fréquentez. Si vous essayez de créer une entreprise ou un nom de marque pour vous-même, cet outil n'est pas pour vous.