FollowLiker vs TwtDominator: Care este mai bun și mai sigur?

Pe acest site, îmi place să păstrez lucrurile în general pălărie albă. Este mai ușor și mai sigur să dezvolți o marcă sau o afacere folosind instrumente și tehnici legitime decât să te aprofundezi în strategii de tip black hat.

Gândește-te așa. Strategiile de pălărie neagră funcționează – trebuie, sau nu vor continua să circule – dar popularitatea pe care ți-o oferă este fie nesustenabilă, lipsită de valoare sau periculoasă. Creșterea nesustenabilă este o creștere și apoi o linie plată, urmată de o scădere, deoarece acțiunile de pălărie neagră sunt inversate, conturile false sunt interzise sau ce aveți. Creșterea fără valoare crește prin intermediul adepților bot care nu fac altceva pentru tine decât să umfle un număr; nu te promovează, nu îți cumpără lucrurile și nu interacționează cu postările tale. Creșterea periculoasă este utilizarea unor tehnici care vă pot face interzis de pe Twitter sau de pe orice alt site pe care îl utilizați.

Strategiile pălăriei albe, prin contrast, tind să fie mult mai lente, dar mult mai sigure. Mai degrabă decât munți în analizele tale, cu vârfuri abrupte și picături ascuțite în văi adânci, ai o înclinație lungă și lentă de creștere. Această creștere se poate accentua în timp și devine din ce în ce mai rapidă, deși cu siguranță s-ar putea să nu fie așa, în funcție de modul în care implementați marketingul. Cu toate acestea, este și sigur. Este nevoie de o greșeală foarte semnificativă sau de abandonarea completă a contului pentru a scăpa de acea valoare acumulată.

De asemenea, recunosc că există o mulțime de instrumente care pot fi folosite atât pentru pălărie albă, cât și pentru pălărie neagră. Dacă le folosiți cu atenție și rămâneți în limitele a ceea ce este acceptabil, puteți obține mult kilometraj din ele. Pe de altă parte, dacă le stabiliți și le uitați și presupuneți că vă vor face să creșteți, ați putea fi pălmuit la fel de tare.

Având în vedere acest lucru, să aruncăm o privire la două instrumente diferite pe care le-am văzut circulând. Sunt în siguranță? Sunt decente? Funcționează?

FollowLiker

FollowLiker poate fi găsit aici. Ei se autoproclamă ca un „software multifuncțional puternic, de încredere și super flexibil”. Este menit să vă automatizeze sarcinile din rețelele sociale. Acum, am mai scris despre automatizarea Twitter și chiar am compilat o listă de instrumente grozave pe care le puteți folosi. Veți observa că acest lucru nu este acolo, dar ar trebui să fie?

FollowLiker are variante pentru Twitter, Tumblr, Instagram și Pinterest. Mă voi concentra în primul rând pe instrumentul Twitter, deși puteți presupune că celelalte sunt mai mult sau mai puțin la fel. Toate oferă aceeași funcționalitate de bază, în orice caz. Ce funcționalitate este asta?

• Urmărește automat utilizatorii pe baza diverselor criterii. Urmăriți utilizatorii care vă urmăresc, urmăriți pe toți adepții unui utilizator, urmăriți utilizatorii care folosesc un anumit hashtag sau cuvânt cheie, urmăriți utilizatorii care folosesc o anumită limbă sau într-o anumită locație, urmăriți o listă personalizată de utilizatori și limitați totul în funcție de raportul adept/urmărire.
• Anulează automat utilizatorii care nu te urmăresc după X timp. Acesta este unul dintre marile semnale roșii ale Twitter – căutați rata de urmărire – astfel încât vă permit să limitați numărul de nefollowări pe care le executați pe zi. De asemenea, permit listelor albe să păstreze anumiți urmăritori.
• Postarea automată de tweet -uri pe parcursul zilei. Nu există nimic în mod inerent negru sau alb în ceea ce privește programarea, cel puțin, așa că această funcție este perfectă.
• Retweet-uri automate bazate pe tweet-urile unui utilizator, tweet-uri din anumite locații și alte criterii, similare cu criteriile de mai sus.
• Răspunsuri automate. Acest lucru poate deveni dificil și se pare că FollowLiker permite răspunsuri cu spectru larg la tweet-uri bazate pe locații, cuvinte cheie și alte criterii, cu o potențială întârziere pentru a le face să pară mai organice. Folosită corect, această funcție poate fi puternică pentru serviciul clienți și implicare, dar mă îndoiesc cumva că încurajează utilizarea corectă.
• Preferate automate și nefavorite. Din nou, totul se bazează pe criterii precum locația și limba. Funcția automată de defavorizare este, de asemenea, puțin umbrită, setată să favorizeze un tweet pentru a încuraja o urmărire sau un like în schimb și să anuleze preferința mesajului mai târziu. De asemenea, Twitter a transformat favoritele în like-uri în urmă cu ceva timp, iar FollowLiker nu s-a obosit să-și actualizeze site-ul. Nu este un semn bun.
• Mesaje automate directe. Din nou, la fel ca răspunsurile automate, aceasta poate fi o caracteristică grozavă pentru servicii pentru clienți, dar atunci când este folosită pentru a trimite un mesaj oricui fără niciun motiv, se poate transforma foarte repede în ceva care arată ca spam.
• Căutare de utilizatori , care vă permite să găsiți utilizatori pe baza cuvintelor cheie, pe cine îi urmăresc sau cine îi urmărește, locația lor, interesele lor, participarea lor la tendințe și multe altele. De asemenea, are filtre pentru a elimina profilele de ouă, pentru a evita să vă umpleți lista cu falsuri fără efort. Acest lucru poate fi de fapt destul de util și nu l-aș numi o funcție de spam decât dacă este folosit cu mesageria automată.
• Căutare pe Tweet , care are toate aceleași tipuri de căutări și filtre ca și căutarea implicită a Twitter, folosind doar interfața FollowLiker pentru a face acest lucru.
• Tweeturi cu acces automat cu crawlere , care convertesc fluxurile RSS sau actualizările site-urilor web în tweet-uri noi. O caracteristică plăcută de a avea încorporat, deci nu trebuie să utilizați IFTTT sau Zapier separat.
• Funcții din lista neagră pentru toate cele de mai sus, pentru a semnala anumiți utilizatori ca persoane care nu ar trebui să fie urmărite, retweetate, apreciate sau distribuite în niciun fel. De asemenea, este posibil să puneți pe lista neagră automată utilizatorii care nu vă urmăresc, ceea ce mi se pare inutil.
• Integrare proxy. În timpul utilizării Twitter, în general, nu trebuie să utilizați un proxy web. De obicei, acestea sunt folosite doar pentru a ocoli limitele de rată sau pentru a evita problemele de IP la rularea mai multor conturi simultan și, chiar și atunci, numai atunci când vă confruntați cu sisteme de filtrare black hat.
• Suport pentru mai multe conturi. Nu este nimic în neregulă cu utilizarea mai multor conturi - multe francize și companii dețin numeroase conturi, sau cel puțin unul pentru marcă și unul pentru serviciul clienți - dar setarea unui astfel de instrument pentru a rula unul mai mult sau mai puțin automat înclină destul de mult spre spam. .

Aceasta este în mare parte o serie de caracteristici care sunt fie pălărie albă, fie pot fi utilizate într-o manieră pălărie albă, dar totul se reduce la modul în care este prezentat. Dacă te uiți la o captură de ecran a programului lor de pe site-ul lor, este destul de clar destinat persoanelor care gestionează mai multe conturi simultan, cât mai automat posibil. Twitter își pierde multă valoare atunci când nu îi oferi o notă personală, așa că aș clasifica programul ca un fel de gri închis. Nu este pur și simplu un instrument de spam, dar nu este un tablou de bord sau un CMS, după nici un fel de imaginație. Este destinat utilizării în vrac și chiar și prețul lor reflectă acest lucru. Toate versiunile includ toate caracteristicile. Cea mai mică este o plată unică de 58 USD și este limitată la un singur cont. Pentru cinci conturi costă 78 USD , iar pentru conturi nelimitate costă 98 USD .

Un lucru de remarcat este că, deși pretind suport non-stop, îmi imaginez că se aplică numai problemelor legate de cont și erorilor cu programul în sine. Având în vedere că nici măcar nu și-au actualizat site-ul în afara terminologiei favorite, nu m-aș aștepta ca programul să primească actualizări de caracteristici în afară de remedierea lui dacă Twitter schimbă un API.

Interesant este că au o pagină de recenzii pe site-ul lor, care, așa cum v-ați aștepta, este plină de dragoste pentru program. Cu toate acestea, ei nu ascund faptul că este doar un bot. Toate recenziile lor sunt capturi de ecran ale postărilor de pe forum, majoritatea, dacă nu toate, extrase din Black Hat World.

Verdictul meu: Posibil în regulă, dar nu grozav. FollowLiker este un program bot menit să crească un cont în timp ce nu trebuie să-i acordați deloc atenție. Creează conturi care pot fi apoi vândute sau utilizate pentru a vinde adepți falși și chiar nu este grozav pentru afacerile legitime. Toate caracteristicile bune și utile pot fi găsite în tablouri de bord mult mai robuste, care au în general și opțiuni mai bune. I-aș da acestuia o trecere.

TwtDominator

Următorul pe listă este TwtDominator, denumit ulterior TD. Ei se autoproclamă „instrumentul de marketing complet pe Twitter pentru marketeri”. Prima mea nemulțumire cu instrumentul nu este de fapt cu instrumentul în sine, ci mai degrabă cu site-ul web. Copia scrisă pentru site este în general slabă. Uită-te la întrebările frecvente cu întrebarea „este legală site-ul web scraping?” În mod clar, este un site web creat cu un nivel minim de calitate doar pentru a-l pune în funcțiune și au făcut-o în vrac. Produsele precum Dominator includ unul pentru Twitter, unul pentru LinekdIn, unul pentru Reddit, unul pentru Craigslist, unul pentru GumTree, unul pentru Google Plus, unul pentru Kijiji, unul pentru Backpage și multe altele. Toți au logo-uri de lux, dar sunt toate la fel și, de altfel, linia lor oficială de asistență este un cont Skype numit FaceDominatorSupport. În mod clar, au început cu un program Facebook și s-au extins de acolo.

Întrebările frecvente mai au câteva semne cu privire la calitatea și scopul produsului. Există doar câteva întrebări și nu se referă la configurare, conectarea conturilor sau configurații. În schimb, se referă la utilizarea proxy-urilor și a listelor de conturi. Încă o dată, la fel ca FL de mai sus, TD este un manager de cont în bloc.

Ce caracteristici aduce TD la masă, atunci? Au capacitatea de a încărca numeroase conturi în lista lor de management, dar nu par să aibă prea multe în ceea ce privește segmentarea între ei. Aceasta înseamnă că toate conturile dvs. vor întreprinde aceleași acțiuni în același mod, prin intermediul proxy-urilor pe care îi puteți aloca fiecăruia dintre ele. Acțiunile pe care le pot întreprinde conturile dvs. includ urmărirea listelor de conturi, trimiterea pe Twitter sau răspunsul la tweet-uri cu cuvinte cheie tendințe, anularea urmăririi pe oricine nu vă urmărește, gestionarea directă a unui cont, crearea de campanii de acțiune și retweetarea/favorizarea conținutului.

Se menționează, de asemenea, un „adăugător de prieteni” care vorbește despre prieteni și pagini de fani, care pare să fie un rest de la managementul Facebook și nu are nimic de-a face cu Twitter. În plus, există mențiunea preferințelor, mai degrabă decât a like-urilor, din nou, care arată că nu s-au schimbat terminologia împreună cu modificările Twitter.

Spre deosebire de FL, nu există nici un furnir de utilizare cu atenție a instrumentului pentru a obține o valoare de pălărie albă ca marcă. Acest instrument este în mod special orientat spre crearea și creșterea unei liste mari de conturi subțiri pentru orice utilizare viitoare pe care le-ați putea avea pentru ele. Sunt sigur că vânzătorii Fiverr și alte pălării negre umbroase sunt peste tot în acest gen de lucruri. Apoi, din nou, poate că nu sunt; nu este ieftin.

FL a fost puțin sub 100 USD pentru a cumpăra software-ul pentru utilizare nelimitată. Dacă doriți achiziția echivalentă fără limite pe viață a TD , ați plăti 500 USD . Au o versiune limitată pentru doar 5 conturi pentru 250 USD . Sau dacă doriți să cheltuiți mai puțin pe lună și să plătiți lunar sau anual, puteți plăti fie 5 USD, fie 20 USD pe lună, sau 50 USD sau 200 USD pe an, pentru soiurile cu 5 conturi sau conturi nelimitate. În toate cazurile, prețul este destul de ridicat și singurul de care aș fi chiar tentat este versiunea de 5 USD pe lună doar pentru a experimenta software-ul. Chiar și atunci, nu este ceva ce l-aș recomanda.

Presupun că dacă doriți să construiți o sută sau mai multe conturi, cu efortul minim absolut cheltuit pentru a face acest lucru, acesta ar fi modalitatea de a face acest lucru. Problema este, care este scopul de a face asta? Fie vindeți conturile, fie le utilizați pentru urmăriri false și implicare, toate acestea contravin termenilor și condițiilor Twitter. Veți avea o oarecare uzură pe măsură ce Twitter identifică și interzice unele dintre conturile dvs. și, dacă sunteți prea nerăbdător cu acțiunile dvs., toate ar putea fi șterse. Nu este profitabil în comparație cu doar construirea de conturi în mod organic.

Verdictul meu: nu te deranja. Dacă sunteți un spammer, puteți obține recomandările de spam de la Black Hat World sau Digital Point sau orice alte forumuri pe care le frecventați. Dacă încercați să vă construiți o afacere sau un nume de marcă, acest instrument nu este pentru dvs.