自动与手动测试：优点、缺点以及哪个更好

测试是软件开发中不可替代的一部分。 质量测试有助于打击安全漏洞，根据 RiskIQ 的数据，目前每分钟成本约为 25 美元。

在敏捷方法中，测试是一个从开发开始就开始的连续过程。 今天，测试可以手动或自动完成。 让我们来看看手动测试与自动测试的困境。 您将了解自动化测试相对于手动测试的优势，反之亦然，并获得有关在何处使用哪种测试方法的建议。

内容：

1. 手动测试和自动化测试的区别
2. 自动化测试的好处
3. 自动化测试的缺点
4. 手动测试的好处
5. 手动测试的缺点
6. 手动测试 vs 自动化测试
7. 您应该在哪里使用手动测试？
8. 你应该在哪里使用自动化测试？

手动测试和自动化测试有什么区别？

手动测试由质量保证 (QA) 专家直接执行，该专家通过基于需求的测试场景运行软件。 QA 一次测试一个场景。

在自动化测试中，测试场景由软件运行，这通常可以同时测试多个场景。 但是，要使自动化测试工作，测试场景需要由自动化质量保证专家准备，因此自动化测试需要人工参与。 为了启用自动化测试，QA 使用他们选择的编程语言编写脚本——通常是Python、C# 或 Java 。 然后使用TestComplete、Selenium 或 Appium等工具启动这些脚本。 软件运行测试的速度比人类快，但需要人工来工作。

最后，并非所有测试都可以由软件运行。

自动化测试的好处

为什么我们首先要努力使一切自动化？ 因为它 (a) 腾出我们的时间去做更有趣和更重要的事情，并且 (b) 让我们更快地实现目标。 这也适用于软件开发。 然而，软件测试自动化还有更多。

1. 自动化为其他耗时的任务节省了时间

   测试软件可能需要大量时间，而且通常是重复的——例如，在更新应用程序本身或操作系统后检查应用程序是否按预期方式运行时。 iOS 和 Android 都经常更新，有时这些更新会影响应用程序中的功能。 如果更新影响了您的应用程序使用的功能，您需要测试这些功能以确保您的应用程序在最新版本的操作系统上正常运行。

   当然，此类重复性任务可以手动完成，但需要 QA 花费大量时间。 相反，QA 可以创建算法来自动运行这些重复测试，而 QA 则负责测试新功能。 一个脚本可以比一个人快五倍的速度运行测试——QA 将完成一些非自动化的任务或同时编写更多的脚本。

   此外，自动化测试可以 24/7 全天候运行，而手动测试专家通常每周工作五天，每天工作八小时。

   示例：每次更新功能、应用程序或操作系统后都会重复回归测试。 这些测试检查更新是否会在功能之间产生错误或冲突。 QA 需要花费大量时间在每次更新后手动运行和重新运行这些测试。

   QA 自动化专家可以编写一次测试脚本，并根据需要多次运行测试。 在这些测试运行时，您的手动和自动化 QA 可能会忙于测试其他功能。

2. 自动化可以帮助对抗人为错误

   人们会犯错，可能会错过一些东西。 机器在正确编程时不会出错。 当测试代码或其执行中出现错误时，您会立即知道它，因为测试将失败。 使用自动化测试，没有“它似乎按预期工作”——它要么有效，要么无效。

   示例：由于缺乏时间或专家，手动 QA 可能会遗漏功能中的小错误迹象。 此类错误可能导致真正的史诗般的失败，并且在开发后期修复它们将比早期修复它们花费更多的时间（和金钱） 。

   当计算机运行测试时不会发生这种情况，因为计算机 (a) 运行测试的速度比人快，并且 (b) 不会分心、不会疲劳或太习惯代码。

3. 自动化可以省钱（如果应用正确）

   这个看起来很简单——当 QA 在一项任务上花费的时间更少时，它的成本就会更低。 在关于手动测试与自动测试的辩论中，这个事实经常出现。 并且在某种程度上确实如此：从长远来看，自动化可以自动化的内容很可能会为您节省大量 QA 工作时间，从而节省大量资金。

   然而，硬币还有另一面，因为自动化测试软件也需要花钱。 出于这个原因，测试自动化通常用于大型项目，而不是短期项目，因为它几乎没有什么好处。

4. 有些测试只能通过自动化测试来执行

   当涉及到测试应该被很多人同时使用的大型应用程序时——视频会议或流媒体软件、在线教育工具或流行游戏——在压力下手动测试它们的性能实际上是不可能的。 检查应用程序是否可以同时承受数百个用户的负载而不会出现故障的测试需要数百个测试人员。 看起来不像是一个合乎逻辑或经济上可行的解决方案，是吗？

   但是，脚本可以轻松模拟这种负载。 负载、压力和性能测试需要自动化测试。 但是，您开发的每个应用程序都不需要这些测试。 您需要决定是否为每个产品分别执行它们。

自动化测试的缺点

现在到了缺点。

1. 自动化测试比手动测试更复杂

   脚本不会自己编写。 QA 为每项任务手动编写它们，这意味着 QA 自动化工程师需要编程技能和至少一种编程语言的知识（最流行的自动化测试是 Python、Java 和 C#）。 为了设置自动化测试，QA 编译测试场景以运行脚本。 每个场景都是手写的，这需要 QA 的时间。

   尽管如此，对于重复性任务和可以自动化的任务，从长远来看，自动化是更好的选择。

2. 自动化测试并不是所有问题的答案

   有些事情自动化测试无法用当前的技术来完成。 例如，在测试设计或用户友好性方面，它们无法取代手动测试——这些事情需要人类的洞察力。 但是，应用程序的设计和用户友好性测试也不总是由 QA 执行：除了公司员工之外，还可以从测试用户组中获取用户反馈。 该测试组可能会或可能不会获得报酬。

   自动化测试不足的另一种情况是对全新功能的测试。 要让 QA 专家知道如何编写测试脚本，他们需要知道他们应该期待什么结果。

   大多数软件测试都可以自动化。 但不是所有的。 在某些情况下，手动测试是首选方法。 让我们稍微谈谈手动测试相对于自动化测试的优势。

手动测试的好处

现代软件开发的现实是大多数测试仍然是手动执行的。 原因因公司而异。 我们将在这里重点介绍其中的一些。

1. 手动测试更容易实现

   为您的公司配备合格的手动 QA 专家而不是自动化专家是相当简单的。 许多手动测试任务可以在无法访问代码和没有编码知识的情况下完成。 这就是为什么测试有时被认为是软件开发的入口——您可以从最少的知识开始，并在此过程中获得技能。 这意味着市场上优秀的手动 QA 比自动化专家还多。

   

2. 手动测试是极其复杂任务的正确选择

   在测试异常复杂的功能时，运行手动测试的时间和成本有时可能少于编写自动化脚本所需的时间和金钱。 此外，由于它们的特殊性，这些类型的任务通常只完成一次。 这使得自动化成本低下。

   但是，这也至少部分取决于您的 QA 技能，因为高素质的自动化专家能够比初级 QA 更快、更精确地创建复杂场景。 您还需要计算创建每个自动化脚本的用处。

3. 手动测试更适合某些任务

   界面设计、用户体验和可用性仍然无法通过脚本进行测试。 这些测试需要人工反馈——有时来自质量保证专家，有时来自测试用户组。

   另一种情况是，必须特别注意测试的特定部分——为这样的测试编写脚本太复杂，而且通常不如使用知道要查找什么的专家可靠。

   有时，QA 也会以一种不寻常的方式自发地执行测试，而且没有任何准备。 这称为临时测试。 临时测试可以帮助您发现意外缺陷。 对于此类测试，编写脚本是不可能的，因为您不知道会发生什么结果。 此外，此类脚本可能只会使用一次。

   示例：一种称为猴子测试的临时测试旨在找出破坏系统所需的操作。 执行随机操作以查看是否有任何触发系统崩溃。

手动测试的缺点

这就是为什么自动化测试现在通常比手动测试更受欢迎的原因。

1. 手动测试本质上较慢

   同样的任务可能需要人工 QA 几个小时甚至几天才能完成，而机器只需几分钟甚至几秒钟。 计算机化系统和脚本比人类更快地分析数据。 手动测试既乏味又费时，尤其是对于重复性任务，而通过适当的准备进行的测试自动化既快速又简单。

2. 手动测试容易出错

   当涉及反复运行的任务时，人们可能会错过细节，例如在每次更新后重新测试功能。

   将注意力分散在单个任务中的多个点上也会给 QA 带来麻烦，从而降低测试结果的可靠性。 对于复杂的功能，您需要根据具体情况在手动测试和自动测试之间做出决定。 有时，由于脚本的复杂性，自动化可能会非常昂贵和耗时，尤其是在测试只运行一次的情况下。

3. 从长远来看，仅进行手动测试可能会更昂贵

   的确，对于自动化测试，公司有时需要从一开始就投入大量资金，包括软件和聘请合格人员（自动化 QA 的成本高于人工专家）。

   但是，根据项目所需的测试类型和数量，手动测试也可能是经济负担。 当一个项目很大并且测试需要很多时间才能完成或重复多次时，成本就会飙升。 这个问题应该在项目规划开始时解决，以评估两种方案的成本并找出最经济可行的方案。 通常，最好的决定是结合手动和自动测试。

手动测试与自动化测试——摊牌

现在让我们看一下手动测试与自动测试的并排比较。

您应该在哪里使用手动测试？

以下是一些最好手动运行的测试：

• 探索性测试。 这是对全新功能的初步测试。 由于所涉及的功能是新的，并且没有现成的测试用例可用，因此不可能将此类测试自动化。
• 可视化 GUI 和可用性测试。 测试用户界面和用户体验包括视觉评估并需要人工观察。
• 临时测试。 这些是在不遵守要求或文档的情况下进行的自发测试，旨在揭示意外的错误。

你应该在哪里使用自动化测试？

今天，测试自动化的使用越来越多，并且出现了自动化测试可以处理的新案例。 以下是推荐自动化测试的一些示例：

• 冒烟测试检查核心功能。 它通常有点标准化和可重用。
• 回归测试在应用程序本身或操作系统更新后重新测试现有功能，旨在找出是否发生任何冲突。
• 性能/负载测试用于同时测试供大量用户大量使用的应用程序。 负载测试模拟高负载以查看应用程序是否崩溃。
• 压力测试类似于负载测试，需要在应用程序上创建虚拟负载。 然而，虽然执行负载测试是为了查看应用程序是否能够承受特定负载，但压力测试旨在找出负载的极限所在。 换句话说，它使应用程序达到临界点。
• 反复执行。 一些测试在某些开发点重复运行，或者是可重复用于不同应用程序的标准测试。

那么判决结果是什么？

在比较了手动和自动测试之后，我们不能肯定地说自动测试是否比手动测试更好。
软件测试是一个复杂且多种多样的过程。 根据正在测试的内容、在哪个阶段以及出于什么目的，将进行不同的测试。 当然，这会影响手动测试和自动测试之间的选择。 一些测试最好是自动化的，而另一些测试仍然应该手动进行。

软件开发公司提升技能的最好方法是结合手动和自动测试专家，明智地在他们之间分配测试任务，并充分利用这两种方法。 每个项目都可以以不同的比例结合手动和自动化测试，最好从一开始就创建一个项目的测试策略。