الاختبار الآلي مقابل الاختبار اليدوي: إيجابيات وسلبيات وأيها أفضل

الاختبار جزء لا يمكن الاستغناء عنه في تطوير البرمجيات. يساعد اختبار الجودة في مكافحة الانتهاكات الأمنية ، والتي تكلف الشركات حاليًا حوالي 25 دولارًا في الدقيقة وفقًا لـ RiskIQ.

في منهجيات Agile ، يعد الاختبار عملية مستمرة تبدأ مباشرة في بداية التطوير. اليوم ، يمكن إجراء الاختبار إما يدويًا أو تلقائيًا. دعونا ننظر في معضلة الاختبار اليدوي مقابل الاختبار الآلي . ستتعرف على مزايا اختبار الأتمتة مقارنة بالاختبار اليدوي والعكس صحيح ، وستحصل على نصائح حول مكان استخدام نهج الاختبار.

محتويات:

1. الفرق بين الاختبار اليدوي واختبار الأتمتة
2. فوائد اختبار الأتمتة
3. أوجه القصور في الاختبار الآلي
4. فوائد الاختبار اليدوي
5. أوجه القصور في الاختبار اليدوي
6. الاختبار اليدوي مقابل الاختبار الآلي
7. أين يجب عليك استخدام الاختبار اليدوي؟
8. أين يجب أن تستخدم الاختبار الآلي؟

ما الفرق بين الاختبار اليدوي واختبار الأتمتة؟

يتم إجراء الاختبار اليدوي مباشرة بواسطة أخصائي ضمان الجودة (QA) الذي يدير البرنامج من خلال سيناريوهات الاختبار المبنية على المتطلبات. اختبار الجودة اختبار سيناريو واحد في كل مرة.

في الاختبار الآلي ، يتم تشغيل سيناريوهات الاختبار بواسطة البرامج ، والتي تتيح غالبًا اختبار سيناريوهات متعددة في وقت واحد. ومع ذلك ، لكي يعمل الاختبار الآلي ، يجب إعداد سيناريوهات الاختبار من قبل متخصص ضمان جودة الأتمتة ، لذلك لا يخلو الاختبار الآلي من المشاركة البشرية. لتمكين الاختبار الآلي ، يكتب QA البرامج النصية بلغة البرمجة التي يختارونها - بشكل عام Python أو C # أو Java . يتم بعد ذلك تشغيل هذه البرامج النصية باستخدام أدوات مثل TestComplete أو Selenium أو Appium . يقوم البرنامج بإجراء الاختبارات بشكل أسرع من الإنسان ولكنه يحتاج إلى إنسان ليعمل.

أخيرًا ، لا يمكن تشغيل جميع الاختبارات بواسطة البرنامج.

فوائد اختبار الأتمتة

لماذا نسعى جاهدين لأتمتة كل شيء في المقام الأول؟ لأنه (أ) يحرر وقتنا للقيام بمزيد من المرح والأشياء الأكثر أهمية و (ب) يتيح لنا تحقيق أهدافنا بشكل أسرع. هذا ينطبق أيضا على تطوير البرمجيات. ومع ذلك ، هناك المزيد لأتمتة اختبار البرامج.

1. تعمل الأتمتة على توفير الوقت في المهام التي تستغرق وقتًا طويلاً

   يمكن أن يستغرق اختبار البرامج الكثير من الوقت وغالبًا ما يكون متكررًا - على سبيل المثال ، عند التحقق مما إذا كان أحد التطبيقات يعمل بالطريقة التي من المفترض أن يعمل بها بعد تحديث التطبيق نفسه أو نظام التشغيل. يتم تحديث كل من iOS و Android بشكل متكرر ، وفي بعض الأحيان تؤثر هذه التحديثات على الميزات في التطبيقات. إذا كان هناك تحديث يؤثر على الميزات التي يستخدمها تطبيقك ، فأنت بحاجة إلى اختبار هذه الميزات للتأكد من أن التطبيق الخاص بك يعمل بشكل صحيح مع أحدث إصدار من نظام التشغيل.

   يمكن بالطبع القيام بهذه المهام المتكررة يدويًا ، لكنها تستغرق الكثير من الوقت من ضمان الجودة. بدلاً من ذلك ، يمكن لـ QA إنشاء خوارزميات لتشغيل هذه الاختبارات المتكررة تلقائيًا أثناء عمل QA على اختبار ميزات جديدة. يمكن للبرنامج النصي إجراء اختبارات أسرع بخمس مرات من أي شخص - وستكمل إدارة الجودة بعض المهام غير الآلية أو تكتب المزيد من البرامج النصية في نفس الوقت.

   علاوة على ذلك ، يمكن أن تعمل الاختبارات الآلية على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع ، بينما يعمل المتخصصون في الاختبار اليدوي عمومًا في اليوم التقليدي المكون من ثماني ساعات لمدة خمسة أيام في الأسبوع.

   مثال: تتكرر اختبارات الانحدار بعد كل تحديث لميزة أو تطبيق أو نظام تشغيل. تتحقق هذه الاختبارات مما إذا كان التحديث يتسبب في حدوث خطأ أو تعارض بين الميزات. يستغرق تأكيد الجودة وقتًا طويلاً لتشغيل وإعادة تشغيل هذه الاختبارات يدويًا بعد كل تحديث.

   يمكن لمتخصص أتمتة ضمان الجودة كتابة نص اختبار مرة واحدة وإجراء الاختبارات عدة مرات حسب الضرورة. أثناء تشغيل هذه الاختبارات ، يمكن أن يكون دليلك وإجراءات ضمان الجودة الخاصة بك مشغولاً باختبار ميزات أخرى.

2. يمكن أن تساعد الأتمتة في محاربة الخطأ البشري

   يرتكب الناس أخطاء وقد يفوتون الأشياء. الآلات ، عند برمجتها بشكل صحيح ، لا ترتكب أخطاء. وعندما يكون هناك خطأ في كود الاختبار أو تنفيذه ، ستعرفه على الفور لأن الاختبار سيفشل . مع الاختبار الآلي ، ليس هناك "يبدو أنه يعمل كما هو متوقع" - إما أنه يعمل أو لا يعمل.

   مثال: نظرًا لضيق الوقت أو المتخصصين ، يمكن أن تفقد إجراءات الجودة اليدوية علامات صغيرة على وجود أخطاء في الميزات . يمكن أن تؤدي مثل هذه الأخطاء إلى إخفاقات ملحمية حقًا ، وسيكلف إصلاحها في مراحل لاحقة من التطوير وقتًا (ومالًا) أكثر بكثير من إصلاحها في وقت مبكر.

   لا يمكن أن يحدث هذا السيناريو عندما يقوم الكمبيوتر بإجراء الاختبارات لأن أجهزة الكمبيوتر (أ) تجري الاختبارات بشكل أسرع من الأشخاص و (ب) لا تشتت انتباهها أو تتعب أو تعتاد على الشفرة.

3. يمكن أن توفر الأتمتة المال (إذا تم تطبيقها بشكل صحيح)

   هذا يبدو بسيطًا - عندما يقضي سؤال وجواب وقتًا أقل في مهمة ما ، فإنه يكلف أقل. غالبًا ما تظهر هذه الحقيقة في المناقشات حول الاختبار اليدوي مقابل الاختبار الآلي. وهذا صحيح إلى حد ما: على المدى الطويل ، من المرجح أن توفر لك أتمتة ما يمكن أتمتة الكثير من ساعات عمل ضمان الجودة ، وبالتالي توفير الكثير من المال.

   ومع ذلك ، هناك جانب آخر للعملة ، حيث أن برنامج الاختبار الآلي يكلف المال أيضًا. لهذا السبب ، غالبًا ما يتم استخدام اختبار الأتمتة في المشروعات الكبيرة بدلاً من المشروعات قصيرة الأجل حيث لا يوجد الكثير لتكسبه.

4. لا يمكن إجراء بعض الاختبارات إلا من خلال الاختبار الآلي

   عندما يتعلق الأمر باختبار التطبيقات الكبيرة التي من المفترض أن يستخدمها الكثير من الأشخاص في نفس الوقت - مؤتمرات الفيديو أو برامج البث ، أو الأدوات التعليمية عبر الإنترنت ، أو الألعاب الشائعة - يعد اختبار أدائها يدويًا تحت الضغط أمرًا مستحيلًا عمليًا. الاختبارات التي تتحقق مما إذا كان التطبيق يمكنه تحمل عبء يصل إلى عدة مئات من المستخدمين في وقت واحد دون حدوث خلل ، سوف تحتاج إلى مئات من المختبرين. لا يبدو كحل منطقي أو قابل للتطبيق اقتصاديًا ، أليس كذلك؟

   ومع ذلك ، يمكن للبرنامج النصي محاكاة مثل هذا الحمل بسهولة. الاختبار الآلي مطلوب لاختبارات الحمل والضغط والأداء. ومع ذلك ، فإن هذه الاختبارات ليست ضرورية لكل تطبيق تقوم بتطويره. ستحتاج إلى تحديد ما إذا كنت تريد إجراؤها لكل منتج على حدة.

أوجه القصور في الاختبار الآلي

الآن إلى السلبيات.

1. الاختبار الآلي أكثر تعقيدًا من الاختبار اليدوي

   النصوص لا تكتب نفسها. تقوم QAs بكتابتها يدويًا لكل مهمة ، وهذا يعني أن مهندس أتمتة ضمان الجودة يحتاج إلى مهارات برمجة ومعرفة بلغة برمجة واحدة على الأقل (الأكثر شيوعًا للاختبار الآلي هي Python و Java و C #). لإعداد الاختبار الآلي ، تقوم QA بتجميع سيناريو اختبار لتشغيل البرنامج النصي. كل سيناريو مكتوب بخط اليد ، الأمر الذي يستغرق وقتًا من جانب ضمان الجودة.

   ومع ذلك ، مع المهام والمهام المتكررة التي يمكن أتمتتها ، على المدى الطويل ، فإن الأتمتة هي الخيار الأفضل.

2. الاختبارات الآلية ليست الحل لجميع المشكلات

   هناك أشياء لا يمكن للاختبارات الآلية القيام بها باستخدام التقنيات الحالية. على سبيل المثال ، لا يمكنهم استبدال الاختبارات اليدوية عندما يتعلق الأمر باختبار التصميم أو سهولة الاستخدام - فهذه الأشياء تتطلب رؤى بشرية. ومع ذلك ، لا يتم دائمًا إجراء اختبارات تصميم التطبيق وسهولة استخدامه بواسطة ضمانات الجودة أيضًا: يمكن الحصول على تعليقات المستخدمين من مجموعة اختبار من المستخدمين بالإضافة إلى موظفي الشركة. قد يتم دفع أو عدم دفع مجموعة الاختبار هذه.

   هناك حالة أخرى تقصر فيها الاختبارات الآلية وهي اختبار وظائف جديدة تمامًا. لكي يعرف أخصائي ضمان الجودة كيفية برمجة نص اختبار ، يحتاجون إلى معرفة النتائج التي يجب أن يتوقعوها .

   يمكن أتمتة معظم اختبارات البرامج. لكن ليس كل. لا تزال هناك حالات يكون فيها الاختبار اليدوي هو الطريقة المفضلة. لنتحدث قليلاً عن مزايا الاختبار اليدوي على الاختبار الآلي .

فوائد الاختبار اليدوي

حقيقة تطوير البرامج الحديثة هي أن معظم الاختبارات لا تزال تُجرى يدويًا. تختلف الأسباب من شركة إلى أخرى. سنسلط الضوء على بعض منهم فقط هنا.

1. الاختبار اليدوي أسهل في التنفيذ

   من السهل إلى حد ما تزويد شركتك بمتخصصين مؤهلين في ضمان الجودة بدلاً من خبراء الأتمتة. يمكن إجراء العديد من مهام الاختبار اليدوي دون الوصول إلى التعليمات البرمجية وعدم معرفة الترميز. لهذا السبب يعتبر الاختبار أحيانًا المدخل إلى تطوير البرامج - يمكنك البدء بالحد الأدنى من المعرفة واكتساب المهارات على طول الطريق . هذا يعني أن هناك عددًا أكبر من ضمان الجودة اليدوي في السوق أكثر من المتخصصين في التشغيل الآلي.

   

2. الاختبار اليدوي هو الاختيار الصحيح للمهام المعقدة للغاية

   عند اختبار ميزات معقدة بشكل استثنائي ، قد يكون وقت إجراء الاختبارات اليدوية وتكلفة القيام بذلك في بعض الأحيان أقل من الوقت والمال اللازمين لكتابة نصوص أتمتة. إلى جانب ذلك ، عادة ما يتم إكمال هذه الأنواع من المهام مرة واحدة فقط بسبب تفاصيلها. هذا يجعل الأتمتة غير فعالة من حيث التكلفة .

   ومع ذلك ، سيعتمد هذا أيضًا جزئيًا على الأقل على مهارات ضمان الجودة لديك ، نظرًا لأن أخصائي أتمتة مؤهل بدرجة عالية قادر على إنشاء سيناريوهات معقدة بشكل أسرع وبدقة أكبر من ضمان الجودة المبتدئ. ستحتاج أيضًا إلى حساب فائدة إنشاء كل برنامج نصي للأتمتة .

3. يعد الاختبار اليدوي أكثر ملاءمة لمهام معينة

   لا يزال لا يمكن اختبار تصميم الواجهة وتجربة المستخدم وسهولة الاستخدام بواسطة البرامج النصية. تتطلب هذه الاختبارات ملاحظات بشرية - أحيانًا من متخصصي ضمان الجودة ، وأحيانًا أخرى من مجموعة اختبار من المستخدمين.

   هناك حالة أخرى عندما يجب إيلاء اهتمام إضافي لأجزاء معينة من الاختبار - كتابة نص لمثل هذا الاختبار معقدة للغاية وعادة ما تكون غير موثوقة مثل استخدام متخصص يعرف ما الذي تبحث عنه.

   في بعض الأحيان ، تقوم QAs بإجراء الاختبارات بشكل عفوي وبطريقة غير معتادة وبدون تحضير. وهذا ما يسمى بالاختبار المخصص . يمكن أن يساعدك الاختبار المخصص في العثور على عيوب غير متوقعة. بالنسبة لمثل هذه الاختبارات ، فإن كتابة السيناريو أمر مستحيل لأنك لا تعرف النتيجة المتوقعة. بالإضافة إلى ذلك ، من المحتمل أن يتم استخدام هذه البرامج النصية مرة واحدة فقط .

   مثال: نوع واحد من الاختبارات المخصصة ، يسمى اختبار القردة ، يهدف إلى معرفة ما يجب القيام به لكسر النظام. يتم تنفيذ إجراءات عشوائية لمعرفة ما إذا كان أي شيء يؤدي إلى تعطل النظام.

أوجه القصور في الاختبار اليدوي

إليك سبب تفضيل اختبار الأتمتة الآن على الاختبار اليدوي.

1. الاختبار اليدوي بطبيعته أبطأ

   نفس المهمة التي قد تستغرق عدة ساعات أو حتى أيام لإكمال سؤال جواب بشري لن تستغرق سوى دقائق أو حتى ثوانٍ للجهاز. تحلل الأنظمة والبرامج النصية المحوسبة البيانات بشكل أسرع من الإنسان. الاختبار اليدوي شاق ويستغرق وقتًا طويلاً ، لا سيما مع المهام المتكررة ، في حين أن أتمتة الاختبار التي يتم إجراؤها مع الإعداد المناسب تكون سريعة وبسيطة.

2. الاختبار اليدوي عرضة للأخطاء

   يمكن أن يفوت الأشخاص التفاصيل عندما يتعلق الأمر بالمهام التي يتم تشغيلها مرارًا وتكرارًا ، مثل إعادة اختبار ميزة بعد كل تحديث.

   يمكن أن يؤدي توزيع الانتباه على نقاط متعددة في مهمة واحدة أيضًا إلى حدوث مشكلة في ضمان الجودة ، مما يجعل نتائج الاختبار أقل موثوقية . مع الميزات المعقدة ، ستحتاج إلى الاختيار بين الاختبار اليدوي والآلي على أساس كل حالة على حدة. في بعض الأحيان ، قد تكون الأتمتة مكلفة بشكل غير منطقي وتستغرق وقتًا طويلاً بسبب تعقيد البرامج النصية ، خاصةً إذا تم تشغيل الاختبار مرة واحدة فقط.

3. على المدى الطويل ، يمكن أن يكون إجراء الاختبار اليدوي فقط أكثر تكلفة

   صحيح أنه من خلال الاختبار الآلي ، تحتاج الشركة أحيانًا إلى استثمار مبلغ كبير من البداية ، سواء في البرامج أو لتوظيف موظفين مؤهلين (تكلف أتمتة ضمان الجودة أكثر من المتخصصين اليدويين).

   ومع ذلك ، اعتمادًا على نوع وعدد الاختبارات المطلوبة للمشروع ، يمكن أن يكون الاختبار اليدوي عبئًا ماليًا أيضًا. عندما يكون المشروع كبيرًا وتستغرق الاختبارات وقتًا طويلاً لإكمالها أو تتكرر عدة مرات ، فإن تكلفتها ترتفع . يجب معالجة هذه المشكلة في بداية تخطيط المشروع لتقييم تكلفة كلا الخيارين ومعرفة أيهما أكثر جدوى من الناحية الاقتصادية. عادةً ما يكون أفضل قرار هو الجمع بين الاختبار اليدوي والآلي.

الاختبار اليدوي مقابل الاختبار الآلي - المواجهة

الآن دعنا نرى مقارنة جنبًا إلى جنب بين الاختبار اليدوي والاختبار الآلي.

أين يجب عليك استخدام الاختبار اليدوي؟

فيما يلي بعض الاختبارات التي من الأفضل تشغيلها يدويًا:

• اختبار استكشافي. هذا اختبار أولي لميزات جديدة تمامًا. نظرًا لأن الوظيفة المعنية جديدة ولا تتوفر حالات اختبار جاهزة ، فإن أتمتة هذا النوع من الاختبارات أمر مستحيل.
• واجهة المستخدم الرسومية المرئية واختبار قابلية الاستخدام. يتضمن اختبار واجهات المستخدم وتجارب المستخدم تقييمًا مرئيًا ويتطلب مراقبة بشرية.
• الاختبار المخصص. هذه اختبارات عفوية يتم إجراؤها دون الالتزام بالمتطلبات أو الوثائق وتهدف إلى الكشف عن الأخطاء غير المتوقعة.

أين يجب أن تستخدم الاختبار الآلي؟

يتم استخدام أتمتة الاختبار أكثر فأكثر اليوم ، وتظهر حالات جديدة يمكن للاختبار الآلي التعامل معها. فيما يلي بعض الأمثلة فقط على الأماكن التي يوصى فيها بإجراء الاختبار الآلي:

• يتحقق اختبار الدخان من الوظائف الأساسية. عادة ما تكون موحدة إلى حد ما وقابلة لإعادة الاستخدام.
• يعيد اختبار الانحدار اختبار الوظائف الحالية بعد التحديثات على التطبيق نفسه أو نظام التشغيل ، وهو مصمم لاكتشاف ما إذا كانت هناك أي تعارضات تحدث أم لا.
• يستخدم اختبار الأداء / الحمل لاختبار التطبيقات المعدة للاستخدام الكثيف من قبل العديد من المستخدمين في نفس الوقت. يحاكي اختبار الحمل حمولة عالية لمعرفة ما إذا كان التطبيق يتعطل أم لا.
• يشبه اختبار الإجهاد اختبار الحمل ويستلزم إنشاء حمل افتراضي على التطبيق. ومع ذلك ، أثناء إجراء اختبار الحمل لمعرفة ما إذا كان التطبيق قادرًا على تحمل حمل معين ، يهدف اختبار الإجهاد إلى معرفة مكان حد الحمل. بمعنى آخر ، يصل التطبيق إلى نقطة الانهيار.
• الإعدام المتكرر. يتم إجراء بعض الاختبارات بشكل متكرر في نقاط معينة من التطوير أو تكون الاختبارات القياسية قابلة لإعادة الاستخدام لتطبيقات مختلفة.

إذن ما هو الحكم؟

بعد مقارنة الاختبار اليدوي والآلي ، لا يمكننا أن نقول بأي يقين ما إذا كان الاختبار الآلي أفضل من الاختبار اليدوي.
يعد اختبار البرامج عملية معقدة ومتنوعة بشكل كبير. اعتمادًا على ما يتم اختباره وفي أي مرحلة ولأي غرض ، سيتم إجراء اختبارات مختلفة. وهذا ، بالطبع ، يؤثر على الاختيار بين الاختبار اليدوي والآلي. بعض الاختبارات أفضل حالًا آليًا ويجب إجراء اختبارات أخرى يدويًا .

أفضل طريقة لشركات تطوير البرمجيات لتنمية مهاراتها هي الجمع بين متخصصي الاختبار اليدوي والآلي ، وتقسيم مهام الاختبار بينهم بحكمة ، والاستفادة من كلتا الطريقتين. يمكن لكل مشروع أن يجمع بين الاختبار اليدوي والآلي بنسب مختلفة ، ومن الأفضل إنشاء استراتيجية اختبار للمشروع من البداية.