전문 회사 VS 프리랜서 – 올바른 선택

게시 됨: 2022-01-02

아웃소싱은 의심할 여지 없이 최고의 기술 플랫폼을 활용하면서 비용을 크게 절감하는 가장 좋은 방법입니다. 그러나 선상에서 누군가를 고용하고 전문 웹 개발 회사 와 프리랜서를 선택할 때 공통적인 장애물이 있습니다. 이 토론 후에 IT 프로젝트를 아웃소싱할 계획일 때 어떤 옵션을 선호할지 결정할 수 있습니다.

찾아야 할 요소:

업무의 투명성

프리랜서를 다룰 때 직면하는 주요 문제는 손이 닿지 않는 곳에 있거나 완전히 다른 지역에 있기 때문에 투명성이 크게 부족하다는 것입니다. 경력, 배송, 자격에 대한 정보가 전혀 없기 때문에 지속적으로 모니터링하기 어렵습니다. 이것은 의식적인 접근이라기보다는 도박에 가깝습니다.

전문 회사에서는 일이 훨씬 쉽습니다. 이해 관계자, 인프라, 기술 팀 등이 물리적으로 설정되어 있기 때문에 회사에 대한 신뢰도가 높아집니다.

마감일 준수

프리랜서는 프로젝트 마감일을 정시에 맞추는 데 그다지 전문적이지 않습니다. 실제로, 그들은 전화, 이메일 및 기타 어떤 방식으로도 응답하지 않습니다.

이것은 두 당사자 간에 깨지지 않는 계약이 있는 오프라인 회사의 경우가 아닙니다. 계약은 집행 가능하므로 관련 처벌을 두려워하여 계약에 구속력이 있음을 양 당사자가 분명히 알 수 있습니다. 또한 리소스가 없는 프리랜서는 동일한 프로젝트를 완료하는 데 훨씬 더 오랜 시간이 걸립니다.

전체 프로젝트 원가 계산

회사에서 프로젝트에 작업하는 전문가 팀이 포함되기 때문에 회사와 협력하는 것은 개인과 협력하는 것보다 훨씬 비용이 많이 듭니다. 그러나 가장 복잡한 시나리오에서도 큰 위험이 수반되지 않기 때문에 회사 내 지출은 장기적으로 보상을 받습니다. 프리랜서는 저렴하게 오기는 하지만 너무 많은 프로젝트 장애물을 동반하여 장기적인 재앙을 초래합니다.

개인 정보 및 보증

프로젝트는 보증 기간으로 보호되므로 고용한 전문 회사에 누락된 부분에 대해 작업을 요청할 수 있습니다. 사실, 회사는 명성을 그대로 유지하기 위해 보증 기간이 아직 남아 있는 문제를 수정합니다. 기밀 유지에 관한 한 개인 정보 문제는 기밀 유지 계약을 통해 처리됩니다. 여기에서 민감한 데이터는 고용된 회사에서 보호하므로 프로젝트 세부 정보가 누구에게도 누출되지 않습니다.

프리랜서의 경우 그러한 계약이 없으므로 데이터 개인 정보 보호는 면밀한 조사를 받는 큰 문제입니다. 합의가 이루어지지 않았기 때문에 민감한 정보가 다른 사람이나 경쟁자에게 유출될 위험이 항상 있습니다.

경험이 중요합니다

다년간의 경험은 프로젝트 내에서 기술적인 측면에서 큰 성과를 거두는 데 중요한 역할을 합니다. 문제를 더 빨리 해결하려면 경험이 필요하며 특히 광범위한 기술 전문성 측면에서 모든 종류의 상황을 신속하게 처리해야 합니다.

전문 회사와 협력한다는 것은 더 많은 지식과 기술을 제공하는 테이블에 무언가를 추가하는 전문 디자이너 및 개발자 팀을 고용한다는 의미입니다.

지속적인 고객 지원

전문 기업은 고객에게 제품을 전달한 후에도 지속적인 고객 지원을 제공할 수 있는 적절한 인프라와 인력을 갖추고 있습니다. 프리랜서는 올바른 종류의 설정이 부족하므로 지속적인 유지 관리를 제공할 수 없습니다.

프리랜서 고용

장점

합리적인 비용. 프리랜서는 회사에서 청구하는 총 비용의 20-30%에 불과한 전문 회사보다 낮은 비용을 청구하는 경향이 있습니다.
유연한 태도. 프리랜서는 자신의 일정을 설정하기 때문에 밤낮으로 일하게 하여 프로젝트를 더 빨리 완료할 수 있습니다.
쉬운 가용성. 수많은 프리랜서 아웃소싱 플랫폼이 등장한 이후로 Freelancer, Elance, Guru 등에서 프리랜서와 쉽게 연락할 수 있습니다.
법적 구속력이 없습니다. 프리랜서와 관련된 주요 법적 계약이나 문제가 없으므로 귀하의 의지에 따라 조건을 설정하는 것이 더 쉽습니다.

단점

시선을 유지하기 어렵습니다. 프리랜서는 자신의 의지로 일하기 때문에 프로젝트를 진행하면서 항상 모니터링하기 어려울 수 있습니다.
신뢰 문제. NDA(Non-Disclosure Agreement)가 관련되어 있지 않기 때문에 프로젝트에 전념하는 프리랜서를 신뢰하기 어려울 수 있습니다. 데이터 개인 정보 보호와 관련된 기밀 문제도 있습니다.
심각성이 손상되었습니다. 개인이 일을 맡을 때 조직 전체에 비해 덜 진지한 경향이 있습니다. 따라서 이 경우 품질이 좋은 제품이 뒷전이 될 수 있습니다.
조직력이 부족합니다. 프리랜서는 기술적 지식의 전문가일 수 있지만, 여전히 부드러운 성격 특성이나 시간 관리, 조직 행동, 전문적인 접근 등과 같은 조직 기술이 부족합니다.
유지 보수 작업이 필요하지 않습니다. 프리랜서는 프로젝트를 우연히 완료할 수 있습니다. 하지만 아무데서나 버그나 오류가 나타난다면 어떻게 될까요? 그들은 배포 후 문제를 분류하는 데 더 이상 헌신하지 않으며 배달 후 문제가 있는 경우 책임을 지지 않습니다.

전문 회사 고용

장점

엔드 투 엔드 컨설팅. 이것은 특히 새로 시작하는 신생 기업이나 벤처의 경우에 유용합니다. 전문 기업은 비즈니스 컨설팅, 아이디어 평가, 비즈니스 분석, 프로젝트 견적 등의 엔드 투 엔드 서비스를 제공합니다.
최신 기술 온보드. 새로운 기술은 시간이 지남에 따라 진화하기 때문에 전문 회사는 프리랜서가 제공하지 못하는 최신 솔루션을 제공할 수 있습니다.
다양한 경험. 회사를 고용할 때 다양한 종류의 전문 지식과 기술을 갖춘 개인 팀을 고용하게 됩니다.
법적 안전. 전문업체와 계약 또는 협약을 맺어 있기 때문에 제안된 예산 내에서 최고의 품질로 납기 프로젝트 완료에 대한 완전한 확신을 가질 수 있습니다.
관계는 장기적으로 구축됩니다. 장기적으로 본격화된 관계를 보장하는 전문 회사가 당신을 만족시켜 드릴 것입니다. 이것은 관계 구축에 집중하기보다 프로젝트를 마무리하려는 프리랜서와 다릅니다.
지속적인 유지 관리 및 지원. 장기적인 관계는 단순히 품질만 만족하는 것이 아니라 제품을 배송한 후에도 지속적인 지원과 유지보수를 제공하는 것을 의미합니다.

단점

비용이 많이 드는 일. 전문 회사를 고용하는 것과 관련된 유일한 단점은 조직을 참여시키는 데 비용이 많이 든다는 것입니다. 이는 수년간의 기술 전문 지식, 인프라, 기술 및 플랫폼을 선상에서 고용하고 있기 때문입니다.

이상적인 선택

위에서 논의한 바와 같이 전문 회사는 프리랜서와 거의 동일한 이점을 가지고 있습니다. 그러나 프리랜서의 여러 단점에 비해 전문 회사를 고용하는 것과 관련된 단점은 단 한 가지입니다.

따라서 비용 요소가 주요 문제가 아닌 경우 전문 회사를 고용하는 것이 이상적인 접근 방식입니다. 재정이 주요 관심사라면 프리랜서를 선택하는 것이 현명한 접근 방식입니다.