Professional Company VS Freelancer –正しい選択は何ですか

公開: 2022-01-02

アウトソーシングは間違いなく、最高の技術プラットフォームを利用しながら、コストの大幅な削減に最適な方法です。ただし、プロのWeb開発会社とフリーランサーを選び、誰かを採用する際には共通のハードルがあります。このディスカッションの後、ITプロジェクトをアウトソーシングする場合にどのオプションを選択するかを決めることができます。

探すべき要因：

仕事の透明性

フリーランサーとの取引で遭遇する主な問題は、フリーランサーが手の届かない場所にあるか、まったく別の地域にあるため、透明性が大幅に不足していることです。あなたは彼らの経験、配達、または資格に関する情報をまったく持っていないので、それらを絶えず監視することは困難です。意識的なアプローチというよりは、ここでのギャンブルのようなものです。

専門の会社があれば、物事はかなり簡単になります。利害関係者、インフラストラクチャ、技術チームなどとの物理的なセットアップが整っているため、会社に対する信頼性が高まる傾向があります。

締め切りに間に合わせる

プロジェクトの期限を時間どおりに守ることに関しては、フリーランサーはあまり専門的ではありません。実際、彼らは電話や電子メール、その他の方法で応答しません。

これは、2つの当事者間に破られない合意がある実店舗の会社には当てはまりません。合意は強制力があり、関係する罰則を恐れて合意に拘束することを両当事者に明らかにします。さらに、リソースがない場合、フリーランサーは同じプロジェクトを完了するのにはるかに長い時間がかかります。

プロジェクト全体の原価計算

会社にはプロジェクトに取り組む専門家のチームが関与するため、会社での作業は個人での作業よりもはるかにコストがかかります。ただし、最も複雑なシナリオでも大きなリスクが発生しないため、企業内の支出は長期的に見返りがあります。フリーランサーは安くやって来ますが、プロジェクトのハードルが多すぎて長期的な災害につながります。

プライバシーと保証

プロジェクトは保証期間によって保護されているため、採用した専門会社に、取り残された側面に取り組むよう要求することができます。実際、同社は、評判を維持するために、保証期間内の問題を修正します。守秘義務に関しても、プライバシーの問題は秘密保持契約を通じて取り扱われます。ここでは、機密データは雇用された会社によって保護されているため、プロジェクトの詳細が誰にも漏洩することはありません。

フリーランサーの場合、そのような合意はないため、データのプライバシーは精査中の大きな問題です。合意がないため、機密情報が他人や競合他社に漏洩するリスクが常にあります。

経験は重要です

プロジェクト内の技術に関しては、長年の経験が大きな成果を上げる上で重要な役割を果たします。問題をより早く解決するために、経験には、特に幅広い技術的専門知識の観点から、あらゆる種類の状況に迅速に取り組むことが含まれます。

専門の会社と協力するということは、より多くの知識とスキルセットをもたらす何かをテーブルに追加する専門のデザイナーと開発者のチームを採用していることを意味します。

継続的なカスタマーサポート

専門企業は、製品を顧客に渡した後でも継続的な顧客サポートを提供するための適切な種類のインフラストラクチャと人材を備えています。フリーランサーは適切なセットアップを欠いているため、継続的なメンテナンスを提供することはできません。

フリーランサーを雇う

長所

手ごろな価格。フリーランサーはプロの会社よりも安く請求する傾向があり、会社が請求する総費用のわずか20〜30％です。
柔軟な態度。フリーランサーは独自のスケジュールを設定しているため、プロジェクトをより早く完了するために、昼夜を問わず仕事をさせることができます。
簡単な可用性。多数のフリーランスのアウトソーシングプラットフォームが登場して以来、フリーランサー、エランス、グルなどでフリーランサーと簡単に連絡を取ることができます。
法的拘束力はありません。フリーランサーに関連するそのような主要な法的合意や問題はないので、あなたの意志に従って条件を設定する方が簡単です。

短所

目を離さないでください。フリーランサーは自分の意志で仕事をしているので、プロジェクトに取り組んでいる間、彼らを常に監視するのは難しいかもしれません。
信頼性の問題。機密保持契約（NDA）が含まれていないため、プロジェクトに完全に専念しているフリーランサーを信頼するのは難しい場合があります。データのプライバシーに関連する機密性の問題もあります。
深刻さが損なわれました。個人が仕事を引き受けるとき、彼らは組織全体と比較してそれほど深刻ではない傾向があります。したがって、この場合、高品質の製品は後部座席を取るものになる可能性があります。
組織力の欠如。フリーランサーは技術的な知識の専門家かもしれませんが、それでも、時間管理、組織行動、専門的アプローチなどのソフトな性格や組織スキルが不足しています。
メンテナンス作業は必要ありません。フリーランサーはプロジェクトを無計画に完了する可能性があります。しかし、どこからともなくバグやエラーが発生した場合はどうなりますか？彼らは、展開後の問題を整理することにこれ以上のコミットメントを示さず、配信後の問題がある場合はその責任を負いません。

専門会社を雇う

長所

エンドツーエンドのコンサルティング。これは特に、スタートアップやベンチャーが新たに始めたばかりの場合に恩恵をもたらします。専門企業は、ビジネスコンサルティング、アイデア評価、ビジネス分析、プロジェクト見積もりなどのエンドツーエンドのサービスを提供します。
搭載されている最新のテクノロジー。新しいテクノロジーは時間の経過とともに進化しているため、プロの会社は、フリーランサーがそうすることができないかもしれない最新の現代的なソリューションを提供することができます。
多様な体験。会社を雇うとき、あなたはさまざまな種類の専門知識と技術的なスキルを持つ個人のチームを雇っています。
法的安全性。あなたは契約または合意によって専門会社と拘束されているので、あなたは一流の品質で提案された予算の下で時間通りにプロジェクトを完了することに関して完全な保証を持っています。
関係は長期的に構築されます。専門の会社があなたを満足させ、長期的な関係を確実にします。これは、関係構築に集中するのではなく、プロジェクトを終了したいだけのフリーランサーとは異なります。
継続的なメンテナンスとサポート。長期的な関係は、品質を十分に満たすだけでなく、製品の納品後も継続的なサポートとメンテナンスを提供することを意味します。

短所

費用のかかる事件。専門の会社を雇うことに関連する唯一の不利な点は、組織を参加させることは本当に費用のかかる事柄である可能性があるということです。これは、長年の技術的専門知識、インフラストラクチャ、テクノロジー、およびプラットフォームを採用しているという事実によるものです。

理想的な選択

私たちが上で行った徹底的な議論によると、プロの会社はフリーランサーのそれと多かれ少なかれ同じ利点を持っています。ただし、フリーランサーの多くの不利な点と比較して、プロの会社を雇うことに関連する不利な点は1つだけです。

したがって、コスト要因が大きな問題ではない場合、専門会社を雇うことは理想的なアプローチです。一方、財政が主要な関心事である場合、それはフリーランサーを選ぶための賢明なアプローチです。