古典経済学 – 定義、意味、歴史、および例

公開: 2022-08-08

古典経済学とは？

定義:古典派経済学は、自由競争を信じ、古典的な自由放任主義を提案することによって、経済成長と経済的自由に焦点を当てた経済学の一種です。古典政治経済学またはスミジアン経済学としても知られる古典経済学は、18 世紀後半から 19 世紀前半にかけて主に英国で最初に生まれた経済思想です。それは経済思想の最初の近代学派として理解されています。

スコットランドの経済学者アダム・スミスは、主に古典派経済理論の創始者と考えられています。しかし、フランスの物理学者やスペインの学識者も、以前に貢献したことで知られています。さらに、古典派経済学への著名な貢献者として、トマス・マルサス、デビッド・リカード、アン・ロベルト・ジャック・テュルゴー、ジャン＝バティスト・セイ、ジョン・スチュアート・ミル、オイゲン・ボーム・フォン・バワークなど、現代の経済学者に影響を与え続けています。

その主要な学者は、アダム・スミス、ジャン＝バティスト・セイ、デビッド・リカード、トーマス・ロバート・マルサス、ジョン・スチュアート・ミルでした。古典派経済学の主なビジョンは、自由市場、自由放任、政府の介入なしに制限されたものなどでした。古典派経済理論は、各国が君主制から自主規制を考慮に入れた資本主義民主主義に移行することを広めました。

経済成長と経済的自由に焦点を当てるために使用され、国が君主制から自己規制のある資本主義民主主義に移行するのを助けました。古典的な経済学の原則は、価値、価格、供給、需要、および分配を説明する理論にありました。アダム・スミスは、主に古典的な経済理論の功績が認められています。古典的な経済学は、最終的にケインジアン経済学のような最新のアイデアに置き換えられました。古典派経済学とケインジアン経済学の主な違いは、後者がより多くの政府介入を要求したことです。また、ケインズ (ケインジアン経済学を開発した) は、古典経済学に対して非常に批判的でした。彼のケインジアン理論は、大恐慌の間に経済を管理し、雇用と闘うというものでした。

古典経済学の働きを理解する

経済学の古典理論の始まりは、アダム・スミスが出版した「国富論」によって特徴付けられます。スミスは著書の中で、国庫の金ではなく、帝国の国民所得をその富の推定の基礎とすべきであるという見解を示していた。彼の理論によれば、収入は国の住民の仕事に基づいていました。

アダム・スミスは独占の考えに反対し、その危険性について警告しました。彼は競争の重要性を強調し、開かれた市場を奨励した。すべての古典的な経済学者は、経済政策と市場の自由を促進するという点で、実用的な自由主義者でした。彼らは、企業間の貿易の自由と競争を促進したいと考えていました。古典派経済学者は実力主義を支持していた。

経済学の古典的な理論が登場する前は、ほとんどの経済は君主制の政府システムに従っていました。アダム・スミスのような古典的な経済学者は、君主制政府に代わるものとして理論を発展させました。

自主規制民主主義と資本主義的市場の発展は、古典的な経済学の基礎を形成する責任があると考えられています。経済学の古典的な理論が名声を得る前に、ほとんどの国家経済は、トップダウンの君主制政府政策システムと指揮統制システムを選択しました。

スミスやテュルゴットのような古典派経済学派の多くの人気のある思想家は、重商主義ヨーロッパの保護主義的でインフレ政策に代わるものとして、彼らの理論を作成しました。

さらに、古典的な経済学者デイビッド・リカードの労働価値理論は、財の価値が、それを生産するために必要な労働力と、その過程で使用される原材料や機械を生産するために必要な労働力に正比例することを示唆する上で重要でした。

国際貿易の古典的な理論は、価値の労働コスト理論に関連付けられています。経済理論の古典的な文献は、財がそれらに具現化された相対的な労働量に従って互いに交換されることを示唆しています。価格が等しい商品は、同様の量の労働を体現しています。

古典派経済理論史

資本主義が封建主義から台頭しつつあった時期に、古典的な経済学者は彼らの言葉を思いつきました。これは、産業革命が社会の大きな変化を導く責任を負っていた時代でした。古典的な政治経済学は、自由市場が自らを規制できるという考えに関連しています。

古典的な経済学者は、資本主義が全速力で出現し、産業革命が活況を呈し、すべての労働者と企業が経済的利益だけを求めていたときに彼らの考えを持っていました。そしてそれが、経済学の古典理論が急速に普及した理由です。それは、自由市場の考え方と、自由市場を自己規制する方法を普及させました。

Ricardo & James Mill は、Adam Smith の理論をさらに発展させました。 1800 年代半ば以降、「反リカード派」の反応が起こり、新古典派経済学になりました。その後、マルクス経済学がリカード経済学を継承し、新古典派経済学が世界中の新しい経済的常駐地となった。

古典的な経済学者は、支配者の利益ではなく、より広範な国益に集中していました。アダム・スミスは、政府の価値は国王の財宝に基づいて評価されるべきではなく、国民所得に基づいて評価されるべきであることを想起した. 彼のビジョンでは、生産的な労働が実際の収入源でした。最後の古典派経済学者は、ヘンリー・ジョージであると考えられています。

経済学の古典理論の使用

古典派経済学は、18 世紀と 19 世紀にアダム・スミスによって初めて使われました。それは市場における自由貿易と競争に焦点を当てていました。古典派経済学者も需要と供給に注目し、「見えざる手」と呼ばれる理論がそれを強調しました。

スミスの理論は、需要と供給の両方が市場を動かし、価格と生産の均衡を達成するというものでした。彼の内省は国内貿易を軽減し、より適切で効果的な価格設定につながりました.

古典派経済学の台頭

古典的な経済理論は、資本主義と産業革命の黎明期の後に考案されました。古典的な経済学者は、価値、価格、供給、需要、分配に関する理論を作成し、資本主義の仕組みを説明しようとしました。古典派の経済学者は皆、抑制されていない市場を支持していたので、政府が市場に干渉するという考えを拒否しました。

すべての古典的思想家が考えを統一したわけではありませんが、彼らは自由貿易と市場、競争、階級に基づく構造から能力主義への移行などのいくつかの共通の信念を支持していました. 古典派は 3 つの主要な経済理論の 1 つです。残りの 2 つは、ネオクラシカル & ニューグロースです。

古典派経済学の衰退

大恐慌の後、1930 年代と 1940 年代には、経済学の古典理論の人気が急落し、「ケインジアン経済学」 (ジョン・メイナード・ケインズのおかげで普及した経済思想) に取って代わられました。

大恐慌は、デフレ、破産、巨大な失業という変化する状況をもたらし、古典的な経済学、特に政府が経済に介入すべきではないという考えについて、各国を不安にさせました。経済学の古典的な理論は、経済をその可能性のある産出量に戻すことに失敗しました。

それまでは、アダム・スミスの古典経済学は大幅に進化していました。しかし、ケインジアン経済学の前に、古典派経済学は 1890 年代と 1890 年代に、ドイツの哲学者カールマルクスの名の下に新たな課題に直面しました。

しかし、ジョン・ケインズに話を戻しましょう。ケインズの考えは、経済学の古典理論に疑問を投げかけた。彼は、自由市場が過小消費と過小支出、重大な経済問題を引き起こすと信じていました。ケインズも高金利を批判した。古典的な経済学はまた、経済の発展を制限するものと考えられており、現在の多様な経済では実施できませんでした。

ケインジアン経済学は、より支配的な中央政府を支持し、ジョン・ケインズを政治家に人気を博した。大恐慌と第二次世界大戦の後、ケインズ経済学は古典経済と新古典主義経済に取って代わり、ケインズは政府の間で支配的な哲学者になりました。

実際の例

アダムズ・スミスが 1776 年に出版した著書「国富」は、古典経済学の発展と仮定を強調しました。彼の啓示は、自由貿易、自由市場などに関するものでした。スミスは、国内および国際的な需要と供給に関する概念も持っていました。

彼の理論は、需要側と供給側が市場を価格と生産の均衡に向けてかき立てるというものでした。スミスの研究は、国内貿易の促進に役立ちました。

経済学の古典理論の仮定

自由市場の資本主義経済システムは、生産と交換の自然なルールを通じて自己規制する
商品とサービスの価格は柔軟です
市場は、需要と供給の法則の助けを借りて自己規制します。それは、政府の役割が非常に小さい自由放任制度を促進します。
供給が需要を生み出す
スミスは、国家の富は国王の財宝にある金ではなく、総収入によって決まると主張した。
投資と貯蓄は平等
政府介入なしの貿易、無制限の競争、自由貿易
個人は、自分の幸福を最大化するために自分の興味を追求する必要があります。このようにして、国の経済は繁栄します。それに対応して、階級に基づく社会構造の放棄
競争的な販売と購入は経済に利益をもたらします
国は、その専門知識に集中することで利益を得るでしょう。そして、自国市場に比べて製造コストが安い国から輸入する方が良い. 比較優位を持つことで、国は効率的な生産国になることができます

新古典派経済学とは？

新古典派経済学

新古典派経済学は、経済学の古典理論の初期のアイデアと競合するために 1900 年に具体化されました。この理論は、需要と供給が生産、消費、評価の原動力であると想定していました。

古典派の経済学者は、製品の価格の最も影響力のある側面は生産コストであると考えていますが、新古典派の経済学者は、製品の価値に対する消費者の認識がその価格の重要な要因であると想定しています。

新古典派経済学の例は、高価格を見ずにブランドラベルが付いているため、デザイナー、プレミアム、または高価な製品を購入する方法です。それは、消費者の認識が製品のコストを定義するという新古典派経済学の理論を満たしています。

古典派経済学と新古典派経済学

古典的な経済理論は、経済は国家の介入なしに自己規制するべきであると仮定しています。これが最も効率的で効果的だからです。新古典主義の経済理論は、個人が最大の消費を目指して努力するという考えを前提としています。

個人は合理的であり、市場システムが繁栄します。どちらの経済理論も異なっており、経済史において大きな役割を果たしてきました。とはいえ、新古典主義は最終的に古典経済学を凌駕しました。

古典派経済学と新古典派経済学の違いを、異なる根拠で理解しよう。

1. 説明

経済学の古典的な理論は、商品の価格がその製造コストによって指定されると仮定しています。製品のコストは、労働力、資本、土地、起業家精神などの生産要素によって決定されると述べています
新古典派経済学には、需要と供給が生産、価格、サービスなどを決定する主要な影響力であることを強調する別の理論があります。

2.支配期間

古典派経済学は、18 世紀後半から 19 世紀前半にかけて英国で盛んになりました。
1950年代から1970年代にかけて新古典派経済学が支配した

3. 中心思想家

アダム・スミス、ジャン=バティスト・セイ、デビッド・リカード、トーマス・ロベルト、マルサス、ジョン・スチュアート・ミルは、経済学の古典理論の主要な学者です。
新古典派経済学は、ウィリアム・スタンリー・ジェボンズ、カール・メンガー、レオン・ワルラスなどの本に基づいていました。

4. 目的

古典経済学は、経済の収縮と拡大に関連しています。すべての理論は、経済学の広い視野を念頭に置いて展開されています
新古典主義の学派は、個人または企業の行動に関係しています。

古典派経済学への批判

古典的な経済学、特に自由競争の議論を現代の経済に適用するには不向きでした。
古典的な理論、概念、信念には一貫性がありませんでした。
完全雇用条件の非現実的な仮説。
マルクスとケインジアンの経済学は、自由市場と政府の介入という古典的な経済規制と矛盾していました。従来の経済学に代わるより良い方法がありました。
ケインズは、高利子の実践を攻撃した。
ケインズは、自由市場が過少消費と過小支出をもたらしていると強調した。
古典派経済学は、経済を最大限の可能性に戻すことに成功しておらず、伝統的な経済学者も、市場が均衡に戻るまでにかかる時間について言及していませんでした。
ケインジアン経済学とは異なり、古典経済学は大恐慌がなぜ起こったのかを説明できず、経済を強化するための推奨事項もありませんでした。
ケインズは、政府の介入の助けを借りて経済政策を実施することを主張しました。

結論！

結論として、古典派経済学が、各国が自己規制を利用して君主制から資本主義民主主義に移行するのに役立ったことは明らかです。

経済学の世界における価値、国内および国際的な供給、需要、価格、および流通の概念を説明しました。この理論は後に、経済管理への政府の介入を含むケインズ経済学のような、より最新のアイデアに置き換えられました。

では、世界中の経済活動に革命をもたらし、改善する古典的な経済理論についてどう思いますか? 以下のコメント欄でご意見をお聞かせください。