Çevrimiçi Demokratik Devrim

yazan: Travis Godfrey

Tarih boyunca insan toplumları çok çeşitli zorluklar ve sorunlarla karşı karşıya kalmıştır. Neyse ki, tüm insan toplulukları sorunları çözmek ve makul çözümlere ulaşmak için yeterince ustaca davrandılar. Sosyal medya şimdi bir sorun sunuyor. Sosyal Medya inanılmaz derecede güçlü hale geldi ve milyarlarca insanın hayatında muazzam bir etkiye sahip. İnsan toplumları artık sosyal medyanın gücüyle nasıl başa çıkılacağı sorunuyla karşı karşıyadır. Bunu yeni bir sorun olarak düşünmek cazip gelebilir. Bununla birlikte, binlerce yıldır düşünürler, kamudaki erkekler ve kadınlar ve sıradan vatandaşlar, bir toplumu en adil şekilde nasıl düzenleyebileceklerini ve gücün despotik ve tiranca kullanımı yerine, gücün sağlıklı kullanımını nasıl teşvik edeceklerini düşündüler ve tartıştılar. Sosyal medya, iyi huylu bir iletişim ürünü olarak başlangıcını aştı ve son derece güçlü hale geldi, bu nedenle demokratikleşmeyi gerektiriyor.

Güç, kişinin çevresindeki kalıcı değişimi etkileme yeteneğidir. Yüzeysel olarak, güç gerçekte basitçe var gibi görünüyor. Gündelik seçimler güç tarafından yapılabilir. Çoğu birey, günlük seçimlerin ötesinde herhangi bir şeyi değiştirmek için yeterli güce sahip değildir. Bununla birlikte, güç insan toplumu boyunca eşit olarak dağıtılmamıştır ve hiçbir zaman da eşit olarak dağıtılmamıştır ve bunun her zaman eşit olarak dağıtılabileceğini düşünmek yanıltıcıdır. Bununla birlikte, insan toplumunda tezahür eden eşitsiz güç dağılımlarını açıklamak için insan toplumunda gelişmiş sistemler vardır. Ticaret böyle bir sistemdir. Ticaret yoluyla, bireyler ürünleri ürünlerle veya ürünleri ekonomik güç için (genellikle sermaye olarak adlandırılır) değiştirir. Ticaret, toplumdaki farklı güç türlerinin varlığından fayda elde etmek için bir insan sistemini temsil eder. Antik Atina ve Roma Cumhuriyeti'nden başlayarak, insan toplumu, gücün krallık veya hükümette toplanmasının insanca mümkün olduğu kadar iyi ve adil olmasını sağlayacak bir yöntemle deneyler yapmaya başladı. Buna Yunanca halk anlamına gelen demos ve güç anlamına gelen kratia sözcüklerinden gelen demokrasi deniyordu. Demokrasi kavramı, toplumda normalde, genellikle hükümet olarak adlandırılan bir şeye verilmiş bir güç yoğunlaşması olduğunu varsayar. Ancak demokratik ideolojiler, bu güç yoğunlaşmasının nihai olarak bir toplumun insanlarına ait olması gerektiğini ve bu gücün ancak halk adına kullanılabileceğini iddia eder. Batı'da temsili demokrasinin ortaya çıkışı, Batı'nın bir toplumdaki kaçınılmaz güç yoğunlaşması ile başa çıkmanın en iyi yolunu doğru tanımlamasını temsil eder. Demokrasi, Batı'nın bilimdeki üstünlüğüne, ekonomik refaha ve dünyanın geri kalanına ve tarihe kıyasla göreceli refaha hiç de küçük bir katkıda bulunmadı. İktidara yönelik demokratik yaklaşımın, uygulandığı ülkelerde ve toplumlarda son derece faydalı sonuçları oldu. Bir demagoji ve demokrasinin neden savaşmaya değer olduğuna dair genel bir hafıza kaybı çağında, demokratik olmayan güç yoğunlaşmalarını tespit etmek ve makul bir şekilde demokratikleşmeyi getirmek önemlidir.

Çok az şey dünyayı sosyal medya kadar nispeten kısa bir sürede değiştirdi. Ayrıca, insanlık tarihinde çok az şey, sosyal medyanın sahip olduğu kadar kısa bir süre içinde bu kadar çok güç ve etki topladı. Sosyal medyanın özü, özellikle emekleme döneminde, iletişimdir. Herhangi bir şey hakkında çok sayıda insana çok hızlı bir şekilde bilgi aktarmanın verimli ve heyecan verici bir yolunu sağladı. Bu bilgiyi alan tüm alıcılar, daha sonra, gönderenle ve birbirleriyle karşılıklı olarak etkileşime geçebilir (ne yazık ki bu bilgi, genellikle gece geç saatlerde sarhoş kulüp fotoğrafları türündedir, ancak yine de bilgidir). Sosyal medya bir ürün olarak böyle başladı ve tüketiciler (çoğunlukla farkında olmadan) reklamlara maruz kalmalarına ve kişisel bilgilerinin toplanmasına rıza göstererek bu hizmet için ticaret yaparken, sosyal medya şirketlerinin kendileri sadece iletişim hizmetlerinin kullanımını satıyorlardı. verileri, aldıkları reklamları kişiselleştirmek için. En popüler sosyal medya platformlarının yaratıcıları, kendilerini hem finansal olarak hem de muazzam bir güçle hızla zenginleşmiş buldular. Sosyal medyanın varlığı daha yaygın hale geldikçe güçleri arttı. Başlangıçta, sosyal medya daha çok kişisel iletişim için kullanılırken, sosyal medya kuruluşlarının gücü, ağın her bir üyesini platformdan özel mesajlaşmaya tabi tutabilmek veya kişisel bilgilerinizi reklam amaçlı kullanabilmekten ibaretti. Ancak şimdi, sosyal medyanın toplumda oynadığı rol, başka bir iletişim yöntemi olarak çocuksu statüsünü büyük ölçüde aştı. Artık sosyal medya, yüz milyonlarca insanın güncel olaylar, iş dünyası, eğitim ve siyaset hakkında bilgi edinmesinin birincil yolu. Sosyal medya da artık kamusal tartışmaların meydana geldiği birincil yerlerden biri haline geldi. Pek çok durumda, sosyal medya ağları artık fikirlerin pazar yerleridir ve pazarlardan bahsetmişken, sosyal medyanın ticari ve ekonomik önemi her geçen gün artmaktadır.

Demokratikleşmeye neden ihtiyaç var? Sosyal medyanın, özellikle de temel demokratik haklarla ilgili olarak kazandığı güç nedeniyle, artık demokratikleşmeye açıkça ihtiyaç duyulmaktadır. Eskiden hükümet ve mahkemeler, örneğin ifade özgürlüğünün koruyucularıydı. Ancak şimdi, sosyal medyada bu kadar çok ifade, konuşma ve fikir alışverişi gerçekleştiği için ve hükümetin sosyal medyada kullanıldığı şekliyle demokratik özgürlükleri korumak için çok az veya hiç yetkisi olmadığı düşünüldüğünde, sosyal medya ağlarının kendilerinin mantoyu alması gerekiyor. . Bu örgütlerin, bu kararları almak için demokratik olarak yetkilendirilmedikçe, bu görevleri yerine getirme meşruiyeti yoktur.

Demokratik bir sosyal medya nasıl olurdu? İşte sosyal medyanın gücünün kontrolünün vatandaşın elinde olmasını sağlamak için birkaç olasılık. İlk olarak, muhafazakar eğilimli birçok kişinin öfkesine göre, sosyal medya şirketleri kamulaştırılabilir. Bu, sosyal medya kuruluşlarının devlete ait işletmeler haline geldiği anlamına gelir. Ancak bu çok sorunlu bir teklif. En büyük sosyal medya ağlarının çoğu belirli bir durumla sınırlandırılamaz. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri Facebook'u kamulaştırsaydı, dünyanın her yerinden hükümetler ve vatandaşlar, Birleşik Devletler hükümetinin yabancı vatandaşların hayatlarına aşırı erişiminden rahatsız olurlardı. Sosyal medya, örgütün kendi kıyılarına dayanmasına rağmen, herhangi bir hükümetin mülkiyeti üstlenemeyeceği kadar uluslararasıdır. Ek olarak, sosyal medyanın ulusallaştırılması, hükümetin gücünü ve etkisini önemli ölçüde artıracaktır, bu da kaçınmaya değer bir şeydir. Ayrıca, ulusallaştırılmış bir sosyal medya ağının finansal olarak sürdürülebilir olup olmayacağı da şüphelidir. Sosyal medya kuruluşları oldukça akıcı ve dinamik bir ürüne sahiptir ve bu nedenle yoğun devlet bürokrasisinde pek de adil olmaz. Ayrıca, sosyal medyanın siyasi tartışmaların ve fikir alışverişinin gerçekleştiği birincil yerlerden biri olduğu düşünüldüğünde, onu bir hükümetin kontrolüne almak, özgür ve tarafsız bir fikir pazarına sahip olma arzusuyla çelişiyor gibi görünüyor. Sosyal medyayı kontrol eden bir hükümet, sosyal medyayı seçim amaçlı olsun ya da olmasın, amaçları doğrultusunda manipüle etmek için güçlü bir cazibeyle mücadele etmek zorunda kalacaktı. Son olarak, kamulaştırma en iyi hareket tarzı olmayacaktır çünkü demokratik toplumlar halihazırda vatandaşların mahremiyetinin hükümet tarafından hukuka aykırı olarak ihlal edilmemesini sağlamaya çalışmaktadır. Kamulaştırma yoluyla sosyal medyanın kapısının açılması, kişisel mahremiyeti ortadan kaldıracaktır. Devlet müdahalesi, sosyal medyadaki demokratik olmayan güç yoğunlaşmasına çözüm değildir.

O halde sosyal medyanın demokratikleşmesi nasıl gerçekleşebilir? En basit öneri, kamulaştırma, açıkçası işe yaramayacak. Bunun yerine, sosyal medyanın gücünün demokratik kontrolü çok daha doğrudan bir şekilde sağlanabilir. Basitçe söylemek gerekirse, bir sosyal medya ağının üyeleri seçmen haline gelmeli ve CEO ve Başkan gibi pozisyonlar dönemsel olarak seçilmiş pozisyonlar olmalıdır. Çerçeve zaten yerinde. Başlıca bilgi teknolojisi kuruluşları, seçimler gibi demokratik süreçleri kolaylaştıracak dijital altyapıya zaten sahiptir. Bu şekilde, büyük sosyal medya ağlarının liderliği, üyelik tarafından arzu edilen en iyi kullanıcı deneyimini sağlamak için üyelere veya seçmenlere karşı sorumlu olacaktır.

Böyle bir plan kapsamında, 50 milyonun üzerinde üyeye sahip sosyal medya ağlarının, yoğunlaşmış toplumsal gücün kontrolünün vatandaşlarda kalmasını sağlamak amacıyla liderliğin demokratikleştirilmesini tesis etmesi gerekecektir. Bir ağ yeterli büyüklükte olduğunda, liderlik pozisyonları üç veya dört yıllık bir dönemle seçilmiş pozisyonlar haline gelecektir. Herhangi bir üyenin mi yoksa sadece yüksek rütbeli çalışanların mı adaylık uygunluğuna sahip olup olmayacağı, bireysel ağların belirlemesi gereken bir mesele olacaktır. Bununla birlikte, demokrasi adına en demokratik yaklaşım, herhangi bir üyenin aday olmaya uygun olmasıdır. Böylece, ağın üyeliği, ne tür bir sosyal medya sitesi olması gerektiği konusunda kontrol sahibi olacaktır.

Demokrasi, insanlığın şimdiye kadar yaptığı en büyük keşiflerden biridir. Keşfedilmesinden bu yana ısrarla tehdit edildi ve bu tehditler bugün de devam ediyor. Sosyal medya, toplumun demokratik işleyişine bir tehdit haline gelmesi için yeterince sorumsuz bir güç biriktirdi. Çözüm demokratikleşmedir. Mevcut iktidar sahipleri için geriye kalan tek şey, örgütlerinin mevcut olduğu demokrasi tehdidini tanımak ve çevrimiçi bir demokratik devrimi kolaylaştırmaktır.

NOT: Bu, Deneme Yazma Yarışmamıza katılan bir makaledir. İkincilik ödülü için yarışan makalelerden biri olarak seçilmiştir. Tebrikler!

Öğrenci detayları:
İsim: Travis Godfrey
Yaş: 20
Mevcut Üniversite: Oxford Üniversitesi, Mansfield Koleji. 1. eğitim yılı
Yazardan birkaç söz:

Sosyal medyanın gücü konusunu seçtim çünkü sosyal medya kuruluşlarının kamuoyu tartışmaları üzerindeki kontrolsüz etkisi, özgür fikir alışverişi ve maruz kaldığımız bilgi türleri konusunda giderek daha fazla endişeleniyorum. Bence biz toplum olarak bunu fark etmeye başlarsak ve sorunu değiştirmek için bazı olasılıkları düşünürsek, aslında bir şeyler yapabiliriz.