Nomes de arquivos do Google On Image e um erro de SEO surpreendente

Lizzi Sassman e John Mueller, do Google, discutiram a importância dos nomes dos arquivos de imagem em um podcast recente do Search Off the Record e, a certa altura, discutiram um grande erro quando se trata de nomes de arquivos.

Importância dos nomes de arquivos

A documentação do Google não diz se os nomes dos arquivos de imagem são fatores de classificação.

Mas eles dizem que o Google toma nota deles para ajudar a descobrir do que se trata a imagem.

Por esse motivo, é recomendado pelo Google que as imagens recebam nomes de arquivo significativos.

A documentação das diretrizes de imagem do Google afirma:

“Da mesma forma, o nome do arquivo pode dar pistas ao Google sobre o assunto da imagem.

Por exemplo, my-new-black-kitten.jpg é melhor que IMG00023.JPG.

Se você localizar suas imagens, certifique-se de traduzir os nomes dos arquivos também.”

Também é uma boa prática dar nomes de arquivos significativos às imagens, pois torna mais fácil para fins de organização ver o nome do arquivo de imagem e saber do que se trata.

Qual a importância dos nomes dos arquivos de imagem?

Lizzi Sassman e John Mueller, do Google, começam sua discussão afirmando a importância dos nomes de arquivos e, em seguida, discutem a importância deles em geral.

“Lizzi Sassman:
Então, outra parte onde você poderia focar sua atenção, eu acho, seria o nome do arquivo.

Então, palavras para o nome da própria imagem.

Quão importante é isso?

Porque essa não é uma área onde não tenho investido muito esforço, mas não sei, como deveríamos?

E se eu mudasse todas as imagens do nosso site para um nome de arquivo diferente?

Para ser mais descritivo ou, não sei… coloque mais palavras lá também, como além do texto alternativo?

John Mueller:
Recomendamos fazer algo com os nomes dos arquivos em nossas diretrizes de imagem.

Portanto, ter nomes de arquivos descritivos é bom.

Mas eu não acho que você veria uma mudança significativa se você já fizer outras coisas em torno das imagens, como os textos alternativos, o texto ao redor da imagem.

Esses são sinais muito, muito fortes.

E o nome do arquivo em si é muitas vezes… é meio que do ponto de vista técnico.

Isso é o que chamamos, mas geralmente não fornece nenhuma informação única real.

Claro, se você não fizer o texto alternativo, ou se você não tiver um bom texto ao redor, então, é claro, o nome do arquivo pode ser o único lugar onde você menciona sobre o que é essa imagem.

Mas se você fizer o resto, geralmente os nomes dos arquivos estão bem. ”

Algo a saber sobre o rastreamento de imagens do Google

John Mueller traz uma questão técnica importante sobre como o Google rastreia imagens e por que isso deve ser considerado ao otimizar imagens em um site já estabelecido.

John Mueller continuou:

“E a outra coisa com nomes de arquivos, especialmente para imagens, é que quando rastreamos imagens, tendemos a não rastreá-las com tanta frequência, porque geralmente elas não mudam muito.

Lizzi Sassman:
Oh.

John Mueller:
Isso significa que, se você alterar todos os nomes de arquivos no site, levará muito tempo para os sistemas do Google verem: "Ah, bem, esta é uma nova imagem, e temos que olhar algum ponto."

E para entender esse tipo de conexão entre a imagem antiga e a nova, isso é algo que vai levar muito tempo.

Então, se você mudou todos eles de uma vez, meu palpite é... Eu não sei, por um período de alguns meses, pelo menos, vai ser meio chato na Pesquisa de imagens porque nós meio que descartamos os antigos primeiro porque eles não são mais mencionados na página e pegam os novos de uma forma bem lenta.

Então, isso é algo em que eu tentaria fazer isso apenas se for muito, muito crítico.

Como quando fizemos a transição do Blogger para a nova configuração das postagens do blog.

Claro, as imagens tiveram que ser movidas também.

E nesse ponto, foi como, “Claro”. Era como, “Mude o nome do arquivo, mova a imagem para um URL diferente”. “

A grande lição aqui é estar ciente de que o Google não rastreia imagens com muita frequência e estar preparado para renomear imagens não indexadas por meses.

Alterar nomes de arquivos tem efeito mínimo

Outra lição importante é que alterar o nome do arquivo de imagens já rastreadas e indexadas tem o menor benefício a ponto de não ficar visível.

John Mueller continuou:

“Mas, caso contrário, uma vez que eles são movidos para o site, você está apenas ajustando as coisas, e era como, “Oh, eu tenho um novo sistema para nomes de arquivos de imagem”.

Não acho que isso melhoraria.

Isso provavelmente teria um efeito mínimo, talvez nenhum efeito visível.

Lizzi Sassman:
Pela quantidade de esforço, sim.

John Mueller:

E tudo cai por alguns meses. Não é divertido.

Lizzi Sassman:
E espaço para erro humano também. Para curtir perca um link quebrado.

Se você precisar trocar, onde estão essas imagens incorporadas e outras coisas.

Você pode causar mais problemas com apenas um erro de esquecer de atualizar vários lugares onde essas imagens foram usadas.”

Posso imaginar as coisas dando errado.”

Nomes de arquivos de imagem e SEO

Este segmento do podcast do Google teve pelo menos quatro insights sobre o tópico de nomes de arquivos de imagem.

• Nomes de arquivo de imagem que são descritivos são úteis do ponto de vista da Pesquisa de imagens porque ajudam o Google a entender sobre o que é uma imagem.
• O texto alternativo e o texto ao redor da imagem fornecem um sinal mais forte e importante sobre a imagem do que o nome do arquivo.
• Alterar o nome do arquivo de imagem de uma imagem já indexada tem um “efeito mínimo” e provavelmente não a tornará melhor.
• Alterar o nome de arquivo de uma imagem indexada pode fazer com que a imagem renomeada não seja rastreada e não seja indexada por meses.

Citação

Ouça o podcast Search Off the Record

Este segmento pode ser ouvido na marca de 20:55 minutos

Imagem em destaque por Shutterstock/Mix and Match Studio