資本主義対社会主義–それらの違い

資本主義と社会主義を理解する

資本主義対社会主義は、主な関心事が経済的平等と政府の役割を中心に展開する2つの対立する経済的および政治的システムの分析です。 資本主義経済システムでは、国の貿易と産業の設定は、利益を生み出すために主に個人所有者によって制御されます。

社会主義の経済・政治システムは、経済の不均衡や不平等を社会にとってひどいものと見なしているが、貧しい人々に利益をもたらすプロジェクトやプログラムを利用することで、公的機関や政府がそれを軽減する責任があることを示唆している。 これら2つの経済システムの根本的な違いは、公的機関または政府が経済を管理する度合いです。

資本主義と社会主義はどちらも、2つの相反するタイプの政治的および経済的システムを描写するために使用されます。

架空のレベルでは、彼らは社会主義政府によって使用される民主社会主義または資本主義政府システムによって好まれる資本主義経済システムのいずれかに関連する経済思想の特定の学校を描写しています。

これら2つのシステムの最も重要な違いの1つは、国の経済に対する政府の介入の程度にあります。

資本主義モデルは、富を生み出すための規制されていない経済状況に依存しています。 製品とサービスの作成は、市場全体の市場の関心または需要と供給に依存します。 これは市場経済としてほのめかされています。

共産主義モデルでは、製品とサービスは、政府または公的機関の完全または部分的な規制に従って作成されます。 それは中央経済の設定として理解することができ、このタイプの金融構造は計画経済またはコマンド経済として知られています。

資本主義経済モデルは、富の創造のために自由市場の条件に依存しています。 商品とサービスの生産は、一般市場の需要と供給に基づいています。 この経済構造は市場経済と呼ばれます。

社会主義経済モデルでは、財とサービスの生産は政府によって部分的または完全に規制されています。 これは中央計画と呼ばれ、作成される経済構造は計画経済またはコマンド経済と呼ばれます。

世界のほとんどの国は、経済的および政治的システムが経済の純粋な資本主義モデルと純粋な社会主義モデルの間にあるため、混合経済です。

資本主義とは何ですか？

資本主義経済は自由市場を中心に展開しており、その中で、企業や財産は人々によって所有され、管理されています。 製品とサービスの作成とコストは、市場調査で示された需要に従って最終決定されます。

これにより、企業はこの市場のギャップを埋めることができます。 市場で高品質の製品を提供するためのより効果的なアプローチを見つけるように事業主を駆り立てることが計画されています。 買い手にとって、資本主義モデルは、彼らが最良で最も安価な製品やサービスを選ぶ機会を持つシステムを作成します。

このように、資本主義システムは平等よりも優先順位を考慮しているため、一般大衆のすべての個人間での製品とサービスの平等な分配は、その中でほとんど重要ではありません。 資本主義を支持する経済理論によって示されるように、この不平等は実際に進歩を促進する主な推進力であり、最終的には経済発展をもたらします。

社会主義とは何ですか？

社会主義モデルは、国家が重要な生産方法を管理し所有するプロセスを中心に展開しています。 社会主義モデルには、生産に不可欠な方法を所有および運営する労働者協同組合があります。

ここでは、労働者協同組合を、労働者が所有し、自己管理している会社として理解することができます。したがって、労働者協同組合には集団所有権が存在します。 共産主義モデルの本質的な関心事は、人々の間で富を公平に分配することです。

公平または公平な富の分配とは、一般市民のすべての個人が特定の経済的利益または結果を達成するための同等の機会を持っているという保証を指します。 この目的を達成するために、政府または州が労働市場に介入する可能性があります。

この設定では、政府または州は国の重要な雇用主の1つです。

資本主義システムの主な特徴

資本主義は、買い手（人）と売り手（民間または企業所有の企業）で構成される市場ベースの経済です。 資本主義モデルで生産された製品とサービスは、経済にさらに再投資される利益を生み出すことを目的としています。

この点で、政府は自由市場の経済に介入することは想定されていません。 これは、市場が生産、投資、流通、および決定を決定することを示唆しています。 政府は、事業行為を統治するための方針および規則の作成および通知に関与する場合があります。

そのような経済学は、効率的に運営するために継続的な生産と購入を選ぶべきです。 資本主義モデルは、政府が私有の企業ほど効果的に経済資源を使用していないことを示唆しています。

社会主義経済の主な特徴

社会主義経済は、生産プロセスが公営企業または協同組合（国）によって所有されていることを示唆しています。 これでは、個人の貢献の原則に従って人々が補償されます。

このように、大規模な産業が協力的な取り組みを通じてチャネル化するように、それはすべての人に平等な機会を提供します。

したがって、そのような産業からの収益は、社会全体に還元され、利益をもたらす必要があります。 社会主義経済では、すべての経済活動と生産プロセスは中央計画当局によって計画されています。

社会主義経済は経済的不平等を社会に悪いと考えているため、貧困層に利益をもたらすプログラムを利用して不平等を減らすよう政府に求めています。

社会主義と資本主義の主な違い

この議論は、社会経済的平等と、富と生産を管理する政府の範囲を中心に展開されます。 これら2つは、確立され監視されている規制やポリシーの範囲内で運営される正式な経済と見なされます。

資本主義は、消費者の選択、経済的自由、経済成長の消費者の選択を提供することで人気があり、社会主義はより良い社会福祉を提供し、さらにビジネスの変動を減らします。 さまざまな理由でそれらを比較してみましょう-

1.所有権と所得の平等

資本主義は、企業、商品、土地、富などの財産の私有は、個人が自分の業務を管理する自然な権利を保証するための基本であると示唆しています。 また、民間企業は政府よりも資源を有効に活用しているため、無制限の自由経済が経済決定を最終決定する理想的な状況にあると考えています。 さらに、それはまた、個人が経済の成長に役立つお金を獲得して投資することを可能にします。

社会主義は、財産はすべての人によって所有されるべきであることを示唆しています。 彼らはさらに、資本主義の私的所有モデルが少数の裕福な個人が資源と財産の大部分を手に入れることを可能にすることを示唆している。 その後の経済的格差は、裕福でない人々を金持ちの前で無力なままにします。 それはまた、所得の不平等が社会全体に害を及ぼすことを示唆しており、したがって社会主義者は、政府または州が貧困層に利益をもたらすプログラムを通じて資本主義を減らすことを示唆している。

2.消費者物価

資本主義の経済・政治システムでは、自由市場勢力が消費者価格を決定し、社会主義では、市場価格は政府によって決定されます。

社会主義者は、資本主義は、生産コストによって正当化されるよりも不必要に高いコストを請求することによって、独占を享受してその力を利用する方法で企業に力を与えることができると主張します。

一方、資本家は、社会主義経済は基本的な品目の不足とオーバーフローを引き起こす可能性があると述べています。

3.効率と革新

資本主義には、企業がより熟練して革新的になることを可能にする利益インセンティブシステムが含まれます。 これにより、企業はより高度なアイテムをより低コストで作成できます。 多くの企業は資本主義の下で横ばいまたは失敗しますが、これらの失敗は創造的破壊サイクルを通じて新しい、より生産的なビジネスモデルをもたらします。

一方、社会主義は、国有が事業の失敗を防ぎ、シンジケートや独占を未然に防ぎ、公的機関、州、または政府が個人の問題に最もよく対処するために生産を管理することを可能にすることを示唆しています。

しかし、資本家や事業主のほとんどは、経営者や労働者には個人的なインセンティブという形での動機がないため、州の所有権は無関心、非効率、革新の欠如を生むと示唆しています。

4.ヘルスケアと課税

社会主義の概念は、国家が基本的な社会サービスを提供する倫理的義務または責任を持っていることを示唆しています。 その過程で、彼らはさらに、医療やヘルスケアのような一般的に必要とされるサービスは、州または公的機関によってすべての人に無料で提供されるべきであることを示唆しています。 したがって、社会主義国の診療所、病院、およびその他の公共施設は、通常、州、公的機関、または政府によって所有および管理されています。

一方、資本家は、国家の統制が現代の医療サービスの提供において非効率性、非効率性、および大幅な延期を促すことを示唆しています。 さらに、一般大衆に医療やその他の社会福祉サービスを提供するための費用は、経済に破壊的な影響を与えるであろう高額の累進課税を強制するために社会主義政府を強制します。

資本主義国と社会主義国

今日では、100パーセント資本主義または社会主義である先進国を見つけることはほとんどありません。 確かに、世界中のほとんどの国の経済は、社会主義と資本主義の両方の要素に加わっています。 スウェーデン、ノルウェー、デンマークは、政府が年金、医療サービス、教育を提供しているため、ほとんどの場合社会主義者であると考えられています。

キューバ、ベトナム、中国、ロシア、北朝鮮などの国は、これら両方の属性を使用しています。 また、フランス、イギリス、アイルランドなどの国には強力な社会主義政党があり、州はさまざまな社会的支援プログラムを実施していますが、その事業も個人所有であり、資本家でもあります。

アメリカは一般的に資本主義経済として理解されていますが、資本主義と社会主義のバランスもあります。

資本主義の利点

買い物客の決定は、それの重要な利点の1つです。人々は、資本主義で何を消費するかを決定し、より多くの競争とより良い、そして高度な製品とサービスを促します。

市場の需要に照らして提供される製品とサービスは、パフォーマンスを最適化するインセンティブ文化を生み出すため、経済学の効率はここでのもう1つの利点です。

経済発展と拡大はまた、国民総所得を最適化し、それ故に改善された生活の快適さを促すので、資本主義の注目すべき利点です。

資本主義のデメリット

資本主義には、権力の独占を課す機会があります。 独占力を持っているさまざまな企業は、より法外なコストを請求することによって、彼らの立場を誤って扱う可能性があります。

格差や不平等は資本主義のもう一つの欠点です。 そのような経済モデルは、富を将来の世代に受け継いで社会的分裂を生み出す権利に依存しています。 景気後退と失業も資本主義の顕著な欠点のいくつかです。

社会主義の利点

社会主義では、州、公的機関、または政府はすべての市民を平等と見なします。 この中で、従業員が生み出した富は、すべての人に平等に循環しています。

州または政府は、資源の使用と分配に公平性があることを保証するさまざまな生産方法を管理しています。 個人的な努力は、彼ら自身の利益のために生産方法を利用することを許可されていません。

富はすべての人に分配されるので、貧しい人々と金持ちの間の階級の区別が少なくなります。

社会主義の不利な点

資源の国家所有により、労働者は個人的な関心や一生懸命働くか生産費を削減するインセンティブがないためにモチベーションを欠く可能性があるため、非効率が発生する可能性があります。

結論！

最終的な分析では、資本主義は自由市場の状況を促進する責任があり、一方、社会主義は中央集権的な経済計画の特定の要素を構成する責任があると言えます。

これらの経済システムは両方とも、各国が経済資源を管理し、生産手段を規制するために使用されています。

さて、資本主義と社会主義の分析についてどう思いますか？ 国の成長と発展のために、どれが一番いいと思いますか？ 以下のコメントセクションで私たちとあなたの意見を共有してください。