Google über die Verwendung von KI-Bildern

In einem kürzlich erschienenen Search Off the Record-Podcast diskutierten Lizzi Sassman und John Mueller von Google die Verwendung von KI-generierten Bildern auf Websites.

Einige ihrer Meinungen mögen überraschend erscheinen, wenn man bedenkt, wie KI-generierte Textinhalte von Google behandelt werden.

John Mueller hob die inhärenten Einschränkungen der KI-Bildgeneratortechnologie hervor.

Automatisch generierte Inhalte

Automatisch generierte Textinhalte sind für die Google-Suche im begrenzten Rahmen der Nutzung zur Manipulation der Suchergebnisse verboten.

In den Richtlinien von Google zu automatisch generierten Inhalten heißt es:

„In Fällen, in denen beabsichtigt ist, Suchrankings zu manipulieren und den Nutzern nicht zu helfen, kann Google Maßnahmen gegen solche Inhalte ergreifen.“

John Mueller von Google gibt ebenfalls an, dass KI-generierte Textinhalte als Spam gelten:

„Für uns würden diese im Wesentlichen immer noch in die Kategorie der automatisch generierten Inhalte fallen, die wir fast von Anfang an in den Richtlinien für Webmaster hatten.

Mein Verdacht ist, dass die Qualität der Inhalte vielleicht etwas besser ist als bei den wirklich alten Tools, aber für uns sind es immer noch automatisch generierte Inhalte, und das bedeutet für uns, dass sie immer noch gegen die Richtlinien für Webmaster verstoßen. Wir würden das also als Spam betrachten.

…Aber für uns, wenn wir sehen, dass etwas automatisch generiert wird, kann das Webspam-Team definitiv etwas dagegen unternehmen.“

Und vielleicht als Zeichen der Schnelllebigkeit der technologischen Entwicklung gibt es Grauzonen innerhalb von Googles Verboten von automatisch generierten Inhalten.

Beispielsweise verstößt die Verwendung der automatischen Textübersetzung zur Generierung von Inhalten gegen die Richtlinien, außer in Fällen, in denen ein Mensch die Inhalte überprüft und kuratiert.

In der oben zitierten Richtlinie zu automatisch generierten Inhalten sind automatisch übersetzte Inhalte mit folgender Aussage verboten:

„Text, der vor der Veröffentlichung von einem automatisierten Tool ohne menschliche Überprüfung oder Pflege übersetzt wurde.“

Google erlaubt auch die automatische Generierung von Meta-Beschreibungen, vermutlich weil Meta-Beschreibungen nicht für Ranking-Zwecke verwendet werden.

„Bei größeren datenbankgestützten Websites wie Produktaggregatoren können handschriftliche Beschreibungen unmöglich sein. …programmatische Generierung der Beschreibungen kann angemessen sein und wird empfohlen.“

Google verbietet KI-Inhalte also nicht pauschal, sondern nur in bestimmten Situationen.

KI-generierte Bilder

Angesichts der Tatsache, dass sich KI-generierte Inhalte für ein Ranking in Google Bilder qualifizieren könnten, sollte man meinen, dass KI-generierte Bilder ebenfalls verboten sind.

Aber anscheinend ist das nicht der Fall.

Lizzi Sassman und John Mueller diskutierten hypothetisch über die Verwendung von KI-generierten Inhalten auf Google und waren damit ziemlich einverstanden.

Das haben sie gesagt:

„Lizzi Sassmann: Hey! Nur um uns loszulegen, ich weiß, dass Sie viel mit DALL-E auf der Craiyon-Site und all diesen Arten von Orten gemacht haben, um lustige Bilder zu bekommen.

Und ich habe mich gefragt, was Sie dazu sagen würden, DALL-E zum Generieren von Bildern für unsere Website, Google Search Central, zu verwenden, wenn wir einfach damit beginnen würden, unsere Bilder auf der gesamten Website zu aktualisieren – was würden Sie dazu sagen?

John Mueller: Das wäre ein spannender Schritt.“

Der einzige Teil, an dem Mueller Vorbehalte gegen die Verwendung von KI für Bilder äußert, ist die Darstellung von etwas, das eigentlich ein echtes Ding sein sollte, wie ein Screenshot.

Müller fuhr fort:

„Ich denke, der knifflige Teil wäre, wenn Sie Screenshots von bestimmten Dingen zeigen und das in ein von Maschinenkunst generiertes Ding leiten, dann erhalten Sie vielleicht nicht unbedingt echte Screenshots.

Lizzi Sassman: Es könnte in eine interessante Richtung gehen. Okay, es klingt also, als wärst du eingekauft. Würdest du das tun?

John Mueller: Ich würde es ausprobieren. Ich meine…

Lizzi Sassman: Du willst mir nicht nein sagen?

John Mueller: Ich werde nicht „nein“ sagen.

Ich habe keine Ahnung, wie es aussehen würde. Vielleicht sieht es richtig cool aus. Oder vielleicht für Halloween, wir könnten das machen.“

Einschränkungen von KI-generierten Inhalten

Der einzige Vorbehalt, den John Mueller gegenüber KI-Bildern hatte, war, dass die Technologie auf Bilddatensätzen basiert und die Fähigkeit, ein Bild zu generieren, auf das beschränkt ist, was in der Bildbibliothek enthalten ist, mit der es trainiert wurde.

Lizzi und John setzten ihre Diskussion fort:

„Ich denke, einer der kniffligen Teile bei all diesen Tools ist, dass sie auf einer bekannten Bildbibliothek aufbauen.

Und wenn sich dort nicht genug Bilder widerspiegeln, dann ist alles, was Sie fragen, sehr vage.

Also habe ich einmal eine Menge SEO-Begriffe ausprobiert, und die meiste Zeit, wenn es erkannte, dass dies so etwas wie Marketing-SEO-orientiert ist, zeigte es mir eine Grafik mit Balkendiagrammen mit einem Liniendiagramm
Ausarbeitung, und es ist wie: „Das ist SEO.“

Es ist wie: „Nun, es ist irgendwie wie … es ist …“

Lizzi Sassman: Das ist deine Meinung, Mann.

Johannes Müller: Ja. Exakt."

KI-Bilder derzeit in Ordnung?

Anscheinend ist die Verwendung von KI-Bildern innerhalb einer Website in Ordnung.

Obwohl automatisch generierte Textinhalte für das Ranking in der Google-Suche verboten/eingeschränkt sind, wurde überraschenderweise kein ähnliches Verbot oder Vorbehalt in Bezug auf KI-generierte Bilder und das Ranking in Google Images diskutiert.

Zitat

Hören Sie sich den Search Off the Record Podcast an

Der Teil über die Verwendung von KI-Bildern beginnt etwa bei der 34-Sekunden-Marke.

Vorgestelltes Bild von Shutterstock/san4ezz