แมชชีนสามารถคิดได้ และแมชชีนเลิร์นนิงสามารถสอนอะไรเราได้บ้าง

ความกลัวที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งของผู้คนเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์คือ เครื่องจักรจะลุกขึ้นและมนุษยชาติจะล้าสมัย เราจะให้อำนาจและการควบคุมแก่ 'พวกเขา' มากเกินไป และพวกเขาจะเข้ายึดครองด้วยความเมตตากรุณาหรือความมุ่งร้าย

ที่มาของเรื่องราวสยองขวัญในนิยายวิทยาศาสตร์เหล่านี้คือความสามารถของเครื่องจักรในการคิดด้วยตนเองและได้ข้อสรุปที่มีเหตุผล เรามีการทดสอบความฉลาดของเครื่องจักรในรูปแบบของการทดสอบทัวริง ซึ่งดูว่าเครื่องจักรสามารถหลอกผู้สอบสวนที่เป็นมนุษย์ให้คิดว่าพวกเขากำลังพูดคุยกับมนุษย์คนอื่นได้หรือไม่

อย่างไรก็ตาม การทดสอบไม่ได้ไม่มีปัญหาใดๆ และหนึ่งในคำวิจารณ์ที่ฉันชอบเกี่ยวกับการทดสอบของทัวริงก็มาจาก Twitter:

การทดสอบทัวริงก็เหมือนกับการบอกว่าเครื่องบินไม่บิน เว้นแต่พวกเขาจะหลอกนกให้คิดว่าเป็นนกได้ (h/t ปีเตอร์ นอร์วิก) #AI

— Pedro Domingos (@pmddomingos) วันที่ 19 กรกฎาคม 2558

ตอนแรกฉันคิดว่า "โอเค ยุติธรรมดี เรากำลังกำหนดว่าความฉลาดที่แท้จริงเท่านั้นที่อธิบายโดยคุณสมบัติที่มนุษย์แสดง" และในขณะที่คำตอบที่ดีกว่าอย่างใดอย่างหนึ่งชี้ให้เห็นว่าเชอร์รี่เลือกคุณสมบัติเดียวไม่เหมือนกับการทดสอบทัวริง มันทำให้ฉันคิดตามการตีความทวีตครั้งแรกของฉัน

เพื่อที่จะตอบคำถามใหญ่นี้ เราต้องทำให้ง่ายขึ้นในทางหนึ่ง ทัวริงทำสิ่งนี้โดยทำให้ 'เครื่องจักรคิดได้' ง่ายขึ้น กับ 'เครื่องจักรสามารถหลอกมนุษย์ให้คิดว่าพวกเขาเป็นมนุษย์ได้หรือไม่' โดยมนุษย์ เรายังหมายถึง 'สามารถสนทนาในภาษามนุษย์'

ปัญหาหนึ่งของการเทียบความคิดกับการสื่อสารก็คือ ความสามารถสองอย่างนี้ขาดการเชื่อมต่อ ฉันเป็นคนที่มีความคิดและชอบภาษารัสเซีย เยอรมัน และฝรั่งเศส แต่ขอให้ฉันสนทนากับใครสักคนในภาษาเหล่านั้น และฉันจะดิ้นรน เว้นแต่ว่าฉันจะใช้เวลามากในการเรียนรู้ภาษานั้น

ฉันจะถูกจัดว่าเป็นเครื่องจักรในการทดสอบทัวริงที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษ ดังนั้นการทดสอบจึงล้มลงเพราะอาศัยภาษาธรรมชาติ มีวิธีที่ดีกว่าในการกำหนดว่าบางสิ่งสามารถคิดได้หรือไม่?

โดยทั่วไป การคิดเกี่ยวข้องกับความฉลาด วิธีนี้เหมาะสมกว่าไหม ความหมายของพจนานุกรมของความฉลาดคือ: ความสามารถในการรับและใช้ความรู้และทักษะ

คอมพิวเตอร์สามารถหาข้อมูลและตัดสินใจโดยยึดตามข้อมูลนั้นได้ดีมาก ด้วยเทคนิคแมชชีนเลิร์นนิง การได้มาซึ่งความรู้มีความปราณีตยิ่งขึ้น ด้วยเทคนิคกึ่งควบคุมและแบบไม่มีผู้ดูแลทำให้การควบคุมจากมือมนุษย์ เรามีปัญญาประดิษฐ์ประเภทหนึ่ง แต่สิ่งนี้ไม่ตอบคำถามเดิมของเรา

มนุษย์มีความสามารถในการเรียนรู้และตัดสินใจโดยไม่มีคำตอบล่วงหน้า ในขณะที่คอมพิวเตอร์จำเป็นต้องได้รับการตั้งโปรแกรม แม้ว่าเราจะเกิดมาโดย 'โปรแกรมล่วงหน้า' - เราไม่จำเป็นต้องได้รับการสอนให้มองเห็น ได้ยิน หรือทำเสียง แต่เราต้องการความช่วยเหลือเพื่อนำความสามารถเหล่านั้นมาใส่ในบริบท เพื่อสร้างเสียงที่ผู้อื่นสามารถเข้าใจและกำหนดความเกี่ยวข้องกับรูปร่างที่เราเห็นด้วยวิสัยทัศน์สเตอริโอของเรา

เครื่องคิดประดิษฐ์จะต้องได้รับจุดเริ่มต้นที่เท่าเทียมกัน เราได้รับการศึกษาเพื่อฝึกฝนเรา และมีจุดที่มนุษย์ตระหนักในตนเอง ทันใดนั้น เด็กทารกในกระจกก็ถูกมองว่าเป็นภาพสะท้อนแทนที่จะเป็นเด็กคนอื่น

มีหนังสือที่ยอดเยี่ยมที่ครอบคลุมหัวข้อนี้จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ที่เรียกว่า The Baby in the Mirror: A Child's World from Birth to Three

เครื่องยังสามารถมีสติสัมปชัญญะบางอย่างได้ พวกเขาสามารถเรียนรู้ที่จะจดจำตนเองหรือส่วนต่างๆ ของตัวเองในกระจก และเมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขาได้แสดงให้เห็นถึงการตระหนักรู้ในตนเองขั้นพื้นฐานด้วยการทำความเข้าใจว่า 'ยา' ทำให้พวกเขาไม่สามารถพูดได้หรือไม่ได้

ดังนั้นเครื่องจักรจึงสามารถแสดงความฉลาดและ (จำกัด) ความตระหนักในตนเองได้ แต่ก็ยังห่างไกลจากการแสดงความคิด มีคำพูดดีๆ จากภาพยนตร์เรื่อง I, Robot ที่ซึ่ง Sonny, หุ่นยนต์ และนักสืบกำลังพูดคุยกันถึงสิ่งที่ทำให้คนๆ หนึ่งเป็น 'มนุษย์':

ฉัน หุ่นยนต์ (2004)
นักสืบเดล สปูนเนอร์ : มนุษย์มีความฝัน แม้แต่สุนัขก็มีความฝัน แต่ไม่ใช่คุณ คุณเป็นแค่เครื่องจักร เลียนแบบชีวิต. หุ่นยนต์สามารถเขียนซิมโฟนีได้หรือไม่? หุ่นยนต์สามารถเปลี่ยน… ผืนผ้าใบให้กลายเป็นผลงานชิ้นเอกที่สวยงามได้หรือไม่?
ซันนี่: *คุณ* ได้ไหม

แม้ว่ามนุษย์ทุกคนจะไม่สามารถมีความคิดสร้างสรรค์ทางศิลปะที่เรามักใช้เพื่อแยกแยะมนุษย์ว่าเป็นสติปัญญาที่สูงกว่า ดังที่การวิจัยล่าสุดในความฝันอันลึกซึ้งของ Google ชี้ให้เห็น เครื่องจักรกำลังสร้างงานศิลปะนามธรรม ซึ่งเป็นผลงานดั้งเดิมที่มนุษย์ไม่เคยจินตนาการถึง

บางคนอาจโต้แย้งว่าภาพเหล่านี้มีศิลปะมากกว่าที่มนุษย์จำนวนมากจะผลิตได้ แต่เป็นเพียงผลจากการตัดสินใจในจำนวนที่จำกัดและผลกระทบที่เกิดจากการฝึกเพื่อดูรูปแบบ จินตนาการของมนุษย์แตกต่างกันหรือไม่? จิตใต้สำนึกของเรารวมเศษความรู้ของเราและคายออกมาในรูปแบบที่เราเข้าใจได้หรือไม่? อย่างไรก็ตาม นี่คือความคิดสร้างสรรค์ ไม่ใช่ความคิด

ในขณะที่เราสามารถใส่อิเล็กโทรดที่ด้านนอกของศีรษะมนุษย์และมองเห็นศักย์ไฟฟ้าที่เกิดขึ้นจากการยิงของเซลล์ประสาท เราไม่มีทางรู้ได้อย่างแท้จริงว่าคนที่อยู่ข้างหน้าเรากำลังคิดอยู่หรือไม่ เพียงเพราะพวกเขาสามารถบอกเราได้ว่าพวกเขาคิดอย่างนั้น – เราถือว่ายอมรับได้ เพราะพวกเขาเป็นมนุษย์ ในทำนองเดียวกันเราถือว่าเครื่องไม่ได้ตระหนักในตนเองอย่างแท้จริง เราสามารถทดสอบและตรวจสอบสิ่งที่เราเชื่อว่าเป็นผลจากความคิดอิสระเท่านั้น ได้แก่ การตระหนักรู้ในตนเอง สติปัญญา และความสามารถในการแก้ปัญหานอกประสบการณ์ที่ผ่านมาโดยใช้ทักษะที่ได้รับ

เครื่องจักรมีความสามารถในการทำสิ่งเหล่านี้ทีละอย่าง แม้ว่าจะยังไม่ได้รวมเข้าด้วยกันก็ตาม แม้ว่าสิ่งนั้นจะเกิดขึ้น ฉันเชื่อว่าหลายคนจะหักล้างความคิดที่เกิดขึ้นเพราะ 'มัน' เป็นเพียงกลไกของรัฐธรรมดาๆ ถึงตอนนั้นฉันจะต้องถามว่า: แล้วมนุษย์ไม่ใช่หรือ?

บางทีถ้าเราสามารถกำหนดได้ว่า 'มนุษย์สามารถคิดได้หรือไม่' ในทางวิทยาศาสตร์เราทุกคนสามารถตกลงกันได้ จากนั้นเราจะมีชุดเมตริกที่หักล้างไม่ได้สำหรับปัญญาของเครื่องจักรที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งจะเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตเรา