Noticias de SEO que puede usar: otra demanda antimonopolio acusa a Google Play de prácticas anticompetitivas

Es una semana completamente nueva, lo que solo puede significar otra demanda antimonopolio presentada contra Google. Se está utilizando un lenguaje familiar una vez más, describiendo a Google como "el intermediario", esta vez entre los desarrolladores de aplicaciones y los consumidores. Esto se produce seis meses después de que el Departamento de Justicia demandara a Google por mantener un monopolio ilegal sobre la búsqueda y la publicidad y otra demanda alegando que Google involucró a Facebook en un acuerdo para manipular las subastas de anuncios.

Ahora, los fiscales generales de tres docenas de estados y un distrito están demandando al gigante de los motores de búsqueda por más supuestas prácticas anticompetitivas. Esta última demanda, presentada el miércoles, alega que Google abusó de su poder en un intento por controlar ilegalmente la distribución de aplicaciones en Android. Específicamente, se ha acusado a Google de intentar “anular preventivamente” la Galaxy Store de Samsung y evitar que compita con la tienda de aplicaciones de Google, Google Play.

La demanda dice que Google está dificultando deliberadamente que los desarrolladores de aplicaciones distribuyan aplicaciones de Android en cualquier lugar que no sea Google Play, donde su sistema de pago cobra comisiones de hasta el 30 por ciento sobre las transacciones. Alega que Google ha intentado hacer acuerdos turbios con otros fabricantes de dispositivos Android y redes móviles, incluidos Samsung y Verizon, para precargar aplicaciones de Google en sus dispositivos.

Además, la denuncia dice que cuando Epic Games Inc. (los creadores de Fortnite) comenzó a distribuir su aplicación fuera de Google Play, Google "compró" a los desarrolladores para disuadirlos de una práctica similar.

Y eso todavía no es todo. También se alega que Google ha utilizado mensajes de advertencia, sugiriendo que las aplicaciones de otras tiendas podrían contener malware, para disuadir a los propietarios y usuarios de dispositivos Android de descargar aplicaciones a través de las tiendas de aplicaciones de la competencia.

Como era de esperar, Google rechazó las acusaciones de la demanda por considerarlas infundadas y respondió detallando las formas en que Google Play ha ayudado a los creadores de aplicaciones a tener éxito.

El director sénior de políticas públicas de Google, Wilson White, escribió en un blog :

“Android y Google Play brindan apertura y opciones que otras plataformas simplemente no brindan. La queja está salpicada de lenguaje incendiario diseñado para distraer la atención del hecho de que nuestras reglas sobre Android y Google Play benefician a los consumidores”.

La retórica de "estamos de su lado" que impulsa Google cuando se encuentra en problemas es una práctica estándar, pero se vuelve más cuestionable con cada nueva acusación antimonopolio. E incluso si se desestima esta demanda, como lo fue una queja reciente contra Facebook , es casi seguro que Big Tech no está fuera de peligro. Una resolución y un ajuste de cuentas potencial para Google pueden estar muy lejos en el futuro, pero los legisladores y reguladores están trabajando arduamente para lograrlo.

Más noticias de SEO que puede usar

La vinculación es crucial para el SEO, pero es posible que se exceda: tener una buena estructura de vinculación interna es vital para establecer la arquitectura del sitio y difundir la equidad de los vínculos: es un elemento importante (y relativamente simple) de la SEO.Pero en el último hangout en horario de oficina de Search Central , John Mueller de Google sugirió que demasiados enlaces internos pueden tener el efecto contrario. Mueller dijo que una sobrecarga de enlaces internos impide que Google comprenda la estructura de su sitio, el contexto de las páginas individuales y qué páginas son las más importantes. Además, la presencia de demasiados enlaces puede diluir su valor: mientras que un enlace interno sirve como señal de que una página es importante, pierde parte de su influencia cuando se agregan más enlaces. ¿La línea de fondo? Puedestenerdemasiado de algo bueno.

Mueller no cree que el SEO se vuelva obsoleto alguna vez: con los rápidos avances de Google en el aprendizaje automático y el procesamiento del lenguaje ( me viene a la mente MUM ), es comprensible que algunos propietarios de sitios se pregunten si el SEO tal como lo conocemos podría volverse obsoleto.Después de todo, si los algoritmos de Google pudieran entender todo acerca de un sitio web, y parece que esa es la dirección a la que nos dirigimos, ¿qué papel podría tener que desempeñar el SEO? Es una preocupación válida, pero consuélese con el hecho de que John Mueller no cree que los motores de búsqueda lleguen a ser lo suficientemente avanzados como para hacer innecesario el SEO. Mueller dio a conocer sus pensamientos cuando un espectador en horario de oficina le preguntó cuál era su visión para el futuro del SEO . Si bien Mueller no pudo dar una respuesta directa, dejó en claro que no ve que la profesión de SEO muera por completo, sino que cambie de una manera similar en que los sistemas de administración de contenido (CMS) se han adaptado y evolucionado.

Instagram anuncia grandes planes para el futuro: el video mató a la estrella de Instagram, y solo era cuestión de tiempo.Con la creciente popularidad de plataformas como TikTok (la aplicación acaba de triplicar la duración de los videos ), no sorprende que Instagram esté tratando de distanciarse de un futuro basado únicamente en compartir fotos. En un video publicado en las redes sociales, el CEO de Instagram, Adam Mosseri, dijo que la compañía se está alejando de las imágenes y se está expandiendo a cuatro áreas clave: Creadores, Video, Compras y Mensajería. Según Mosseri, el futuro de Instagram verá nuevas funciones de monetización para personas influyentes, un enfoque en contenido de video, funciones de comercio electrónico y formas más convenientes de comunicarse a través de DM. Eso es mucho, y pinta una imagen muy diferente del Instagram que conocíamos hace un par de años. Mosseri también dijo que en los próximos meses, es probable que veamos algunas pruebas y experimentación de Instagram en marcha, por lo que nos aseguraremos de estar atentos a las nuevas funciones.

Esto es lo que importa la facilidad de lectura de Flesch para el SEO: en un estudio basado en datos para Ahrefs, el autor Michal Pecanek exploró cuánto afectan las recomendaciones de legibilidad y la puntuación de facilidad de lectura de Flesch (FRE) al SEO, si es que lo hacen.Si no está familiarizado con FRE, todo lo que necesita saber es que cuanto más largas sean sus palabras y oraciones en promedio, menor será su puntaje FRE. El estudio de Ahrefs analizó 15,000 palabras clave para determinar cuánto impacto tiene FRE en las clasificaciones de Google. Lo que encontró fue “una correlación prácticamente nula entre las clasificaciones y las puntuaciones FRE”. Por supuesto, esto no significa que la legibilidad no sea importante: es casi seguro que afecta la experiencia del usuario (UX), y es probable que los usuarios que encuentren su contenido difícil de leer o comprender reboten e impacten indirectamente en su SEO. Pero lo que muestra este estudio es que una puntuación FRE baja no significa que deba volver a trabajar en su contenido. De hecho, simplificar demasiado el lenguaje y la estructura de las oraciones para temas más técnicos podría ser perjudicial. Asegúrese de consultar el blog completo para obtener información adicional.

Los enlaces recíprocos todavía no están bien, pero hay maneras de navegar esto: En la última serie Ask an SEO deSearch Engine Journal, un lector preguntó si los intercambios de enlaces son una mala práctica.El experto en SEO Tony Wright respondió que sí, es una mala práctica y que sí, podría recibir una penalización manual. Pero lo más probable es que los intercambios de enlaces obvios simplemente sean ignorados por los algoritmos y, por lo tanto, sean una pérdida de tiempo y esfuerzo. Sin embargo, es interesante notar que un estudio de Ahrefs de 2019 reveló que casi el 43 por ciento de los enlaces que apuntan a sitios de alto rango son recíprocos. ¿Por qué? A menudo, este tipo de enlaces se producen de forma natural, y Google lo sabe. Por estas razones, la opinión de Wright es que un intercambio único de enlaces aquí y allá con una fuente confiable es perfectamente aceptable. El único problema es cuando estás intercambiando enlaces con sitios con los que no tienes ninguna conexión.

Nota del editor: "Noticias de SEO que puede usar" es una publicación de blog semanal publicada todos los lunes por la mañana solo enSEOblog.com, que reúne las principales noticias de SEO de todo el mundo.Nuestro objetivo es hacer deSEOblog.comuna ventanilla única para todos los que buscan noticias de SEO, educación y para contratar a un experto en SEO con nuestro completodirectorio de agencias de SEO.