عيوب ومزايا وسائل التواصل الاجتماعي

نشرت: 2018-02-19

بواسطة Nicola Sagay

وسائل التواصل الاجتماعي عبارة عن مجموعة من المجتمعات عبر الإنترنت مخصصة للمساهمات والتعاون المجتمعي (Rouse، 2018) ومن أمثلة مواقع التواصل الاجتماعي Facebook و Twitter و YouTube. العالم متصل أكثر من أي وقت مضى. نظرًا لأن الأشخاص يقضون ما معدله 50 دقيقة يوميًا على Facebook وحده في عام 2016 ، فإن هذا الموضوع بالغ الأهمية. يتم قضاء أكثر من واحد على ستة عشر من متوسط ​​وقت استيقاظ المستخدم على Facebook (Stewart ، 2018) من المقرر أن يقضي الجيل القادم وقتًا أطول على وسائل التواصل الاجتماعي مقارنة بسابقه. كيف نتسوق ، ونواعد ، ونتواصل ونمارس حقنا في النشاط قد أحدث ثورة. لذلك ، فإن تقييم عيوب ومزايا وسائل التواصل الاجتماعي أمر بالغ الأهمية. الافتراض الأولي لهذا المقال هو أن وسائل التواصل الاجتماعي كان لها تأثير سلبي بشكل عام. يُعرَّف التأثير الضار بأنه فقدان التماسك الاجتماعي والنتائج السيئة. سيشرح هذا المقال افتراضي في القسم الأول ، وسيناقش القسم الأخير الحجج ضد فرضيتي.

مزايا وعيوب وسائل التواصل الاجتماعي

سيدافع هذا القسم عن افتراض أن وسائل التواصل الاجتماعي كان لها تأثير سلبي. تحتوي جميع مواقع التواصل الاجتماعي تقريبًا على برنامج التعلم العميق. تم تصميم البرنامج ليجعلك تقضي المزيد من الوقت على الموقع. أثر البيانات الذي تركه مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي هو منجم ذهب. كلما زاد الوقت المستغرق ، زادت البيانات. من هذا ، يمكن أن يتضح الآن سبب كون وسائل التواصل الاجتماعي إدمانًا كما تم تصميمها لتكون كذلك (مهداوي ، 2018) دون أن ندري ، فإننا نسترشد بخوارزميات التوصية التي تُظهر للمستخدمين المزيد مما يريدون رؤيته. إنتاج تجربة شخصية للعملاء من خلال قوائم تشغيل الموسيقى المخصصة وتوصيات التلفزيون وحتى الصحف (Hosanagar، 2014 p. 805).

تكمن مشكلة وسائل التواصل الاجتماعي في أنه من خلال القيام بذلك ، فإنها تخلق فقاعة ، "مساحة آمنة" حيث يُحاصر الأشخاص ذوو التفكير المماثل دون علمهم داخل الفضاء الذي لا يتحدى افتراضاتهم بواسطة هذه الخوارزميات. هم أكثر عرضة للاستماع إلا إلى جانب واحد من الحجة التي تعيد تأكيد آرائهم. تدفع هذه "الفقاعات" المجموعات نحو آراء أكثر تطرفاً. لذلك ، لم يكن من المفاجئ أن تسمع أشخاصًا يقولون إنهم لم يقابلوا أي شخص كان يصوت ضدهم في استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في عام 2016. وأصبح مصدر الأخبار الشخصية "تدفقًا للأخبار يعزز نفسه بنفسه" كما صرح دونوفان (دونوفان ، 2016) يؤدي إلى تفاقم الآراء المتطرفة ، مما يؤدي إلى فقدان التماسك الاجتماعي حيث يقل احتمال محاولة الناس وفهم وجهات النظر الأخرى التي تؤدي إلى سياسات مستقطبة ودول منقسمة.

علاوة على ذلك ، فإن أخبار وسائل التواصل الاجتماعي في الغالب غير منظمة ، وليس من الصعب الحصول على المقالات الإخبارية الكاذبة. إنها تزود المواطنين بمعلومات كاذبة لتشويه وجهات النظر هذه حتى لا يكون لها تأثير. تشجع الأخبار الكاذبة ردود الفعل العاطفية باستخدام عناوين مضللة. يجادل كراوتش بأن هذا يؤدي إلى قرار عام سيئ بدلاً من أن يحكموا أنفسهم حقًا بعدم السماح لوجهة نظرهم بالتأثير بشكل مناسب (Offe 2009 ، ص 556) يوافق هذا المقال على وجهة النظر القائلة بأن الناس سيتخذون قرارات بناءً على معلومات غير صحيحة والتي ستعيق تفعيل آرائهم. يتغيرون.

وبالتالي ، كان لوسائل التواصل الاجتماعي تأثير سلبي بشكل عام.

سيحدد هذا القسم من المقال الحجج ضد افتراضاتي. لم تؤد وسائل التواصل الاجتماعي إلى فقدان التماسك الاجتماعي. لقد أعطت قناة أخرى لحدوث النشاط (Aaker وآخرون ، 2017 ص 21) لقد جمعت الناس معًا وغيرت آراء الآخرين إلى أكثر تعاطفًا. على سبيل المثال ، جمع تحدي دلو الجليد ALS الأموال لأسباب لمساعدة الأشخاص المصابين بمرض التصلب الجانبي الضموري. "التصلب الجانبي الضموري هو مرض تنكسي عصبي مستديم وغير قابل للشفاء يؤثر على الخلايا العصبية في الدماغ والحبل الشوكي مما يؤدي إلى فقدان السيطرة على حركة العضلات". لقد تمكنوا من جمع أكثر من 115 مليون دولار أمريكي ، مما أدى إلى تحسين حياة الكثيرين (Shaw 2015 ، ص. 28) هذا واحد من العديد من الأشخاص الذين جمعوا الأموال لأسباب جيدة مثل سرطان الثدي أو بناء مدرسة جديدة باستخدام وسائل التواصل الاجتماعي التي تميل إلى استخدامها لقضاء وقت الفراغ الطائش بدلاً من النشاط

تقدم وسائل التواصل الاجتماعي التعليم للمواطنين لاتخاذ قرارات مستنيرة وذات مغزى مع وجهات نظر متطورة. غالبًا ما تقوم وسائل التواصل الاجتماعي بتسليط الضوء على القضايا العامة وإعلامها بالقضايا التي لم تكن لتعرفها. السماح للمواطنين بتكوين آراء حول مواقف مثل عضوية الاتحاد الأوروبي واستخدام هذه الآراء للضغط والضغط على ممثلهم المحلي. تمنح وسائل التواصل الاجتماعي الناس الفرصة لطرح أفكار جديدة للجمهور ، ويمكن القول إنها تفرقع "فقاعات" قديمة ، وتتحدى الأعراف والتقاليد. بهذه الطريقة ، يمكن القول أن وسائل التواصل الاجتماعي لا تقوض آراء المواطنين للتأثير على السياسة.

ومع ذلك ، فإن شروط الحجج تعتمد على وسائل التواصل الاجتماعي التي توفر معلومات مفيدة لاستضافة مناقشات مثمرة. إنهم لا يميلون إلى تقديم هذه المعلومات والإفراط في إثارة النقاش السياسي (Crouch 2004، p. 47) ومع ذلك ، يجب القول أن Fake News ليست غريبة على مصادر الإعلام الأخرى ؛ لقد كانت موجودة منذ بداية التاريخ. لقد حدث التصنيع المتعمد لأخبار كاذبة منذ ما قبل اختراع المطبعة (ستيبمان ، 2018) Fake News ليست مشكلة وسائل التواصل الاجتماعي ولكنها تذكير بالطبيعة البشرية. تكمن المشكلة في اقتران الأخبار الزائفة ووسائل التواصل الاجتماعي. تعد الإمكانات والنطاق اللذين يمكنك من خلاله التواصل مع الأشخاص على وسائل التواصل الاجتماعي أسيًا. بمجرد نشر القصة ، من الصعب إيقاف التأثير.

في هذا القسم ، أوضحت أن النطاق الواسع لوسائل التواصل الاجتماعي يفاقم آثارها على اتخاذ القرارات السياسية الجماعية ويؤدي إلى تطرف الأفراد ، مما يؤدي إلى فقدان التماسك الاجتماعي والنتائج السيئة.

في الختام ، حدد هذا المقال النتائج السلبية على أنها فقدان التماسك الاجتماعي ، وعدم القدرة على تحقيق نتائج جيدة ، ولكن إذا لم يتم وصفها على أنها قد تكون أكثر ملاءمة لوسائل التواصل الاجتماعي. بغض النظر ، تأتي وسائل التواصل الاجتماعي مصحوبة "بأمتعة" ، مزايا وعيوب. أدت وسائل التواصل الاجتماعي بلا شك إلى مزيد من النشاط ، لكن آثارها ضارة أيضًا. وسائل التواصل الاجتماعي لها تأثير إلى حد ما على القطعان مثل العقلية وفقدان التماسك الاجتماعي والتطرف. سواء أحببنا ذلك أم لا ، فإن وسائل التواصل الاجتماعي موجودة لتبقى. يجب على الحكومات الانخراط في المزيد من السياسات لتقليل الآثار السلبية التي تنتج عن وسائل التواصل الاجتماعي.

فهرس

  1. Aaker، JL، Smith، Andy & Adler، Carlye، 2010. تأثير اليعسوب طرق سريعة وفعالة وقوية لاستخدام وسائل التواصل الاجتماعي لدفع التغيير الاجتماعي ، سان فرانسيسكو: Jossey-Bass.Brock، George، 2017. Boy in the filter فقاعة. دولة دولة جديدة ، 146 (5372) ، ص 1 - 23.
  2. كراوتش ، سي (2004). ما بعد الديمقراطية (دولة)؛
  3. Donovan، P.، Guest post: Brexit in the echo room. FT.com ، pp.FT.com ، 29 يونيو 2016.
  4. Hosanagar، K. et al.، 2014. هل تنقسم القرية العالمية إلى قبائل؟ أنظمة التوصية وتأثيراتها على تجزئة المستهلك. علم الإدارة ، 60 (4) ، ص 805-823.
  5. المهداوي ، أ. (2018). وسائل الإعلام المضادة للمجتمع: لماذا قررت تقليص صفحات Facebook و Instagram. الجارديان . [أونلاين] متوفر على: https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2018/jan/01/antisocial-media-why-dte-cut-back-facebook-instagram [تم الدخول 2 يناير 2018].
  6. أوف ، سي (2009). "الحوكمة:" دلالة فارغة "؟" الأبراج ، 550-562.
  7. روس ، م (2018). ما هي وسائل التواصل الاجتماعي؟ - التعريف من WhatIs.com . [عبر الإنترنت] WhatIs.com. متاح على: http://whatis.techtarget.com/definition/social-media [تم الدخول 10 يناير / كانون الثاني 2018].
  8. Shaw، G.، 2015. Follow the Money: The Ice Bucket Challenge جمع دولارات كبيرة على وسائل التواصل الاجتماعي. الآن ، تخبرنا جمعية ALS إلى أين تتجه الأموال النقدية الصعبة والباردة. علم الأعصاب الآن ، 11 (1) ، ص 26 - 33.
  9. ستيبمان ، ج. (2018). تاريخ الأخبار الكاذبة في الولايات المتحدة. المصلحة الوطنية ، [أونلاين] ص 1. متاح على: http: // The History of Fake News in the United States [تم الدخول 10 يناير / كانون الثاني 2018].
  10. ستيوارت ، ج. (2016). فيسبوك 50 دقيقة من وقتك كل يوم. تريد المزيد. . [على الإنترنت] Nytimes.com. متاح على: https://www.nytimes.com/2016/05/06/business/facebook-bends-the-rules-of-audience-engagement-to-its-advantage.html [تم الدخول 10 يناير 2018].

ملاحظة: هذا مقال شارك في مسابقة كتابة المقالات. تم اختياره ليكون أحد المقالات التي تتنافس على الجائزة الثانية. تهانينا!

تفاصيل الطالب:
الاسم: نيكولا ساجاي
العمر: 20
المدرسة: جامعة مانشستر
بضع كلمات من المؤلف:

ريثما