16 من أفضل أجهزة الكشف عن محتوى AI و ChatGPT مقارنة

مع ظهور بدائل ChatGPT الجديدة يوميًا ، تكتسب أجهزة الكشف عن المحتوى AI أيضًا شعبية.

في هذه المقالة ، سأشارك 16 من هذه الكواشف وأظهر لك كيف قاموا بتسجيل بعض فقرات كتابتي الأصلية غير المنشورة مقابل بضع فقرات حول نفس الموضوع من ChatGPT.

سأستعرض أيضًا أنواع الوظائف التي تعتبرها أجهزة الكشف عن الذكاء الاصطناعي (وليست) مناسبة جيدًا وكيف يجب أن يفكر بها المسوقون والمحررين ومُحسّنات محرّكات البحث.

ما هي أدوات الكشف الجيدة (والسيئة) في

كما ذكرت بالتفصيل في مقالات أخرى ، يطرح المحتوى التكويني للذكاء الاصطناعي و ChatGPT عدة مشكلات:

• يمكن أن تكون المعلومات التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي غير صحيحة من الناحية الواقعية أو خطيرة أو قديمة أو مضللة.
• يمكن أن تكون مخرجات الكتابة بالذكاء الاصطناعي subpar.
• على الرغم من عدم وجود عقوبة صريحة لمحتوى الذكاء الاصطناعي ، فقد لا تثق Google دائمًا به وتشاهده على أنه محتوى من صنع الإنسان.
• قد يكون محتوى الذكاء الاصطناعي قادرًا على "خداع" المحررين أو الشركات الذين يعتقدون أنهم يدفعون مقابل محتوى من صنع الإنسان.
• قد يستفيد محتوى الذكاء الاصطناعي من العمل الإبداعي من البشر ويعيد توظيفه دون الإسناد.

من المهم ملاحظة أن أجهزة الكشف عن الذكاء الاصطناعي الحالية لا تحل كل هذه المشاكل.

في الغالب ، لا تقوم هذه الأدوات بالتحقق من محتوى الذكاء الاصطناعي أو تحسين جودة المحتوى أو تدقيقها أو تقديم الاستشهادات بالمعلومات المأخوذة من مصادر أخرى.

ومع ذلك ، فإن المجالات التي يمكن أن تساعدها أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي تشمل:

• الانتحال : تحتوي العديد من هذه الأدوات على ميزة اكتشاف السرقة الأدبية ، لذلك هناك بعض التحقق مما إذا كان محتوى الذكاء الاصطناعي قد تم سحبه إلى حد كبير من مصدر آخر.
• منع العقوبات : إذا كنت قلقًا بشأن تخفيض قيمة محتوى الذكاء الاصطناعي بطريقة ما في نتائج البحث ، يمكن أن تساعدك هذه الأدوات في منحك فكرة عن مدى سهولة اكتشاف محتوى الذكاء الاصطناعي. (بالطبع ، سيكون لدى Google بلا شك أدوات وشيكات مختلفة.)
• تدقيق استخدام الذكاء الاصطناعي : إذا كانت لديك سياسة أو طريقة معينة لتعويض الكتاب عن المحتوى الأصلي مقابل المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ، فيمكن أن تمنحك هذه الأدوات إحساسًا تقريبيًا بما إذا كان الكاتب يستخدم الذكاء الاصطناعي لإنشاء المحتوى. (لاحظ أنه يمكنهم أيضًا عرض إيجابيات وسلبيات كاذبة.)
• فهم نتائج البحث: تقدم بعض هذه الأدوات ملحقات Chrome ، والتي يمكن أن تساعدك على فهم ما إذا كان المنافسون ومواقع الويب الأخرى يستخدمون محتوى AI أم لا.

كيف يعمل برنامج الكشف عن الذكاء الاصطناعي

كل أداة مختلفة ولها نهجها في حل المشكلة. ولكن بالنسبة للجزء الأكبر ، تقوم أدوات اكتشاف ChatGPT بتصنيف المحتوى استنادًا إلى مدى إمكانية التنبؤ بخيارات العبارة داخل جزء من المحتوى.

بعبارة أخرى ، فإن احتمالية أن يتم تسجيل المحتوى على أنه الذكاء الاصطناعي مقابل الإنسان له علاقة كبيرة بما إذا كان برنامج الكشف يعتبر أن جزءًا من الكتابة يتبع النمط المحتمل الذي سيتبعه الذكاء الاصطناعي في إنشاء المحتوى.

يطلق على المفهومين الأساسيين حول هذه العملية:

• الاندفاع : طول وتيرة يمكن التنبؤ بهما لبنية الجملة.
• الحيرة : عشوائية للكلمات المختارة في جملة أو مجموعة من الجمل.

على سبيل المثال ، في مقال حول تأسيس أمريكا ، من المستبعد جدًا أن يتضمن الذكاء الاصطناعي التوليدي حكاية عشوائية مكتوبة بشكل غير متساوٍ عن المرة الأولى التي رأوا فيها بطريقًا ، لذلك من المحتمل أن يبدو ذلك مثل الكتابة البشرية لأداة الكشف.

على غرار الطريقة التي ظهرت بها كاشفات ChatGPT لاكتشاف الكتابة التوليدية للذكاء الاصطناعي ، يجري بالفعل تطوير أدوات للالتفاف على الكاشفات. (وبالطبع: من المحتمل أن تفكر أجهزة الكشف بالفعل في كيفية اكتشاف المارة ، وما إلى ذلك).

ستعمل أدوات مثل Undetectable أو Quillbot على إعادة كتابة المحتوى الخاص بك ، مما يجعل من الصعب أحيانًا اكتشاف بعض أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي.

بالإضافة إلى ذلك ، وجد العديد من الأشخاص مطالبات مختلفة للحصول على ChatGPT وأدوات الكتابة الأخرى بالذكاء الاصطناعي لإخراج المحتوى الذي يسجل درجات "أكثر إنسانية" على مقياس من الإنسان إلى الذكاء الاصطناعي باستخدام مطالبات تحدد الاندفاع والحيرة وإخبار ChatGPT بالكتابة مع المزيد من كل منها.

هل دقة الكشف مهمة بالنسبة لك؟

من الأسئلة المهمة التي يجب الإجابة عليها قبل التعمق في هذه الأدوات:

ما مدى اهتمامك باكتشاف ما إذا كان المحتوى مكتوبًا بواسطة الذكاء الاصطناعي؟ و لماذا؟

إذا كنت تستخدم ChatGPT لإعادة كتابة علامات العنوان أو إنشاء نسخة بريد إلكتروني ، فربما لا يهم على الإطلاق ما إذا كان هذا المحتوى "يجتاز" اختبارات الكتابة بالذكاء الاصطناعي.

بالإضافة إلى ذلك ، إذا استخدم كاتب الذكاء الاصطناعي لإنشاء نسخة وكانت النسخة رائعة ، فربما لا تكون النتيجة مهمة على الإطلاق.

من المحتمل أن تشارك أدوات الكشف هذه في "سباق التسلح للكشف" باستخدام أدوات إلغاء الكشف والمطالبات التي ذكرتها أعلاه.

أفضل أجهزة كشف الكتابة بالذكاء الاصطناعي مقارنة

إذا كنت لا تزال تبحث عن كاشف محتوى AI / ChatGPT ، فسنستعرض كل منها وكيف "سجل" في تقييم النسخة التي تم إنشاؤها بواسطة الإنسان مقابل نسخة AI مقابل نسخة AI التي استخدمت هذه المطالبة لمحاولة "التغلب على الاكتشاف . "

ملاحظة : لا يعد الاكتشاف مقابل فقرات قليلة من المحتوى بالضرورة اختبارًا شاملاً لقدرات الكشف لهذه الأدوات. نأمل أن يمنحك ذلك إحساسًا تقريبيًا بكيفية تسجيلهم لمحتوى مختلف ولمحة عن مجموعة النتائج التي يمكنك توقعها من هذه الأنواع من الأدوات.

(يمكنك عرض إدخال العينات الفعلية إلى الأداة - العينة "البشرية" التي كتبتها ، وعينة "AI" التي كتبها ChatGPT عبر GPT-4 ، والنسخة المحدثة بناءً على نفس الموضوع هنا.)

في الجدول أدناه ، يمكنك أن ترى كيف سجلت كل أداة النسخة التي كتبتها من البداية ، والنسخة التي أخذتها من ChatGPT مباشرة بدون تعديل سريع ، ونفس هذه النسخة تم تعديلها باستخدام موجه "الحيرة والانفجار":

فيما يلي نظرة عامة مختصرة على الأدوات المدرجة في الجدول وبعض ميزاتها الرئيسية.

1. الأصالة

Originality.AI هي أداة مدفوعة يتم وصفها بأنها "أكثر أجهزة الكشف عن المحتوى الدقيقة ومدقق الانتحال المصممة لناشري المحتوى الجادين."

يكلف .01 دولارًا لكل ائتمان ، والذي يقوم بمسح 100 كلمة. كما أنه يحتوي على ماسح ضوئي للانتحال إلى جانب ماسح الذكاء الاصطناعي.

كما ترون من الرسم البياني أعلاه ، هذا هو الماسح الضوئي الوحيد للذكاء الاصطناعي الذي يثق بنسبة 100٪ في أن المحتوى البشري كان بشريًا وأن محتوى الذكاء الاصطناعي هو AI (بينما يكون أيضًا صحيحًا في جميع الحالات).

Hive Moderation (تمت مناقشته لاحقًا في المقالة) كان له نفس النتيجة بشكل أساسي مع درجة 0٪ AI للمحتوى البشري و 99.9٪ ثقة في أن النصين اللذين تم إنشاؤهما بواسطة AI هما AI.

علاوة على امتلاك امتداد Chrome والنتيجة الإجمالية ، أضافت Originality.AI ميزة تسلط الضوء على أقسام معينة من المحتوى الذي تقوم بلصقه والتي تتوقع أنها لن تكون AI.

أستخدم هذه الأداة بشكل متكرر للتحقق من محتوى AI شخصيًا. حالة الاستخدام الأكثر شيوعًا بالنسبة لي هي فحص المحتوى المقدم من قبل الكتاب المستقلين الذين نعمل معهم من أجل الذكاء الاصطناعي والسرقة الأدبية.

2. كاتب

يقدم Writer كاشفًا مجانيًا يعمل على ما يصل إلى 1500 حرف ويتطلب وصولاً إلى واجهة برمجة التطبيقات للمزيد.

اعتقدت هذه الأداة بشكل أساسي أن جميع عمليات الإرسال من المحتمل نسبيًا أن تكون من صنع الإنسان.

Writer عبارة عن نظام أساسي للكتابة بالذكاء الاصطناعي ، ويسمح لك كاشف المحتوى المجاني أيضًا بإدخال عنوان URL للتحقق منه.

لا توجد ميزة سرقة أدبية داخل هذه الأداة مباشرةً ، وتمنحك درجة إجمالية ولكنها لا تحدد أقسامًا معينة على أنها من المحتمل أو غير المحتمل أن يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.

3. كاشف محتوى AI Copyleaks

يحتوي كاشف محتوى Copyleaks AI على بعض الميزات المثيرة للاهتمام:

• يمنحك حكمًا عامًا (بشريًا أو AI).
• إذا قمت بالتمرير فوق نص معين ، فسوف يمنحك احتمالية بنسبة مئوية أن النص هو نسخة بشرية مقابل نسخة AI.
• يتم تحميلها مسبقًا بأمثلة عبر مخرجات GPT ومخرجات بشرية مختلفة لتظهر لك كيفية عمل الأداة
• هناك امتداد Chrome.

الأداة مجانية ، وعلى الرغم من أن الفحص الفردي لا يقوم بالأمرين معًا ، إلا أنه يوجد أيضًا كاشف للسرقة الأدبية.

لقد حددت بدقة الكثير من المحتوى الذي ينشئه الإنسان على أنه محتوى بشري والكثير من المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي مثل الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك ، لم يكن دائمًا واثقًا وكان غير صحيح في بعض الأقسام الفردية.

4. مصنف OpenAI's AI Text Classifier

AI Text Classifier هي أداة مجانية من OpenAI ، الشركة التي أنشأت GPT (وهو ما يدير العديد من أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية) و ChatGPT.

إذا كنت تعتقد أن الشركة التي تصنع أدوات الذكاء الاصطناعي الأكثر شيوعًا سيكون لديها الكاشف الأكثر دقة ، فهذا لا ينطبق على اختبارنا.

حددت الأداة المحتوى البشري على أنه "غير مرجح للغاية" ليتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ، لكنها حددت المحتوى من منصة OpenAI الخاصة على أنه "غير واضح" إذا كان تم إنشاؤه بواسطة AI و "غير محتمل" تم إنشاؤه باستخدام موجه إضافي وبدونه.

الأداة مجانية (تحتاج إلى حساب OpenAI). لا يوجد الكثير من الأجراس والصفارات ولا يوجد فحص للانتحال.

تحصل على نتيجة (مثل ما تراه في لقطة الشاشة) ولكن لا تحصل على نتيجة دقيقة. كما أنه لن يسلط الضوء على أقسام معينة من النسخ لاحتمالية أن يتم إنشاء الذكاء الاصطناعي أم لا.

5. Crossplag AI كاشف المحتوى

تقدم Crossplag عددًا قليلاً من عمليات المسح المجانية بدون حساب. عند تسجيل الدخول ، ستحصل على عمليات مسح مجانية غير محدودة. تعطي الأداة بالفعل درجة إجمالية ولكنها لا توفر القدرة على التحقق من الانتحال أو ترميز أقسام فردية من المحتوى.

حدد موقع Crossplaq أن المحتوى البشري والذكاء الاصطناعي هو 99٪ من البشر. تجدر الإشارة إلى أن الأداة تنادي مرارًا وتكرارًا أنها تعمل بشكل أفضل على النصوص الأطول.

كانت عيناتنا هنا أعلى من الحد الأدنى للتوصية 200 حرف ولكن على الجانب الأقصر.

6. GPTZero

يحتوي GPTZero على إصدارات مجانية ومدفوعة. يمنحك الإصدار المجاني درجة ويحتوي على بعض الأمثلة المحملة مسبقًا.

يوفر الإصدار المدفوع أيضًا مدققًا للانتحال ، يسلط الضوء على محتوى الذكاء الاصطناعي ، والقدرة على تحميل أجزاء متعددة من المحتوى بشكل مجمّع (وهو مصمم بالفعل لبيئة الفصل الدراسي ، مثل العديد من هذه الأدوات).

لا يتم سرد أسعار الأدوات المدفوعة على موقع الويب ، ولكن يمكنك ملء النماذج لطلب الوصول إلى الأداة المدفوعة وواجهة برمجة التطبيقات.

حددت النسخة المجانية من الأداة جميع عينات الكتابة الثلاثة لدينا على أنها من المحتمل أن تكون بشرية بالكامل.

7. شجيرة AI كاشف

يوفر Sapling AI Detector إصدارات مجانية ومدفوعة ، وامتداد Chrome ، وواجهة برمجة تطبيقات ، وإبراز النتيجة الإجمالية والجملة.

حدد Sapling المحتوى البشري على أنه بشري في الغالب ومحتوى AI على أنه AI بالكامل تقريبًا. ومع ذلك ، فقد حدد محتوى ChatGPT "المحير" و "المتدفق" على أنه من المحتمل جدًا أن يكون بشريًا.

8. المحتوى في كاشف الذكاء الاصطناعي Scale

المحتوى في Scale AI Detector مجاني ويقدم نتيجة مع تفصيل العناصر المختلفة داخل المحتوى (إمكانية التنبؤ والاحتمال والنمط) والأمثلة المعبأة مسبقًا.

لا يوجد خيار للكشف عن السرقة الأدبية ، ولا يتم تمييز أقسام المحتوى الفردية.

صنف المحتوى في Scale جميع العينات الثلاث على أنها 92٪ بشرية أو أعلى.

كان لدى الإنسان أعلى نسبة بشرية ، يليه محتوى GPT المعدل سريعًا والمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة أبسط موجه.

9. ZeroGPT

ZeroGPT هي أداة مجانية تقدم درجة إجمالية وتسليط الضوء ولكن لا يوجد كشف سرقة أدبية.

عرضت الأداة نسبًا منخفضة من الاحتمالات الناتجة عن الذكاء الاصطناعي في جميع المجالات. إنها تتوافق تقريبًا مع الإنسان في العينات ، مع حصول العينة التي تم إنشاؤها بواسطة الإنسان على أقل نسبة ذكاء اصطناعي ، تليها موجه الاندفاع / الارتباك ، ثم موجه أبسط).

10. GLTR

GLTR ، أو "Giant Language Model Test Room" ، هي أداة مجانية كانت عبارة عن جهد تعاوني بين Hendrik Strobelt و Sebastian Gehrmann و Alexander Rush من مختبر MIT-IBM Watson AI و Harvard NLP.

تقدم الأداة بعض النتائج الإجمالية ولكنها توضح بشكل أساسي ما إذا كانت كل كلمة داخل النص هي واحدة من 10 أو 100 أو 1000 أو خارج 1000 كلمة الأكثر احتمالًا التي سيتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بناءً على السياق السابق في النص. لا توجد ميزة سرقة أدبية محددة هنا.

عرضت الأداة أكبر عدد من "الكلمات المحتملة" وخاصة الكلمات المحتملة في أعلى 10 للنص الذي تم إنشاؤه بواسطة موجه أبسط.

ومع ذلك ، كان التوزيع مشابهًا للنسخة البشرية والإضافية السريعة في هذا الاختبار الصغير.

11. كاشف ChatGPT على وجه العناق

هذا كاشف مجاني يعطي تنبؤًا عامًا ونقاطًا. لا يحتوي على أي سرقة أدبية أو ميزات تسليط الضوء.

أنتجت هذه الأداة احتمالية تزيد عن 99.9٪ للمحتوى البشري لجميع العينات الثلاث.

12. مصحح كاشف محتوى AI

يعد Corrector AI Detector أداة مجانية بحد عدد كلمات يبلغ 600 كلمة ونسبة مئوية. لا يوجد سرقة أدبية أو ميزات تسليط الضوء على الأداة.

قامت الأداة بتسمية كل عينة بنسبة منخفضة جدًا من احتمال كونها "مزيفة" أو AI.

13. كاشف GPT مكتوب

يعد Writefull GPT Detector أداة مجانية ذات درجة بسيطة والوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات. لا يوجد تسليط الضوء ولا الكشف عن السرقة الأدبية.

ووجدت جميع العينات الثلاث على أنها بشرية محتملة ، لكنها كانت تحتوي على محتوى ChatGPT مع أبسط موجه مع أعلى احتمالية للذكاء الاصطناعي (19٪).

14. Hive Moderation's AI-Generator Detection. الكشف عن المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي

أداة الكشف عن المحتوى المُنشئ بواسطة الذكاء الاصطناعي Hive Moderation مجانية (بحدود الأحرف وتتطلب تسجيل الدخول بعد عدة استخدامات).

لا تقدم سرقة أدبية أو تسليط الضوء ولكنها تسمح لك بتقسيم المحتوى حسب الأقسام والحصول على درجات خاصة بالقطاع.

سجل Hive بشكل أساسي كل عينة كتابة بشكل صحيح ، مع احتمال 0٪ لكونه ذكاءً اصطناعيًا للمحتوى البشري و 99.9٪ لعينات الذكاء الاصطناعي.

(فقط Originality.AI كان لديه مستوى ثقة مماثل مع كونه دقيقًا عبر العينات).

15. أداة إعادة الصياغة AI Content Detector

أداة إعادة الصياغة عبارة عن أداة إعادة كتابة ، وهي تقدم كاشف محتوى AI المجاني هذا مع استنتاج شامل وإبراز وعدم وجود ميزات سرقة أدبية.

خلصت أداة إعادة الصياغة إلى أن كل نص من المحتمل أن يكون بشريًا.

16. التحقق من الكتابة بالذكاء الاصطناعي

أداة فحص الكتابة بالذكاء الاصطناعي هي أداة مجانية تقدم درجة ، وتحتوي على حد أقصى للكلمة ، ولا تحتوي على تمييز نصي لميزات احتمالية الذكاء الاصطناعي أو الانتحال.

حدد برنامج التحقق من الكتابة بالذكاء الاصطناعي جميع عينات الكتابة الثلاثة على أنها عينات بشرية.

أهم الدروس المستفادة من اختبار 16 مدقق محتوى AI و ChatGPT

مرة أخرى ، من الضروري أن أحذر النتائج الرئيسية التي توصلت إليها هنا لأن ثلاث عينات كتابية قصيرة هي عينات صغيرة جدًا لاستخلاص استنتاجات ثابتة حول الأدوات الفردية.

بعد قولي هذا ، وجدت بعض الأنماط المثيرة للاهتمام المتعلقة بأجهزة كشف الكتابة بالذكاء الاصطناعي بشكل عام:

• المعايرة: وجدت معظم الأدوات أن جميع عينات الكتابة الثلاثة من المحتمل جدًا أو من غير المرجح أن تكون بشرية. من المحتمل أن تكون الأدوات المختلفة عبارة عن أدوات تصنيف "أصعب" أو "أكثر ليونة" عندما يتعلق الأمر بتسجيل المحتوى البشري مقابل الذكاء الاصطناعي ، لذا فإن فهم كيفية معايرة الأداة يمكن أن يساعد في تحديد مدى فائدتها.
• الميزات النادرة : كانت بعض الميزات النادرة عبر الأدوات هي أشياء مثل التحميلات المجمعة ، واكتشاف الانتحال ، وامتلاك امتداد Chrome ، وإبراز أقسام معينة مع احتمالية أن تكون منظمة العفو الدولية مقابل الإنسان.
• مجاني مقابل مدفوع : جميع الأدوات المعروضة هنا ولكن Originality.AI كانت تحتوي على إصدارات مجانية على الأقل. لكن الأدوات ذات النتائج الأكثر دقة و "الميزات النادرة" كانت تميل إلى أن تكون الأدوات ذات الإصدار المدفوع.

أوصي بمراقبة بعض هذه الأدوات على الأقل إذا وجدت اكتشاف الذكاء الاصطناعي مفيدًا في مشاريعك.

قد تؤدي وتيرة الابتكار عبر إنشاء محتوى الذكاء الاصطناعي وتحريره واكتشافه إلى جعل الأداة المفضلة لديك عفا عليها الزمن بسرعة.